Сага о Форсайтах

Ох и сложно ж мне было. Давно классика не вызывала такую бурю эмоций, иногда настолько сильных, что приходилось себе напоминать, что действие происходит вообще-то в начале 20 века. Итак, основная проблематика книги противостояние мира Красоты и мира Собственности. Мира устойчивых викторианских традиций и новых, продиктованных началом промышленной революции. При этом мир Собственности упрекается в отсутствии любых чувств и стремлений, кроме ревности, тщеславия, эгоизма. Однако в процессе чтения мне показалось, что именно в Сомсе(представителе лагеря собственников) больше живой чувственности, чем в Ирэн(представителе лагеря красоты). И по-моему как раз Сомс и есть единственный здесь, кто действительно знает, что такое любовь. Переступить через себя, простить такое оскорбление во имя счастья дочери - что это, если не любовь? И совершенно другое дело воплощение красоты - Ирэн. Этакая поруганная невинность сначала полностью отдавая себе отчёт выходит замуж за нелюбимого но сказочно богатого человека, потом уводит у его внучатой племянницы, своей, к слову, лучшей подруги, жениха. Собирается с ним аж жить, при этом ни он, тонко чувствующий красоту, весь столь одухотворённый архитектор, что его одухотворённость не позволяет дать, простите, в морду пусть законному, но совершившему акт насилия над его любимой женщиной, мужу, ни она не считают нужным как минимум объясниться с его невестой и её мужем. Однако, когда возвышенный любовник скоропостижно покидает этот мир, Ирэн - эта подстреленная трепещущая лань возвращается к своему чёрствому, толстокожему, вызывающему омерзение тирану-мужу. Но как-то опять не задалось, но в прочем в семье Форсайтов ещё толпа мужиков. Например, дед бывшей обманутой подруги. Ну дедушка старенький, слава богу, он ни на что кроме созерцания красоты уже не претендует, зато вполне себе способен обеспечить Ирэн после своей смерти. Нет, она конечно же этого не хотела и ни в коем случае на это не рассчитывала, просто она воплощение молодости и красоты, а красота должна же на что-то жить. Потом на место дедушки приходит отец всё той же самой обманутой бывшей подруги, тоже ценитель прекрасного и спаситель поруганной Сомсом красоты. Ну и довершение, такое двойное послание собственному сыну: "Не думай обо мне, думай о себе ". Ну да, конечно. Ты могла из любви к сыну сказать: "Да, я всё простила, всё забыла и благословляю вас"? Но нет же, я страдала, пусть же и все вокруг меня страдают. Удивительной нежности, доброты и самоотверженности женщина, просто воплощение жертвенности.
Вывод:
-не выходите замуж без любви
-слава богу сейчас нет проблем с разводами
-при сильном желании баба способна не просто сделать из вполне стрессоустойчивого приличного мужика конченного насильника, но и разрушить жизнь четырех поколений его семьи до основания

История семьи Форсайтов в 5 произведениях, два из которых представляют собой небольшие интерлюдии. К сожалению, не могу сказать, что какая-то отдельная часть произвела на меня особое впечатление. Вся привлекательность Саги именно в ее величине, в описании жизни нескольких поколений одной "добропорядочной" английской семьи.

Самое интересное, что старания автора вызвать сочувствие и понимание к некоторым героям приводят к совершенно противоположному эффекту. Ни Ирэн, ни Джолиан-младший, ни тем более Босини не вызывают у меня положительных чувств. Они очень эгоистичны, несмотря ни на что. Босини даже не утруждается объясниться со своей официальной невестой, даже не пытается хоть как-то объясниться с заказчиком по своим косякам. В принципе, автор правильно сделал, что убил его, т.к. Ирэн в ином случае через пару лет сбежала бы от него к своему абьюзеру-супругу.

вернулась же она в дом Сомса после изнасилования. Если бы Босини не погиб, то она вполне бы смогла продолжать жить с любовником и богатым мужем в комплекте

Все-таки эта "икона красоты" очень любит денежки и комфорт. Бывают такие милые, но душные люди, которые бессознательно (а может и сознательно) тянут из окружающих энергию и деньги. Особенно явно это просматривается во второй части ("В петле") и в конце "Сдаётся внаём", где она сознательно ставит сына перед выбором между любимой женщиной и матерью. В этой части она вполне соответствует качеству Форсайтов о собственности (если у Сомса собственностью были жены, то у Ирэн это пошло глубже - ее собственность сын).

Более менее милые моему сердцу герои - это Холли и Вэл, которые соединили две ветви Форсайтов. Их отношения основаны не на страсти и жажде обладания (как у Сомса), не на эфемерной любви (Ирэн и Босини), а на взаимном притяжении и уважении друг другу. На мой взгляд это и есть настоящая Любовь, которая достойна восхищения и воспевания. Особенно ясно это прослеживается в сцене свадьбы дочери Сомса с нелюбимым мужчиной.

А вообще цикл просто поражает своим размахом, особенно с учетом сколько лет ему посвятил автор и насколько личным получилось повествование. Не могу сказать, что полностью поняла и приняла его. Поэтому когда-нибудь вернусь к нему, чтобы оценить иные его грани. Возможно после знакомства с экранизациями (но тут надо выбрать более менее приближенный к оригиналу вариант), но точно не скоро.

Являясь преданным поклонником семейных саг, я не могла пройти мимо одного из самых известнейших произведений данного жанра – романа, принесшего своему автору Нобелевскую премию по литературе за «высокое искусство повествования, вершиной которого является «Сага о Форсайтах».

Поэтому, не испугавшись довольно внушительного на вид романа, состоящего аж из 8 частей, и стараясь не придавать значения тому факту, что прежнее мое знакомство с автором отнюдь не привело меня в особенный восторг, я с энтузиазмом принялась за чтение. Начало далось мне нелегко: трудно с ходу запомнить такое многообразие персонажей и не потеряться в родственных связях. Но даже спустя половину первой книги, когда мне удалось упорядочить героев в своей голове, чтение не становилось для меня легче. В итоге оно растянулось на целых 2 месяца, что совсем для меня не характерно (например, похожую по объему «Анну Каренину» я проглотила за 2,5 недели).

В чем же дело, спросите вы. А в том, что мне категорически не понравился характер повествования, избранный Голсуорси. Не спорю, описания природы у него великолепные и красочные, они прекрасно оттеняют душевное состояние героев. Но, пожалуй, это единственное, что я сумела оценить по достоинству в манере изложения романа.

Вообще, у меня сложилось впечатления, что автор прикладывал все усилия к тому, чтобы его роман занимал как можно больше печатных страниц. Но, несмотря на это, как ни странно, произведение носит обрывочный характер, очень часто из повествования выпадают целые сцены, автор пропускает важные события, предоставляя волю воображению читателя. Так, например, мне приходилось самостоятельно дорисовывать в своей голове картинку зарождения романа Ирэн и Босини, сцены из семейной жизни Ирэн и Сомса и т.д.

И такие недомолвки будут встречаться до самого конца произведения. Зато, что касается заголовков частей романа, то тут Голсуорси будет более чем словоохотлив. Если первая книга называется «Собственник», то уж будьте уверены в том, что слово «собственник» и сопутствующие ему однокоренные слова будут мелькать через каждые пару строк. Автор будто не доверяет памяти своих читателей, снова и снова повторяя одну и ту же мысль без ее дальнейшего развития.

Вот называет он без конца Сомса Форсайта собственником, так хоть бы потрудился объяснить нам, в чем это собственническое отношение к жене проявляется. Разве гордость за красоту жены и желание представить ее светскому обществу, такой уж большой грех? А та ночь, разве это всего лишь акт утверждения права собственности, а не вырвавшиеся на волю боль, разочарование, ревность, обида и отчаяние обманутого мужа?

Кстати говоря, Сомс – один из наиболее ярких и запоминающихся героев саги, который удался Голсуорси лучше всего. Он человечный и настоящий, пусть и не лишенный своих недостатков, но от этого он только становится еще ближе и понятнее читателю. Лично я в восторге от того, как автору удалось раскрыть своего героя со всех сторон, уловить и передать тончайшие оттенки чувств за бесстрастным и сдержанным лицом Сомса, безукоризненно исполняющего любую вою роль.

Но не все герои получились у Голсуорси столь живыми и вызывающими эмпатию. Самый неискренний и бледный персонаж – Ирэн Форсайт, вызывающая дикое раздражение у многих читателей (судя по отзывам). А всё потому, что Голсуорси в своем стремлении практически обожествить образ своей героини явно переборщил во всеобщем восхищении и любви, окружающих Ирэн повсюду, где бы она ни появилась. Ну и эти описания «ее невероятных темных глаз, так необычайно сочетавшихся с ее золотистыми волосами»… Наделив свою героиню невероятной красотой, тонкой душевной организацией, чувством прекрасного, и заставив всех окружающих преклонить перед ней свои колени, Голсуорси упустил главное: что читателю интересно в первую очередь внутреннее содержание героя, его мысли, чувства, переживания. А такая холодная статуя как Ирэн не вызывает ни сочувствия, ни сопереживания. Она далекая и непонятная. Автор даже не удосужился толком рассказать о причинах ее отвращения к первому мужу.

Естественно, что на таком фоне все читательские симпатии уходят в пользу Сомса. А вообще, нагляднее всего разница между бывшими супругами демонстрируется в отношениях с детьми. Столь восхваляемая автором Ирэн вместе со своим вторым мужем без всяких угрызений совести разрушает счастье собственного сына. Неужели она не знала, что, произнося слова: «Ах, не думай обо мне, думай о себе и своем счастье», тем самым лишает Джона малейшей возможности соединиться со своей любовью? Это самая настоящая манипуляция чувствами сына, ведь она знает, что Джон любит ее, свою мать, больше всех на свете…

А Сомс, в адрес которого так часто звучит укоризненное прозвище «собственник», оставив все свои обиды, боль, разочарование в прошлом, идет к бывшей жене, чтобы просить разрешения быть вместе ее сыну и его дочери. Вот так, наступив своей гордости на горло. Для меня это заслуживающий уважения настоящий поступок настоящего родителя, не прикрывающегося красивыми и малозначащими словами, а действующего ради счастья любимой дочери. В противовес таким «правильным» Ирэн и Джолиону, на деле оказывающимися самыми настоящими эгоистами.

Для меня Сомс – идеал родителя. Чуткий, понимающий, не осуждающий, всегда готовый прийти на помощь и защитить свое дитя, но при этом всём он не пытается влезть в жизнь дочери, заставить ее соответствовать собственным ожиданиям, он позволяет ей делать свой собственный выбор, свои собственные ошибки. Но его постоянное незримое присутствие, которое Флер замечает, к сожалению, слишком поздно, оберегает и защищает дочь, что мы и видим на протяжении всей второй половины романа.

Еще один полюбившийся мне персонаж – Майкл Монт, чье обаяние буквально сквозит на каждой странице. Вот как можно не влюбиться в такого человека, обладающего великолепным чувством юмора, высокой степенью чуткости к чужим бедам, мужественного, честного и прямодушного, стремящего к власти не ради самой власти, а ради будущего своей страны и своих сограждан, располагающего к себе всех окружающих, такого легкого в общении, с которым приятно проводить время? Как ни странно, и сама Флер видит всё его обаяние, харизму, все его самые лучшие стороны, и ценит его любовь по достоинству, однако, при этом, отнюдь не отказывается от мысли возродить и заново пережить свою первую любовь… К слову сказать, Флер – самый яркий и удачный женский образ романа, гармонично раскрывающийся с течением времени.

Помимо Ирэн и молодого Джолиона в ряд самых отвратительных героев для меня становится Филип Боссини. «Смотреть сверху вниз — явный признак того, что ты ниже других», - лучшая цитата для описания сего персонажа. Непомерная гордость, высокомерие, пренебрежительная манера общения вплоть до полного игнорирования, полное отчуждение от общества – вот какова первая любовь Ирэн. Но лично я не вижу особых поводов для гордости – достаточно вспомнить, как трусливо он избегал объяснения со своей невестой Джун, которой приходилось самой напрямую спрашивать жениха, не переменил ли он к ней своих чувств. Стыд и позор, господин Боссини! Вы недостойны звания мужчины.

Подводя свой отзыв к концу (наконец-то!), я вдруг с удивлением осознала, что на самом-то деле мне очень и очень понравился этот роман – пусть и подача автора мне не слишком близка, но сами герои и сюжет по-настоящему захватили мое внимание и заставили пережить множество самых разнообразных эмоций и переживаний. А именно это и является главным отличительным признаком хорошей книги.

Долго я подбиралась к этому произведению. Сначала меня запутал наплыв имен, кто кому приходится, так трудно было запомнить, но читая не спеша, уже запоминаешь. Так что попытка № 2 увенчалась успешно. Это, конечно, колоссальный труд! Автор писал его 15 лет! С ума сойти! Для начала, понравился слог, сам сюжет. Несмотря на кол-во страниц, читалось легко и быстро, хотя местами приходилось вчитываться и не торопиться. История рассказывает о состоятельной семье Форсайтов. Это цикл произведений, разбитый на книги, в которой описывается каждое поколение семьи. Все герои прописаны детально: их внешность, чувства, эмоции, жизнь. Сама книга мне показалась грустной, так как основная сюжетная линия строилась вокруг Сомса Форсайта и  Ирэн. Как он пронес через всю свою жизнь любовь к ней, хоть было не все так гладко. Его боль автор передал очень точно, я прочувствовала. Также мне очень приглянулся старый Джолион Форсайт, который был в первой части. Он был таким положительным, добрым, справедливым. Автор получил за книгу Нобелевскую премию и заслуженно! Если Вы терпеливый человек, то книга, однозначно, понравится)

Очень сложно писать отзыв на книгу о которой сказано наверное, уже даже больше чем все! Книга чудесная! Но как же мне было скучно её читать, даже наверное не столько скучно, сколько безразлично( Я конечно понимаю что хотел донести до своего читателя Голсуорси, но вот восторга это, увы не вызывает... Попадись "сага..." мне лет 10 назад она бы привела меня в бурный восторг, сейчас же основной фразой моего внутреннего диалога была "... ну, и?"...
Оглядываясь назад я думаю если подойти к этой истории с "чистой головой" мне бы было проще, но... Это как раз тот случай когда ожидания были настолько завышены, что временами червь разочарований просто съедал мне мозг!
Эта была ложка дегтя, теперь поговорим о меде)
Я - девочка, а значит тяга к романтике у меня в крови. Люблю чувственные истории! Голуорси очень хорошо раскрыл тему "тягот сердечных". Тяжело любить и не испытывать ответного чувства. Безответная любовь порой толкает на безумные поступки, и лишь спустя годы понимаешь, что же в жизни самое главное! Несомненная авторская заслуга, которую бы еще мне хотелось отметить, это - герои! При всем желании к ним невозможно относиться "никак", нет нейтральных персонажей ты чувствуешь или симпатию или антипатию. Причем это не навязанные автором чувства! Он не показывает свое личное отношение к тому или иному герою, он их описывает со всех сторон, вроде и дает психологическую характеристику, но оставляя где-то за страницами романа свое отношение к происходящему. Такой достаточно сложный прием. Это на самом деле здорово, очень-очень редко встречаются подобные книги.

Помню давно читала эту книгу, и она мне очень понравились, очень долго ходила под впечатлением от неё.
На этот раз впечатления были те же. Это тот кирпич, с которым грустно расставаться, так как герои становятся родными.
Сага на то она и сага, что рассказывает о целом поколении, но я хочу заострить своё внимание лишь на двух персонаж, мне кажется что они центр этой саги.
Сомс и Ирэн, две противоположности, два полюса, которые к сожалению не притянулись.
Сомс собственник, Сомс богач приумножающий наследство отца. Хорошо это или плохо? На мой взгляд это очень хорошо, это куда лучше чем взять и промотать то, что тебе даром досталось. Он не умеет выражать своих чувств, он безэмоционален на первый взгляд. Но это только на первый, а если присмотреться, да заглянуть в душу, то какие там страсти кипят, какие эмоции, и сколько там боли. Его обвиняют в том, что он и с женой обращается как собственник, но на минуточку, а разве жена это не собственность мужа. Мне было жаль Сомса, искренне жаль, хотелось подойти к нему, обнять и сказать:" Да плюнь ты на эту тупую курицу, свет клином на ней не сошёлся". Но как же зла любовь, если любят таких холодных ледышек, как Ирэн.
Ирэн на протяжении всей книги вызывала один негатив. Холодная и пустая, сделавшая несчастными многих мужчин. И больше я о ней говорить не хочу
А Сомса жалко, хороший же мужик, и так вот прожить жизнь.
И деньги совсем не делают человека счастливым!

Обычно, когда человеку нравится книга, он её "проглатывает" за день-два, и я так тоже не раз делала, но в этот раз всё было по-другому. "Сагу о Форсайтах" я растягивала, тянула как жевательную резинку, чтобы подольше ощущать наслаждение от чтения.

Так много людей, так много разных судеб, которых объединяет одна фамилия. Форсайт! Даже фамилия говорит сама за себя: величество, честь, почёт этой огромной семьи. Да, многие из них редко видят друг друга, редко общаются между собой, но всё же их всех объединяет кровное родство. Изначально, конечно, очень сложно запомнить всех Форсайтов, ибо автор с самой первой страницы знакомит нас абсолютно со всеми героями, но постепенно ты всё больше с ними знакомишься и начинаешь узнавать.
Вот - старый Джолион под своим дубом, вот - Джун - его внучка, неравнодушная к "несчастненьким", вот - Сомс - снаружи твёрдый и непрогибаемый, но внутри мягкий и нечастный человек, вот - Ирэн - женщина, которая по девичьей глупости впуталась в не очень приятную историю, и т.д. и т.п.

"Сага о Форсайтах" позволяет окунуться в мир доброй милой Англии. Любовь, измена, интриги, расследования не дают смотреть на всё это пустыми, незаинтересованными глазами. Какой огромный водоворот событий захватил эту семью!
И каждый читатель, открыв эту книгу, проживает какое-то время вместе с этими людьми. Он пытается понять их мысли, чувства, но всё тщётно, ибо Форсайты - великие люди, которые не сломятся ни под каким давлением. Они будут жить вечно, для нас - вечно!

Когда заканчивала читать эту книгу, так грустно было расставаться с полюбившимися мне милыми собственниками, я уже успела к ним привязаться. Да, в какой-то степени мир, в котором они живут, мне чужд, а некоторые их поступки порой отталкивали. Но сами они весьма приятные, симпатичные люди, а мир их, не смотря ни на что, кажется таким уютным и надёжным, что и то и другое начинает привлекать как-то незаметно, исподволь. Я не всегда одобряла поступки Флёр и точно так же не всегда одобряла Сомса, но тем не менее именно их мне было так жаль! Ни Джон, ни Ирен – люди, казалось бы, моего мироощущения, ни разу не вызвали во мне подобного сочувствия.

Форсайты, особенно старые Форсайты - образец выдержки и стоицизма. Их образ жизни представляется оплотом стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Мир может рушиться, но они всё равно будут одеты с иголочки, а чай подадут вовремя. И в трагическую минуту своей жизни Сомс будет помнить, что его шофёр, в отличие от него самого, не пережил потрясения, а значит может хотеть выкурить сигарету, и предложит ему остановиться на обочине и передохнуть. Величие души или воспитание, привычка жить по правилам с незапамятных времён? А может жизненная установка, с которой срослись и в которую верят, как в основу, на которой мир держится?

Сатрый Джолиан и Сомс - истинные джентльмены и, несмотря на неприязнь друг к другу, у них много общего. Эта привязанность к семье, тяга к прекрасному. И тот и другой совершали ошибки, но вызывают не только сочувствие, но и уважение, а порой даже восхищение. Сомсу не повезло в личной жизни, он всегда был одинок, но не озлобился и никогда не забывал про свой долг.
И рядом для сравнения возвышенная утончённая Ирен. Как она была холодна к мужу, не могла простить ему своей нелюбви, и даже не пыталась его понять. В то время, как Сомс, в свою очередь, делал хоть что-то, чтобы наладить отношения. Да они из разных миров, но ведь он от этого тоже страдал. Откуда такая нетерпимая жестокость, ни капли жалости?!

А как Ирен и Басини поступили с Джун! Ведь Басини даже не объяснился со своей бывшей невестой, не говоря уже о том, чтобы попросить прощения. Складывается впечатление, что раз они натуры творческие, им всё можно, и никаких угрызений совести. Не помню, Ирен хоть раз раскаялась, что прямо или косвенно послужила причиной сломанной жизни Джун? В процессе чтения я начала сравнивать её с животным, которое живёт инстинктами, а ответственность за свои поступки ему не ведома.

Ну и последнее, что окончательно меня добило, это то, как Ирен позволила молодому Джолиану манипулировать чувствами их сына в истории с Флёр, а сама пассивно наблюдала со стороны. Согласна, что Флёр и Джон не подходили друг другу и то, что их жизненные пути в итоге разошлись, лучше для всех. Но поведения Ирен это не оправдывает. Вот именно то, что родители лишили сына права быть свободным в своём выборе, сыграли на его чувстве долга, буквально шантажировали его любовью к матери, отвратило меня и от Ирен, и от Джолиана. Ведь они оба всю жизнь так ратовали за независимость. И вдруг забыли, что мы все имеем право на ошибку. Я даже не уверенна, что они пытались уберечь именно Джона. Джолиан думал только об Ирен, а Ирен только о себе. Насколько Сомс был в этом вопросе деликатней, а ведь они всегда ставили себя выше, но Сомс любил по-настоящему. Любил свою дочь, живую и очаровательную Флёр.

Конечно Флёр истинный Форсайт. А Джон… Вообще не уверенна, что он её любил по-настоящему. Он неоднократно проявлял слабость в отношениях с Флёр. Мне кажется, это было страстное увлечение с его стороны, его тянуло к ней, как к чему-то совершенно с ним не схожему, отличному от всего, что он знал в жизни до встречи с ней. И Флёр, как натура более сильная, взяла над ним верх и руководила его поступками. Но с ней он не был бы счастлив, потому что потерял бы себя самого. Флёр поглощала его своей волей. Жена Джона подходила ему в значительно больше степени, и он сам это понимал. Поэтому в том, что случилось между ним и Флёр во второй раз, я вижу вины Джона гораздо больше, чем Флёр. Она никогда очень-то не любила Майкла, а Джон женился по любви. Флёр чего-то не доставало, Джона же всё устраивало в семейной жизни. Да, Флёр сделала это сознательно, а Джон лишь поддался влиянию, но у него не было причин изменять жене, кроме той, что "ни один мужчина не устоял бы от поцелуя Флёр" - жалкое оправдание. А как он ведёт себя в лесу! Флёр говорит, что берёт всю вину на себя, что она одна будет за всё в ответе, и он принимает это. А потом бросает её посредством письма! Я не одобряла действий Флёр, возможно она получила то, что заслужила, но у меня сердце сжималось от жалости к ней. Не понятно, чего она вцепилась в этого Джона. В сравнении с Майклом он слабохарактерный мальчишка, желающий быть благородным. Совсем не такой нужен Флёр. И почему-то вспомнилась Скарлетт со своей глупой любовью к Эшли.

А на последок хотелось бы сказать о Майкле. Вот это Настоящий Человек! Именно так, с большой буквы. Много ли мы находим в книге его рассуждений о чести, достоинстве, благородстве? Зато сколько поступков! А его финальные мысли, когда он понял, узнал об измене Флёр, и испытал к ней, отвергнутой другим, сострадание! Насколько Майкл выигрывает в сравнении с Джоном, и как хочется верить, что Флёр наконец-то сумеет оценить его по достоинству.

Очень неоднозначная книга. Очень неоднозначные герои. Тот самый случай, когда положительные герои вызывают отвращение, а отрицательные - сочувствие. А всё потому, что в отрицательных героях есть масса хороших качеств, на которые автор обращает внимание лишь мимолетом, а при внимательном рассмотрении положительных героев видишь, что они лицемерны и фальшивы.

Роман посвящен династии Форсайтов. Доссет Форсайт был простым фермером, затем перебравшись в Лондон стал строителем. По видимому дела у него шли хорошо, поскольку все его дети преуспели в жизни, преумножив свои капиталы и став богатыми людьми. Их дети в большинстве своем не унаследовали от родителей стремление к заработку и накопительству и по большей части проматывали нажитое предками.

Автор, на мой взгляд, противопоставляет две категории Форсайтов: Форсайтов собственников, стяжателей, и Форсайтов, лентяев, созерцателей. И симпатии его явно на стороне последних. Здесь я не соглашусь с автором. Что плохого в том, чтобы копить, преумножать капитал, обеспечивать достойную жизнь себе, своим детям и внукам, выплачивать долги зятя и т.д. Гораздо проще получить состояние от отца собственника и проматывать его, не пачкая ручек.

Главный конфликт книги - отношения между Сомсом Форсайтом, собственником, Ирэн и Джоллионом Форсайтом, его двоюродным братом. Вот об этом я могу говорить очень долго, потому как совершенно не понимаю Ирэн и давненько не встречала в литературе столь отвратительного персонажа. Она пополнила моя коллекцию бесячих женских персонажей.

Сомс мог жениться на своей ровне, девушке с солидным приданым, или обедневшей аристократке с титулом. Но он выбрал Ирэн, голодранку с лицом и телом богини. Сомс любил Ирэн, а она его нет. Он буквально взял её измором, надоедал, уговаривал, задаривал подарками и в конце концов она согласилась стать его женой. Заметьте её никто не заставлял, её не похищали, ей не угрожали. Она решила сама. Все логично, он ей деньги, она ему - красоту. На протяжении их брака он потакал её капризам, одаривал её мехами, бриллиантами, она всё это принимала как должное. Она же на протяжении трёх или четырёх лет брака психологически измывалась над ним своим молчанием, своей холодностью, своим презрением, своими требованиями отдельной спальни и в финале изменой. Я ничуть не оправдываю Сомса, да, он женился, зная что она его не любит, изнасиловал её, не хотел разводится, он совсем не положительный герой, но Ирэн его переплюнула, изменив с женихом племянницы законного мужа, который платил ему деньги за строительство дома. Чего она ждала? Что ей будут восхищаться и не трогать руками? Ну ты ж всё-таки не экспонат в музее.

А после манипуляторша 105 уровня Ирэн грамотно развела старого Джолиона на деньги, давя на жалость, зная как он не любит своего племянника Сомса. Затем она вышла за его сына, став опять миссис Форсайт. В финале книги, когда она помешала своему сыну жениться на дочери Сомса, я её уже просто ненавидела. Как можно быть такой эгоисткой и лицемеркой?!? Выйти замуж за кузена своего первого мужа можно, а сыну любить его дочь от второго брака нельзя, потому что отец сказал, что Сомс обладал Ирэн "как рабыней-негритянкой". Видимо он не в курсе жизни рабынь. Я могу ещё много писать про Ирэн, но пожалуй на этом хватит.

Несмотря на бесячую Ирэн, сага мне понравилась. В ней прекрасно все: язык, стиль, описания, атосфера. У автора получилось создать разносторонние, противоречивые, колоритные персонажи, пробивающие на эмоции. В книге красивые, не растянутые описания природы. Хорошо передан дух эпохи и нравы. Единственный и значительный минус произведения - автор перегнул с идеализированием Ирэн и очернением Сомса. Она совсем не хороша, а он не так уж и плох. Книга конечно объёмная и читала я её три недели, но оно того стоило.