Странная история доктора Джекила и мистера Хайда

Look at your ugly face

  Думается мне, что невозможно составить мнение о "Странной истории", не скатившись при этом до откровенных спойлеров, хотя с другой стороны - сколько бы кто не спойлил, все нулю равно, ибо всякий, кто хоть раз в жизни пробовал бороться с ленью, нет-нет да вычитывал что-то где-то о таинственном химическом открытии доктора Джекила.
  На протяжении всей повести меня не покидало стойкое ощущение, что читаю не совсем Стивенсона, но сэра Артура Конан Дойля и старого остряка Оскара Уайльда в одном флаконе. В самом деле, вспомните и оцените параллели нотариуса Аттерсона, холодного и молчаливого, и Холмса; Дориана Грея, однажды нырнувшего в абсолютное зло, и доктора Джекила. Что до фабулы и наполнения, то первое не слишком лихое, а последнее предоставляет довольно большой объем пищи для ума (да, отвратные формулировочки), вдаваться в подробности о котором в рамках данного отзыва было бы поступком смешным. Как и давать классике, породившей кучу последователей, писавших о извечной борьбе добро-зло, оценку.

Довольно неоднозначные впечатления произвели рассказы из сборника, но скорее всё же понравились, чем нет. Начну с того, что объединяет каждое из трёх произведений, а потом уже о каждом в отдельности.

Во всех рассказах огромные абзацы с описаниями на несколько страниц, что лично для меня всегда является минусом. Я в принципе не люблю читать описания, а когда один абзац с описанием моря занимает 2-3 страницы сплошного текста, это очень сильно напрягает. Однако в какой-то момент я смирилась с этим и стала просто наслаждаться атмосферой произведений, которую у них не отнять.

Очень понравилось, как в каждом рассказе переплетается мистическая составляющая с психическими заболеваниями героев. Это было сильно! Местами сидела и думала, чего же всё же в произведениях больше: мистики или сумасшествия. В каждом из трёх произведений были герои с разными психическими расстройствами. Все они легко узнаваемы. Мне очень понравилось, как автор сумел показать эти особенности своих героев.

"Весёлые молодцы" 1882

Очень долго ловила себя на мысли, что это произведение больше напоминает очерк, нежели небольшую повесть. Количество описаний просто поражает! Первую половину произведения практически ничего не происходит. Мы читаем сплошные описания моря и всевозможных его состояний. Даже название своё рассказ получил по названию одного из мест на острове, в котором море поджидает своих жертв. Я не люблю большие описания, поэтому мне было откровенно скучно их читать, но потом я прониклась атмосферой и стало попроще.

Само по себе повествование затягивающее. Слог у автора красивый, красочный, образный. Это море буквально стоит у тебя перед глазами. К тому же я жутко боюсь большой воды, поэтому море вызывает во мне исключительно страх и панику. Это позволило мне максимально проникнуться описаниями, так как в книге море - это голодное чудовище, опасное и не знающее пощады. Именно таким оно и выглядит в моих глазах.

Атмосферу Стивенсон создал напряжённую, гнетущую. Нагнать жути ему удалось прекрасно. а дядя главного героя своим безумством пугал до мурашек. И ведь носит же земля таких людей! Конец ожидаемый и неожиданный одновременно. Я осталась под большим впечатлением от развязки. Этот рассказ мне понравился больше остальных. Не хочу подробно говорить о сюжете, потому что произведение совсем маленькое и лучше прочитать его, ничего о нём не зная.

"Олалла" 1885

А вот тут меня неожиданно покорила не столько история, сколько один из персонажей. А ведь это даже не главный герой! Моё внимание к себе приковал Фелип - слабоумный брат Олаллы, которого автор щедро наделил всеми признаками аутизма. Взрослый мужчина, но разумом и поведением ближе к наивному ребёнку, наивному и жаждущему одобрения своего кумира. Он постоянно бубнит себе под нос что-то неразборчивое, наблюдаются неуправляемые и неожиданные вспышки агрессии, жестокое обращение с животными, зацикленность на числе двенадцать. Тот случай, когда автору удалось показать заболевание так, что оно становится вполне узнаваемым. У меня в голове сразу всплывали пары по коррекционной психологии.

Если говорить о минусах произведения, то это снова огромные абзацы с описаниями на несколько страниц, но больше всего меня поражает, что герой видит героиню и влюбляется с первого взгляда, а потом говорит о её уме, чистоте души, благородстве и других прекрасных качества, хотя даже ни разу с ней не разговаривал. Конечно, я понимаю, что времена были другие, но всё же это так смешно было читать.

Если говорить о мистике, то в этом рассказе упоминается нечто, что своей жаждой крови очень напоминает знакомых нам всем вампиров. Однако этот вампир не боится солнечного света, но факт остаётся фактом, а ведь это произведение написано раньше знаменитого Дракулы. Это было очень неожиданно.

Очень понравилась развязка. Она была неожиданной. Я ждала немного другого исхода.

"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" 1886

Как не странно, но повесть, на которую я возлагала больше всего ожиданий, впечатлила меня меньше всего. Скорее даже оставила максимально равнодушной. Мне даже сказать о ней особо нечего.

Она очень отличается от двух вышеупомянутых произведений. Тут уже не было огромного количества описаний, стало больше героев и диалогов между ними, а действия происходили не в ограниченном пространстве, а в городе. Казалось бы, за счёт этого всего должно быть больше динамики, событий, тайн, а атмосферу можно создать ещё более гнетущую, но нет.

Сюжет строится на основании двоичности личности и попытке одного из героев отделить одну личность от другой. В общем, повесть рассказывает о том, что из этой попытки вышло. Вроде звучит интересно, но это было так скучно читать и никаких эмоций произведение не вызвало.

Я помнила историю доктора Джекила и Хайда, где-то на подкорке, благодаря массовой культуре, сериалам, упоминаниям в других произведениях - и более всего благодаря театральной постановке, которую я видела в детстве. Поэтому в моей голове "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" - монументальный роман о раздвоении личности и том, как эти две личности борются за свое место под солнцем.
Что я увидела сейчас, осознанно взяв книгу в руку? Это небольшая повесть, написанная от третьего лица, и вся суть и ужас происходящего с ДжекилоХайдом для нас происходит в стороне, мы в нее не погружены, мы смотрим со стороны, и знаем лишь то, как происходящее воспринимает рассказчик. Т.е. по идее это детектив. Куцый, конечно, но детектив, где главный вопрос "Что не так с доктором Джекилом?".
Поэтому итог произведения, меня, пускай и удовлетворил, но оставил в смятении.
А уж тот факт, что Р. Л. Стивенсон писал эту повесть под впечатлением от "Преступления и наказания"?.. Это пожалуй даже логично.

Доктор Джекил - обычный человек, такой же как все мы, состоящий из X количества добра и Y количества зла. Моральные устои викторианской эпохи вынуждают доктора, дабы избежать осуждения общественности, запрятать все свои низменные желания поглубже, где они томятся и выжидают.
И вот научные ухищрения господина Джекила позволяют ему выпустить свою злую часть наружу. Теперь доктор может в любой момент выпить некий эликсир и превратиться в другого человека - мистера Хайда, в котором никто и никогда не сможет признать самого Джекила, а следовательно Хайду дозволено творить все что взбредет в голову, ибо никто не обвинит уважаемого доктора в тех злодеяниях, что свершит его альтер-эго.
Но как долго доктору Джекилу удастся контролировать своего "темного попутчика"? (Привет любителям сериала "Декстер" xD)

Повесть однозначно понравилась.
Во-первых, атмосфера туманного Лондона XIX века. Ну красота же.
Во-вторых, малый объем. Получилось емко и по делу.
В-третьих, интересная подача истории. Не от лица главного героя, а со стороны его друга и по совместительству нотариуса господина Аттерсона, с которым глава за главой мы наблюдаем за происходящими событиями, а правда открывается лишь под конец. Конечно, вау эффекта уже не создается, ибо современный читатель, вероятно, знает в чем тут "соль", но лично меня это не лишило удовольствия.

Готическая повесть шотландского автора, дополненная иллюстрациями корейского мастера, рассказывает о жителях Лондона.

Автор показывает, что даже кратковременное присутствие зла в душе человека может вытеснить всё доброе и светлое, что в нём есть. Много объемных произведений написано на эту тему. Это рекомендую за его кротость и изящность слога.

Особенно стоит отметить оформление издательства «Бумажный фонарик». Не нашла его здесь, поэтому добавила отзыв на ещё одну понравившуюся обложку. Внимание привлекают именно иллюстрации, которые мастерски передают мрачный дух Лондона, атмосферу тайны и напряжения.

Чтобы сделал каждый из нас. получив возможность выпить лекарство, котоорое отделит самую плохую нашу часть, оставив только лучшее внутри нас? И есть ли свет без тьмы? А тьма без света?
Когда Доктор Джекил отделил Мистера Хайда от себя, насколько это было безответственно по отношению к окружающим? Да еще отпустив того на все четыре стороны без воспитания, знания законов и какого-либо контроля.
И был ли Хайд так уж абсолютно злым или выбрал единственно верный по его мнению способ обратить на себя внимание?
Также и наша тень, подсознание и все скрытые желания будут ждать своего часа, чтобы разорвать нас на части и уничтожить. Но не в этом цель нашей тени, а в желании сделать нас сильнее и цельнее. Это любовь в чистом виде.
Стивенсон был первый практичесски полностью сформировавший понятие Тени, которое дополнил и обосновал научно чуть позже Карл Юнг, но человечество уже было к этому готово.
Книга обязательна к прочтению, как во взрослом, так и в школьном возрасте.

Доктор Джекиль – уважаемый врач Лондона, знаменитый в высших кругах общества человек с приятной внешностью, классический джентльмен и интеллигент, мистер Хайд – «существо» с крайне неприятной, можно сказать, даже отвратительной внешностью и прескверным характером. Но, тем не менее, у этих двоих есть крепкая и таинственная связь, непонятная близким друзьям Джекиля, которые пытаются отговорить доктора от дружбы с никому неизвестным мистером Хайдом, но в итоге это все оборачивается крайне загадочными и необъяснимыми событиями.

В рассказе Роберта Льюиса Стивенсона «Странная история доктора Джекиля и мистера Хайда» поднимается тема двойственности натуры человеческой и раздвоения личности. Нам показывают, что любой человек может иметь такую сторону своей личности, которую он хотел бы скрыть даже от глаз своих близких, неважно, каким бы хорошим и благоразумным он нам не казался, а раздвоение личности подобным людям позволяет переносить все свои грехи на другого человека, освобождая свою совесть от всяческих угрызений.