Amerika

Америка - второй незаконченный роман Франца Кафки, рассказывающий о скорее неудачной судьбе молодого эмигранта Карла Россмана, по волею случая прибывшего в Америку. Казалось бы, ему с самого начала улыбается судьба: он случайно встречает своего дядю - влиятельного чиновника - и тот сразу берёт его под своё крыло. Но в скором времени абсурдное стечение обстоятельств вынуждает дядю "выкинуть" своего племянника на улицу. С этих самых пор Карлу предстоит увидеть Америку такой, какой видел её Кафка (который никогда там не был) - серой, полной безысходности, бедности, странных и алчных людей, с которыми герою приходилось иметь дело. Но когда вчитываешься, переходишь из глава в главу, понимаешь, насколько всё странно, но в то же время приближено к реальности. А судьбе герою не позавидуешь.

Роман не завершён, и в отличие от "Замка", незавершённость тут является существенным минусом. Если в "Замке" обрывность истории можно было свести на окончание кошмарного сна, то тут сказывается потеря интереса Кафки к роману и своему герою. И понятно почему - сюжет хоть и идёт плавно, но никаких предпосылок к существенным поворотам нет. Герой просто мечется от одной работы к другой, наконец то попадает на новую, и...

В прочем, учитывая мрачность истории Франца, нетрудно догадаться, что Карла ждали бы новые неприятности, но какие именно мы уже не узнаем.

Америка, страна безграничных возможностей, в мире Кафки превращается в страну одиночества и фатализма, где открытость и наивность становятся жертвами изворотливости и ушлости.
Главный герой - отзывчивый и добрый шестнадцатилетний малый Карл Росман - вступает во взрослый мир с чистого листа; за провинность его выставляют из родительского дома, и вот уже его корабль, проделав долгий путь из Европы, причаливает к землям Нового света - в Нью-Йорк. Несмотря на большие перемены в жизни, он преисполнен уверенности, что с помощью усердного труда сможет крепко встать на ноги и выбиться в люди. Но события разворачиваются несколько иначе; после непродолжительных проблесков везения герой вновь и вновь оказывается на дне общества, постепенно теряет веру в справедливость, покоряется обстоятельствам, и лишь изредка слабым огоньком вспыхивают попытки снова стать хозяином своей судьбы. В конце концов, такой конформизм приводит к рабству, где судьба перестает зависеть от его воли.
Роман относится к раннему творчеству Кафки, когда стиль автора еще не сформировался окончательно, поэтому в нем отсутствуют сюрреалистичные сцены, которые стали его визитной карточкой позже. Тем не менее, несмотря на то, что на первый взгляд события сюжета вполне реалистичны, ощущение нереальности происходящего меня все же не покидало. Возможно, это было связано с недоверием к мотивам поступков героев в тех или иных ситуациях (например, дядя отказывается от племянника лишь оттого, что тот позволил себе немного ослушаться его), возможно, во всем виновата атмосфера бессилия "маленького человека" перед суровой действительностью, но скептицизм и возмущение безвольностью главного героя стали главными ощущениями от прочитанного.
Если же присмотреться к сюжету повнимательнее, слоем ниже реалистичной оболочки сюжета, роман можно поделить на три символические части, которые соответствуют трем этапам в жизни Карла: дом его дяди, отель "Оксиденталь", куда он устраивается на работу лифтером, и квартира Брунельды, где он становится заложником Деламарша и Робинсона, двух пройдох без определенного вида деятельности, которые наживаются на наивности и мягкотелости героя. Этап первый - это жизнь в довольстве, которую обеспечивают человеку представители власти ровно до того момента, когда он сделает хотя бы полшага в сторону от заведенных правил. Дом Полландера, куда Карл отправляется в гости вопреки запрету своего дяди, это своеобразная метафора безразличного и жестокого окружающего мира, где герой бродит в темноте по бесчисленным коридорам в надежде найти отклик, но не получает его. Второй этап, отель, олицетворяет возможность карьерного роста, которая предоставилась герою и который загубил ее из-за своей доброты и отзывчивости, тем самым подчеркивая факт того, что добраться вершин можно лишь людям беспринципным и безучастным к ближнему. И наконец третий этап, то самое дно, неблагодарный и рабский труд людей, которые сдались и ничего из себя более не представляют как личности.
Судьба главного героя, увы, осталась неизвестной; Кафка оставил роман незавершенным. Впрочем, имея представление о нем и остальном его творчестве, несложно предположить, что книга вряд ли имела бы хорошее окончание. Последние отрывки, не связанные с основным сюжетом, повествуют о приеме героя на работу в театр Оклахомы. Образы женщин, встречающих его у входа в костюмах ангелов, которым вступают на смену мужчины, играющие роль чертей; директор, восседающий на судейской трибуне; просторный ипподром, на котором происходит отбор на работу и который противопоставляется темным, узким, захламленным и затхлым помещениям, в которых Карлу доводилось бывать прежде, - все это наталкивает на мысль о Страшном суде и, как следствие, конце жизненного пути героя. Впрочем, это всего лишь версия; додумывать историю пропавшего без вести автор предоставил своему читателю.

Эта книга в отличие от того же "процесса" или "замка" мне показалась более позитивной,если конечно можно говорить о положительном в книгах данного автора.Борясь со все той же вязкостью сюжета доводящей буквально до изнеможения,в какой то момент сдаешься этому поразительно абсурдному миру (в котором есть очень много общего с миром реальным) и становишься "винтиком" среди других "винтиков".Начинаешь думать как они и даже переносить этот опыт в мир реальный,иногда находя поразительное сходство в той абсолютной человеческой безвыходности и абсурдности жизни в которой мы все живем.Не знаю может так кажется только мне?Вообще это настоящая заслуга автору который смог такое со мною сотворить).Концовка книги порадовала,в ней я нашел даже какое то успокоение."Здесь КАЖДОМУ найдется место" - по-моему очень красиво звучит...

Произведения Франца Кафки столь многообразны, однако в них трудно найти радостные моменты. Моё знакомство с этим писателем началось с "Превращения", которое просто поразило своей несправедливостью и правдой жизни, несмотря на фантастичность и неправдоподобность.
"Америка" с первых страниц погрузила меня в историю одного молодого парня, который вообще мало знал жизнь. Кажется, что он до конца не понимал, за что его отправили в эту страну. Его жизнь была очень интересна, необычна, но с каждым своим шагом на пути он опускался всё ниже и ниже, ему становилось всё хуже и хуже, и трудно было понять, чем он это заслужил? У него не было никого, кто мог бы его поддержать, помочь ему в незнакомой стране, а если такие и появлялись, то помощь их была непродолжительной.
Разобраться в творчестве Франца Кафки, можно, лишь поняв его самого. Разве стоит надеяться на хороший конец для главного героя, когда сам Кафка говорил: "Иногда, я удивляюсь тому, как люди сумели изобрести понятие "веселье"; возможно, что они его вычислили лишь теоретически - в противовес печали". Нет, нельзя надеяться, но очень хочется. Листаешь страницу за страницей и думаешь: "нет, дальше всё будет в порядке..."

начинала читать раза два или три, на третий наконец втянулось, оказалось, что "Америка" - самая "очеловеченная" книга Кафки, с вполне типичным сюжетом, кучей действующих лиц и т.д. Как-то жутко непривычно читать роман Кафки практически как приключенческий, с другой - интересно отслеживать мотивы "будущих сочинений". Не могу пока определиться, нравится ли мне вообще этот автор: "Замок" нереально крут, "Процесс" хорошо действует в качестве снотворного, "Америка" - интересная, но ничего особенного, а темы так вообще везде одни и те же.

Тяжелая книга, интересно, есть ли у Кафки что-то легкое? Вряд ли. Собственно эта "тяжесть" для меня заключалась в сильном сопереживании главному герою. Шестнадцатилетний Карл Росман приезжает в "Большой город" где жизнь бежит по своим законам. Главный герой у меня ассоциировался с котенком, которого хозяева забрали у мамы-кошки и отправили на улицу, где его всяк может обидеть. В данном случае обмануть, украсть деньги и обеспечить проблемы с полицией. Кафка здорово поиграл на моих нервах, его персонаж оказывался на самом дне, поднимался оттуда и снова там. Как только жизнь Карла приобретала некую стабильность находились "доброжелатели", которые ее рушили. Было ощущение, что автор где-то пытался пошутить, но я так и не поняла над чем. Весь рассказ изобиловал какими-то лишними подробностями. Нет, боже упаси меня критиковать классиков! Но в данном случае было непонятно: после 8й главы, шла не 9я, а просто фрагмент. За ним еще один. То есть, почти всю книгу, автор детально описывал какие-то, на мой взгляд, незначительные мелочи, которые не придают повествованию никакого смысла и вдруг(!) пробел из жизни главного героя. Хоп! И не понятно, как герой вышел из такой-то ситуации, чем ему это обошлось и куда делись остальные участники "ситуации". Непонятно, однако.

Пропавший без вести, или Америка — самый первый, и уже как по привычке, незаконченный, изданный посмертно роман, написанный Францем Кафкой. Это произведение стало одним из его крупных романов. В отличие от других его работ, таких как Процесс или Замок, Америка написана в более легком и игривом стиле, хотя в ней также присутствуют характерные для Кафки темы абсурда и отчуждения.

Главной фигурой повествования является Карл Россман, выходец из Германии, и его жизнь в эмиграции в новом мире, полном возможностей — Соединённых Штатах Америки. Но с первых же минут пребывания в свободной стране мы можем заметить, что атмосфера в Нью-Йорке далека от мечтательной, какой мы привыкли видеть в массовой культуре. Здесь не ощущается потенциальная возможность выигрыша в лотерею американской мечты; наш герой сталкивается с совершенно другой, до боли реалистичной обстановкой — местом, где царит хаос, вечная суетливость и непонимание. Как жить в таком месте, где всё чуждо? Куда направиться и как устроиться? С этих тягостных настроений начинается данный рассказ, который в конце концов приведёт нас к другой, немаловажной, а вероятнее всего, самой главной теме, которая поднимается практически во всех произведениях Кафки.

Самое первое, что может заметить читатель, уже знакомый с произведениями этого австрийского писателя, — это то, что роман написан лёгкой рукой и простым языком, что несвойственно творениям данного автора. Он лишён индивидуального шарма конкретно в стиле написания; видно, что Кафка ещё не нашёл тогда свою способность придавать своим текстам уникальный подчерк. Но, что удивительно, аутентичный тон ощущается на протяжении всего романа. Персонажи привычно бесформенные, но каждый из них несёт определённую функцию. Карл Россман — это типичный блуждающий герой; он не является многослойным индивидуумом, ведь персонажи Кафки никогда не выражают конкретных желаний или личных качеств. Однако он представляет собой символ внутреннего конфликта многих людей, переживающих поиск своего места в жизни. Второстепенные персонажи являются карикатурными образами, скопищем стереотипов, которые также выступают скорее обозначением чего-то, нежели личностями. Например, такие персонажи, как дядя и различные чиновники, могут восприниматься как олицетворение социальных институтов и их бездушия.

Ключевая тема книги — это не отчуждение и изоляция, и даже не поиск себя; это чувство вины — самая главная, на мой взгляд, проблема, которая просачивается во всех произведениях Кафки в той или иной степени. Попытки угодить другим даже путём подавления собственных желаний приводят к ловушке социальных норм и ожиданий, из-за чего возникают внешние и внутренние конфликты, и что самое главное — к тому, что герой чувствует себя виноватым. Почему он это делает и почему чаще всего во вред себе — это огромная тема для обсуждения, которую затрагивать неуместно. Но почему же я её поднимаю? А потому, что Америка, точнее, её смысл, является ещё более абсурдным без какого-либо итога, сырым черновиком, как уже привычно, другого незаконченного романа Процесс. Это видно невооружённым глазом. Однако после прочтения Процесса, несмотря на полную абсурдность, вы имеете возможность понять структуру и смысл, который хотел донести автор. После прочтения Пропавшего без вести, особенно если вы не знакомы с Процессом, вы остаётесь в неведении, в чём смысл и ценность прочитанного, учитывая, что роман заканчивается на полуслове и далёк от какого-либо финала.

Я не рекомендую к прочтению данную книгу, особенно если вы не знакомы с другими произведениями Франца Кафки и планируете своё ознакомление именно с этого произведения, потому что вы рискуете разочароваться. Книга сырая и аморфная, точно так же как и персонажи, и незрелый писательский стиль Кафки. Она даже не тянет на возможность быть маленьким сборником маловажных рассказов, потому что хочу заметить, у сего писателя имеется талант кратко и достойно писать малую прозу, и Америка даже рядом не стоит. Самое обидное — книга начинается интересно и уникально, а продолжается абы как и непонятно для чего.