Отзывы о книге Simyacı

Об этой книге есть только обсалютно противоречивые мнения: кому-то она нравится очень сильно, кому-то до тошноты не нравится. Вобщем, равнодушных нет. Хотя все, кто "за" и "против" этой книги, в чем-то правы. В этой книге очень много мудрых мыслей, но эти мысли - прописные истины, в силу этого, должны быть всем известны. Да еще она написана напыщено и поверхностно, а для кого-то это значит "легко читается". Но в ней есть какая-то изюминка. Лично мне очень понравилось что все мысли и "прописные истины" последовательно и логично, я бы даже сказала структурно, изложены. Одна мысль вытекает из другой. Одна "прописная истина" является продолжением другой. Как ступени, по которым постепенно поднимаешься на верх. В отличие от книг с высказываниями и цитатами, в которых все разделено по темам, но внутри темы все же разбросано как попало без систем и последовательности. Разгадка того, почему вокруг этой книги столько противоречивых мнений, кроется скорее всего в том, что эту книгу нужно читать в какой-то определенный период . Например, когда ты этих истин еще не знаешь, и они для тебя будут открытием. Или в какой-то сложный период, когда у тебя проблемы и тебя мучает вопрос: "Почему так получилось? Я же все сделал правильно?" Тогда книга успокаивает тебя ответом: "Мактуб". Если никаких особенных потрясений в твоей жизни на момент прочтения книги нет, то о ней ты будешь не лучшего мнения. Я прочитала эту книгу как раз в такой сложный период. Поэтому пятёрка.

...хотя если бы прочитала сейчас, могла бы многое из книги подвергнуть сомнению. Например, насчет "Мактуб" до сих пор спорят многие философы.

Вообще я бы не сказал, что книга плохая. В ней есть дух какой-то романтики, приключения. Именно с этой книги я открыл для себя творчество Пауло Коэльо. И это открытие не было бесполезным.

Да, я согласен, что книги танного автора это нечто похожее на попсовую философию - все слишком разжевано и поверхностно. Но при всем при этом лучше уж читать такую философию, чем вообще никакую. Ведь не каждый сможет осилить что нибудь более серьезное. И, может быть, она заставит и вас подумать еще раз о вечных истинах

Испанский пастух Сантьяго мечтает увидеть египетские пирамиды. Для достижения своей цели ему придется пройти долгий путь, на котором будут и радости и невзгоды. Красивая история о внутренней целостности и гармонии с миром, оставившая приятное послевкусие спокойствия и умиротворенности. Это было мое первое знакомство с автором и оно оказалось очень удачным. Отдельное спасибо хочется сказать Евгению Миронову, который совершенно потрясающе прочитал книгу и этим во многом определил мое отношение к ней.

Когда я дочитала эту книгу, захотелось вынуть свой мозг и помыть его как следует, натирая мочалочкой, чтобы избавится от ужасного послевкусия. Не впечатлил меня господин Коэльо. Не понятно, что так расхваливали знакомые мне эту книгу. Философия? Бррр... выхвачено из разных источников, кое-как склеено, много противоречий... Путаница понятий мечты и судьбы, в христианстве, между прочим, мечтание- грех, когда вместо реальных действий на благо ближних, человек гоняется за синей птицей для себя, эгоистично,да и "Путь" главного героя не внушает доверия: отправился на поиски клада, кучки монеток. Ну ладно, по пути он обрел способности, и т.п., познал чего-то, но все равно, итог- горстка монеток!!! А дальше? Сбылась его мечта, потом отправится к любимой девушке, будут жить-поживать, да добра наживать... Как-то мне это не понравилось: стремление к успеху, состояться в жизни, разбогатеть... разве это смысл жизни, ну, обрел он способности... но далеко это до подлинной духовности. Жалко мне такого человека...

"Алхимик" - первая прочитанная мной книга Коэльо. До этого я лишь мельком, как говорят, краем уха (хотя, где у уха край?) слышал что-то наподобие "Пау... эльо" или "...уло Коэ..." и совершенно не знал, кто есть такой этот автор. Вместе с "Улокоэ" я слышал и название "Алхимик" - где только не слышал, на каждом углу: в кинотеатре от, так скажем, рядового соседа, в магазине от соседа очерёдного, в общественном туалете от писсуарного соседа, в автобусе от толкающегося соседа, даже у себя в подъезде от самого простого соседа. Я так мечтал узнать, что же там автор нахимичил в своем "Алхимике"... И вот мечта сбылась, книга на телефон закачана, в нужный раздел перекачана, и готова уже воздействовать на внутренности моего кочана. И, знаете, внутренности не просто какие-то там, а такие-эдакие-растакие! - среднестатистические, в общем, что не удивительно: кочан как кочан на плечах, вроде как. И читал я и чувствовал, что внутренности кочана моего преобразуются, не в смысле того, что многие "алхимические" истины вдруг до них дошли, а в смысле того, что воспринимали они "алхимическую" картинку с желанием. Поэтому, по прочтении, я премного удивился на другие рецензии - излишне, чуть ли не пафосно негативные. Эту книгу не стоит воспринимать как кладезь "коэльовских мудростей", ее надо воспринимать просто: как атмосферную сказку, в которой "мудрости" - лишь часть атмосферы.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Сейчас хочу написать на книгу очень отрицательную , ну очень, очень отрицательную рецензию! Почему? А ВОТ ВОЗНИКЛО ТАКОЕ ЖЕЛАНИЕ ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ НЕСКОЛЬКИХ РЕЦЕНЗИЙ НА произведения Ф.М. Достоевского ! Но конечно, пришлось в рамках книжного вызова прочесть еще раз роман Коэльо - дабы освежить ощущения и Вы знаете в корне поменялись они от него Вот полнейший ЕКСПЛОТЕЙШН вот он где ребята! Ведь господин Коэльо даже не заморочился, а пересказал библейский сюжет с добавлением ноток Корана ("ВОТ СЕЙЧАС Я ВСЕМ просто таки всем сделаю хорошо и все это с очень умным видом ведь, я такой новатор, сам придумал сюжетец" не покидает ощущение, что такие мысли бродили в голове товарища Паоло. Отвратительно. Даже в клозете читать подобное не охота. И прочтите Достоевского Господа в произведении "Мальчик у Христа на елке" на 6 страниц глубины в 11110% больше. Поверьте. Но многие, увы, ворчат о том, что Достоевский такой сложный...

Здоровья Вам и Вашим близким в это нелегкое время.