How To Solve Your Own Murder

Давно такого не попадалось: вроде бы убийство, расследование, а читается так легко и интересно.

Сюжет крутится вокруг девушки, которая должна расследовать убийство своей пожилой родственницы (не бабули), чтобы получить наследство. Эта женщина всю жизнь собирала компромат на всех. Главной героине это сильно поможет. Также о ее смерти гадалка сделала предсказание, женщина стала на нем сильно помешана.

Будем честны, сюжет не похож на реальный, скорее какой-то киношный. Но тем не менее он хорош, держит в напряжении: много тайн и загадок. Есть переходы в прошлое, например, чтение дневника. Обычно такие вещи мне не очень нравятся, но здесь было действительно увлекательно. В какой-то момент мне показалось, что главная героиня немного похожа на Нэнси Дрю, особенно когда она звонила своей подружке, делилась ходом расследования, а та давала ей идеи. Но для меня это было плюсом.
Конец показался хорошим и логичным.

Я не читала аннотацию и о чем сюжет, тоже не знала. Думала, что расследование будет вести пожилая женщина. То есть ожидала чего-то похожего на "Убийства и кексики". Но, возможно, это проблемы перевода.

Продолжу знакомство с автором.

Есть у меня в последнее время некоторое предубеждение к уютным осенним детективам. К этой серии в том числе. Именно поэтому книга и пролежала на полке без малого год: я просто не верила, что найду в ней хоть что-то стоящее внимания. Но вот пришёл ноябрь, и я решилась.
И знаете – что? Меня ожидал приятный сюрприз. У романа, конечно, есть минусы, но плюсов объективно больше.
Тут действительно классная завязка: с ярморочным предсказанием и ожиданием его  исполнения (десятилетиями!), расследованием собственного убийства, внезапным завещанием и не самыми предсказуемыми сюжетными поворотами.
Добавляет остроты и дневник той самой бабули, который читает главная героиня по ходу своего расследования. Описанные там события придают простенькой современной детективной истории атмосферы таинственности и надвигающейся опасности, что только подчеркивает явное отличие романа от типичных для современного книгоиздания cozy stories.
Кстати, об этом: есть ли здесь осенняя атмосфера, уютные чаепития и милые герои? Нет. И именно это, как бы пафосно сие не звучало, спасает книгу. Потому как она выгодно выделяется среди своих товарок значительно большей реалистичностью.
Развязка, меж тем, вполне себе раскрывается где-то с середины, но написано это всё так увлекательно, что ты радостно читаешь дальше, стремясь узнать, что же в точности произошло полвека назад и как именно наша героиня сделала свои выводы.
И да, история молодой "бабули" намного интереснее истории её внучатой племянницы. А ещё драматичнее, реалистичнее и злее. И в этом тоже есть доля ностальгического очарования.
В "Благодарностях" автор, кстати, говорит, что продала права на экранизацию, но русскоязычный сегмент интернета об этом ничего не знает, а в англоязычный я лезть поленилась. И ведь из сей истории действительно мог бы получится очень атмосферный детектив в духе какого-нибудь "Достать ножи", особенно если подобрать хороший каст. В общем, если экранизация таки случится, я её с удовольствие посмотрю.

Я люблю сюжеты, в которых пожилые люди, умирая, оставляют своим жаждущим наследникам замысловатые завещания. И наследникам, чтобы получить желаемое, необходимо пошевелить мозгами. Но я очень не люблю надуманную мотивацию, далёкую от реальности. А в этой книге есть и то, и другое. Не скажу, что читала без интереса, но в финале я была разочарована.
Френсис давным давно, на ярмарочных гуляниях, посещает гадалку, которая предсказывает ей насильственную смерть. И спустя некоторое время Френсис становится почти одержимой этим предсказанием. Она живет в небольшом городке, поэтому логично предполагает, что убьёт её кто-то из жителей, кто-то из тех, кого она хорошо знает. И она начинает следить за всеми и за каждым, ведя записи. В городке считают, что она не в себе. Но однажды её таки убивают.
Энни, внучатая племянница Френсис получает письмо, в котором Френсис просит её приехать. Энни с недавних пор занялась писательством. И пишет она детективные романы. И она приезжает. Однако застать тётю Френсис живой ей не удаётся. В завещании указаны два человека - Энни и племянник мужа Френсис, давно умершего. И они должны за неделю раскрыть убийство. Если у них это не получится, то всё её имущество, а она очень богата, предполагается распродать и отдать на благотворительность.
Энни очень хочет найти убийцу, но не столько из-за денег, сколько из-за возникшей симпатии к погибшей. У Энни оказывается дневник Френсис и, читая его Энни думает, что начинает понимать причины тех или иных поступков тёти.
Энни подозревает всех. И действительно, почти у каждого из окружения Френсис, находятся свои скелеты в шкафах.

Юной Фрэнсис гадалка предсказывает смерть, и это так влияет на молодую девушку, что до своего последнего дня она пыталась раскрыть своё убийство и... не смогла.
Теперь её наследнице предстоит найти убийцу, иначе всё наследство отойдёт другим.

Повествование идёт в двух временах: расследование убийства и воспоминания о прошлом, где все подозреваемые знакомы друг с другом, и каждый что-то скрывает.

Честно скажу, начало было очень затянуто! Описание местности, представление персонажей (очень подробно!), всё это, конечно же, необходимо, но для меня много.
Пока не дошли до самого убийства, мне было скучно.

Детектив атмосферный, размеренный и неспешный. Действия есть, жути нет, всё достаточно чинно и спокойно. Если вы не любите нервные тексты и триллерность - этот вариант вполне подходит.

Не самый интересный из тех, что я читала, но не лишён некоего обаяния и настроения.
Мне не близки сюжеты, когда полиция бессильна, а дилетанты с места берут и раскрывают преступление, но тут это получилось вписать органично и естественно.

Иногда хочется почитать что-то уютное или атмосферное и эта книга отличный вариант. Главная героиня мечтает стать писателем детективов, но пока ни одну ее рукопись не приняли в издательстве.
И вдруг ее вызывают по поводу изменения завещания двоюродной бабушки. Фрэнсис - личность довольно эксцентричная. Много лет назад ярмарочная гадалка предсказала ей смерть. И всю свою жизнь она расследует свое будущее убийство.
И все бы ничего, но прямо перед встречей Фрэнсис действительно убивают. Кто и зачем совершил это? Расследовать дело предстоит Энни, ведь если она не докопается до истина за неделю, наследства ей не видать.
Деревушка Касл-Нолл встречает нас тайнами - каждый что-то скрывает, у многих был мотив к убийству. Параллельно мы читаем о молодости Фрэнсис через ее дневник и знакомимся с ней.
Книга держала меня в напряжении до самого конца и я получила огромное удовольствие от чтения.

Книга оставила после себя, увы, не то впечатление, на которое я надеялась. Вместо уютной, атмосферной истории с харизматичными персонажами и увлекательным сюжетом, я получила скомканный рассказ, в котором не удалось зацепиться ни за кого, ни за что.

Сюжет кажется поспешным, как будто автор торопился поскорее закончить историю, не позволяя ей развернуться. Интрига, которая могла бы стать сильной стороной книги, теряется в несвязных поворотах и недосказанностях. Скомканно все. Персонажи — особенно главная героиня — прописаны слабо, без глубины. Не чувствуешь их мотивации, эмоций, внутреннего роста. Да даже особого описания героев нет. Все симпатичные и все. Если меня попросят подробно описать внешность и характер главных героев - я этого сделать не смогу, к сожалению. Даже «бабуля», вроде бы центральная фигура, остается лишь схемой — за ней не стоит живого характера. Кто она, какая, чем жила, кроме метафорических расследований - непонятно...

Особенно обидно, что книге явно не хватает уюта, которого я так ждала. Название и аннотация обещали ту самую атмосферу «уютного деревенского детектива» или доброй ироничной семейной истории, но на деле — ни теплоты, ни настроения.

Разочарование — это, пожалуй, главное чувство, с которым я закрыла последнюю страницу. Задумка любопытная, но исполнение подвело.

Отговаривать не стану, книгу можно читать, но ждать от нее чего-то особенного не стоит.

А вот это уже действительно cozy crime всем козам крайм.

Прям эталон жанра, греешься об этот цикл и глазами, и душой. Книгу, которая у нас известна под названием "Опасная игра бабули", я прочитала аж год с лишним назад, но лень уничтожила все шансы на отзыв по свежим следам. Если перетряхнуть черепную коробку, из нее выпадут только приятные впечатления: сюжет манит уже пусть и банальным, но любимым моим приёмом - два параллельных таймлайна и две героини.

Энни, которая в наше время приезжает в шикарное загородное поместье, где убили ее двоюродную тетку, и сама эта тетка, Фрэнсис, чьи дневники могут пролить свет на тайну ее же убийства: как ни крути, ярмарочная гадалка предрекла случившееся еще аж в 1965-ом и всю жизнь Фрэнсис положила на то, чтобы разгадать тайну своей будущей смерти. Но не преуспела. И дораспутывать этот клубок придется Энни, тем более что завещание у Фрэнсис не менее эксцентрично, чем она сама: кто найдёт убийцу, того и тапки, пардон, поместье.

Здесь хорошо все: сюжет, интрига, язык, персонажи, переплетение эпох. И особо стоит отдать должное тому, что при всей лёгкости книги, местами история красиво играла такой... пробирающей почти до мурах тёмной драмой (да даже название поместья, данное ему по фамилии семьи - Gravesdown Hall, добавляет мрачного холодка в атмосферу). Дневниковая ветка с шестидесятыми у меня однозначно в фаворите, особенно обстоятельства произошедшего с Эмили.

Для начала, уважаемое издательство "Эксмо" — как вы умудрились книгу с оригинальным названием "How to solve your own murder" перевести как "Опасная игра бабули"? Я понимаю, что все эти "Вурдалаки и мягкие булочки ведут расследование" задают тренды, но зачем им так активно поддаваться? К тому же, мне совершенно непонятно, зачем выносить на обложку тыквы и осень, когда действия книги происходят летом? Что тут к чему?!

Относительно всего остального.

Знаете, есть такие книги, что прямо с первой главы не идут — написано хорошо, перевод чудесный, сама история без ред флагов, но всё равно продираешься через них, сцепив зубы. Вот у меня так с "Бабулей" и вышло.

Процентов на 70 это было связано с ненормальным количеством персонажей. Загибайте пальцы: три подруги в прологе (Фрэнсис, Эмили, Роуз); дочка Энни – сестры одной из подруг, уже со своей подругой Дженни – в главе первой; адвокат Фрэнсис с сыном; племянник мужа (!) Фрэнсис с женой; садовник Фрэнсис во второй; детектив Крейн, доктор Овусу, кухарка Бет, Джо, ветеринар Миюки, которые появляются позже.

Плюс, параллельно с повествованием в настоящем есть вторая временная линия с 1966 годом и смертью одной из подруг, в которой, динь-динь, появляются ещё пять персонажей. И чтобы вы понимали — все перечисленные выше, это только те, кто играет роль в сюжете и появляется нерегулярно. Если говорить про всех, кто есть в книге, – реально можно том "Войны и мира" написать.

У меня, без шуток, ближе к середине книги было ощущение, что автор задалась целью перечислить всех жителей деревушки Касл-Нолл. Потому что что ни страница, то новое лицо, причём, когда я говорю "лицо", я это и имею в виду. Все эти персонажи, по сути, одна большая куча ничего. Автор даже не удосуживается хоть как-то их прописать.

Оставшиеся же 30 процентов – это проблема расследования. В книге 42 главы — сами поиски начинаются главы с двадцатой (и то из-за завещания и одного пункта Фрэнсис в нём), а само оно... Мне кажется, если сложить вместе всё, что для поиска убийцы сделала Энни и детектив, – даже глава не наберётся.

Из тех крошек, что понравились, – вставки с прошлым и сентябрем 1966 года. Да, к части телодвижений подруг у меня есть много вопросов, особенно, конечно, хочется узнать, на чём там эта дружба держалась? Потому что ТАКОЙ серпентарий я давно в книгах не видела. Да, убийца Эмили и причины убийства, такое чувство, что на коленке писали прямо перед сдачей книги в печать, но на фоне всего остального, даже с проблемами, эта арка кажется какой-то более продуманной, что ли.

В целом, книга оставила после себя больше раздражения, чем позитива. Она не захватывающая, детектива тут кот наплакал, перевод (или это авторский слог?) очень странный — тебя бросает от предложений, которые пишет 10-летний подросток, к тем, где деепричастный оборот завёрнут в деепричастный оборот, и всё это сверху ещё одним оборотом накрыто. Ну и главная героиня ходит прямо по грани Мэри Сью, что тоже плюсов "Бабуле" не добавляет.

Жалко ли мне потраченного времени? Нет, книга-то небольшая.
Но вот советовать её точно никому не буду.

Я ожидала от этого романа харизматичной бабушки и интересного расследования.
Бабушку живую мы вообще не встретили на страницах этой книги! Расследование ведёт её дальняя племянница. Она вроде как в конце говорит о том, что прониклась через дневник к этой бабке и жалеет, что они так и не встретились. Но дневник, как по мне, был скучный. Я не очень жалею, что с ней не встретилась.
В романе две линии: настоящего с расследованием смерти бабульки и прошлого, как раз из дневника. Там наша бабулька молода, прекрасна, и в этот гуд пропадает её подружка. Она потом всю жизнь её ищет и ждёт, когда убьют и её саму.
Мне показалась интересной и красивой деталь, по которой племяшка нашла убийцу. Но это было не очень в духе детективов.
Герои не слишком выразительные, не яркие запоминающиеся характеры, а как будто массовка с улицы.

В юности Фрэнсис Адамс услышала предсказание будущего от гадалки на ярмарке. Из предсказания следовало, что её убьют и эти слова изменили всю жизнь Фрэнсис.
Предсказание всё-таки сбылось, но Фрэнсис смогла прожить целую жизнь. Кто убийца предстоит выяснить её наследникам и полиции.
Да уж в молодости Фрэнсис и её две подруги, Роуз и Эмили, наворотили много дел. Спустя годы всплывают последствия их бурной молодости.
Во многом раскрытию убийства помог личный дневник Фрэнсис. Её подробные записи всех событий и частичный самоанализ позволяет выйти на преступников.
Так как записи из дневника автор выделяет отдельными главами, то они воспринимаются как отдельная сюжетная линия. Получается два временных промежутка. Я затрудняюсь ответить какой из них мне нравится больше, но однозначно мне нравится Фрэнсис.
Эмили своим поведением и расчетливостью мне не нравится, а Роуз довольно странная в юности (хотя её поведение объясняет её сын, Джон, в конце книги).
Парни из их компании не слишком привлекли моё внимание, а вот Форд и Сакссон кажутся неоднозначными. Форд меня удивил в конце концов, а Сакссон так и не изменился, хотя явно пытался.
Отличный детектив.