Книги в мире 2talkgirls
JullsGr
- 6 350 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
«Три истории» мне напомнили, вы не поверите, «Бесконечную шутку» Дэвида Фостера Уоллеса. Что же общего между тысячестраничным опус магнумом американского американца о зависимостях, депрессии и теннисе с автофикшном русскоязычной писательницы? Только мои ощущения.
Ощущение, что оба писателя решили не выбирать, о чём же написать роман, и поместили в него ВСЁ. Всё, что накопилось, о чём подумалось и о чём хочется поговорить с читателям.
В дебютном романе Евгении Захарчук я увидела три линии:
• конфликт с предками и попытку наладить связь поколений
• конфликт с родиной, отчуждённость от неё и попытку сепарации
• общую неприкаянность тридцатилетних и попытки найти себя
Автогероиня Женя едет из Германии в Москву на поминки мамы. Вспоминает непростые детство и юность: мама умерла от рака, когда Жене было девять, папа был такой, что в итоге девочку воспитывали бабушка и дедушка. Аккуратно рефлексирует настоящесть: она едет на родину турбулентной осенью 2022. Планирует будущее: никогда-никогда больше не приезжать в РФ и как-то сообщить об этом вырастившим её бабушке-дедушке.
Лёгкий слог, простая непростая история, НО. Я так и не поняла, «что хотел сказать автор». Ни умом, ни сердцем.
Хотя что я лукавлю: умом-то я поняла, что это всё о поломанной коммуникации. Но три увиденные мной линии друг друга не дополняют, а прерывают. В истории, заявленной как «исповедальный текст», мне не хватило как раз исповедальности. Мне не хватило ярости, категоричности, смелости и ясности. Я считала подвешенное состояние автогероини, её сомнения и состояние перехода как баг, а не фичу.
Резюмирую: это любопытный, живо написанный дебют. Огненная во всех смыслах обложка, крутецкое название (тут даже завидую), человеческий нормальный язык, откликающиеся темы, некартонные персонажи. Но то ли оптика не моя, то ли опыт.

Ничего не могу плохого сказать про текст. Написано складно, не бесит, а это уже немало, когда берёшь в руки современную литературу.
Что касается истории, она мне не понравилась, и вот почему. Все истории о жизни автора, который через творчество пытается проработать свои травмы, для меня, почитавшей их уже немало, сливаются в хор, где не выделяется ни один из голосов.
Но, оглядываясь назад, из того, что мне попадалось, не могу назвать ни одной яркой истории, где автор-лирический герой совершал бы что-то невероятное, с чего хотелось бы взять пример, чем вдохновиться. Большая часть современных автофикшенов - заурядная рефлексия заурядных людей. Да, со своими проблемами. Да, порой они довольно уникальны (не каждый из нас часто пересекает латышскую границу). Но то ли авторам не хватает мастерства преподнести свою жизнь увлекательно, то ли на самом деле жизнь наша уныла и сера, если мы не Ломоносов или не Олег Тиньков. То ли автор пишет вовсе и не для читателя, а для себя. Я имею в виду, мне кажется, ты автофикшенишь (и это публикуют), когда тебе есть чем поделиться с другими, показать свой пример "как надо", "как не надо" или "вот моя удивительная жизнь, которой у вас скорее всего никогда не будет". В этой книге подобного нет.
Соглашусь, если скажете, что я просто не понимаю всех глубин современного рефлективного автофикшена. Могу посоветовать книгу, если вам нравится неспешное, никуда не ведущее повествование о жизненной жизни.

Очень дорогое сердцу чтиво.
Оооооочень знакомое!
Вышла она недавно, в той же серии «ЕСТЬ СМЫСЛ». Авторка живёт в Германии и написала сильный текст-рефлексию о связях, вине, большой любви внутри, желании и невозможности её давать/брать, и ещё много о чём, понятном на эмоциональном уровне.
Крайне рекомендую!

















