Жизнь взаймы

Для меня больше философская книга, нежели роман. Линия взаимоотношений мало тронула, но сами мысли об отношениях, жизни, смерти классные. 

Самое ценное в жизни это время, никто не знает что ждёт тебя за поворотом, поэтому живи здесь и сейчас, наслаждайся моментом, цени любящих тебя людей, но не делай себя заложником этой любви или заложником денег. Вот главный посыл автора какой я уловила. 

Цитаты:

Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя. Люди живут чувствами, а для чувств безразлично, кто прав.

Счастье? Как сузилось это беспредельное слово, сиявшее некогда в моих мечтах. Счастьем стали казаться нетопленная комната, кусок хлеба, убежище, любое место, которое не обстреливалось.

От судьбы никому не уйти, — сказал он нетерпеливо. — И никто не знает, когда она тебя настигнет. Какой смысл вести торг с временем? И что такое, в сущности, длинная жизнь? Длинное прошлое.

Я хочу владеть всем, а это значит не владеть ничем.

Как прекрасны эти женщины, которые не дают нам стать полубогами, превращая нас в отцов семейств, в добропорядочных бюргеров, в кормильцев; женщины, которые ловят нас в свои сети, обещая превратить в богов. Разве они не прекрасны?

Безрассудство еще не есть храбрость.

Неужели, чтобы что-то понять, человеку надо пережить катастрофу, боль, нищету, близость смерти?

Они не понимают жизни, — думала она. — Они. живут так, как будто намерены жить вечно. Торчат в своих конторах и гнут спину за письменными столами. Можно подумать, что каждый из них — Мафусаил вдвойне. Вот и весь их невеселый секрет. Они живут так, словно смерти не существует. И при этом ведут себя не как герои, а как торгаши! Они гонят мысль о быстротечности жизни, они прячут головы, как страусы, делая вид, будто обладают секретом бессмертия. Даже самые дряхлые старики пытаются обмануть друг друга, преумножая то, что уже давно превратило их в рабов, — деньги и власть.

Есть ощущение, что писатели под конец творческой жизни возвращаются к истокам. Они заново переживают события юности, которые отразились в их воспоминаниях на всю оставшуюся жизнь. Данный роман, это не экспромт на новую тему, а просто переосмысление событий прошлого. Ведь женщина, которая живет одним днем, была в «Триумфальной арке», страсть к гонкам в «Станции на горизонте», а альпийский санаторий в «Трех товарищах». Такое чувство, что призраки прошлого так и не отпустили писателя. Он раз за разом брался за перо и пытался отшлифовать сюжет, который должен был получить итоговую формулу. Удалось ли это ему? Если да, то только у себя в голове.

Данный роман вторичен по всем аспектам. Сюжетные якоря мы уже рассмотрели. Они существовали в реальной жизни и многократно находили свое отображение на страницах произведений. Но всегда за памятью прошлого стояли яркие и автобиографичные персонажи. Но тут этого нет. Бельгийская беженка и бывший узник концлагеря. Есть ли в их трагизме нити из прошлого? Разумеется, но автор не удосужился донести до нас их горе. Перед нами пустотелые персонажи, за которыми нет ни грамма рефлексии. Эгоистичные бабочки-однодневки. В прошлых романах мы сочувствовали эгоизму персонажей и осознавали их боль. Тут же мы испытываем раздражение.

Я не знаю, какие мотивы двигали писателем в конце его карьеры. Но сторонний наблюдатель может заподозрить коммерческую составляющую романа. Зачем придумывать что-то новое? Поменяйте первую войну, на вторую, а автомобилям добавьте скорости (и измените пол первой жертве). При этом склеивании старых скреп пострадала глубина размышлений. Обреченный человек склонен к фатализму, но этот фатализм всегда носит философский базис, а не инфантильные стремления юности. Конечно, если вы не читали других книг автора, то данное произведение может вам полюбиться. Для меня, это возвращение «сестры Марии» из анекдота (шутливое прозвище автора для первых романов). Вторично, пусто, поверхностно и совсем не трагично.

Не читайте, пожалуйста, не читайте эту книгу, если до этого не были знакомы с творчеством писателя!
⠀
Для себя я открыла Ремарка 4 года назад и тогда прочитала две его книги - "Три товариша" и "Триумфальную арку". Я читала их в школе на переменах, во время уроков и по ночам. Оторваться было просто невозможно. Я любила и понимала каждого героя, открывала для себя что-то новое и советовала прочитать эти две книги абсолютно всем.
⠀
Но от "Жизни взаймы" у меня осталось ощущение зря потраченного времени.
В романе рассказывается жизнь гонщика Клэрфе и юной, больной туберкулёзом девушки Лилиан. У двух героев есть одно общее - им приходится отвоевывать жизнь у смерти.
⠀
Сюжет мне показался шаблонным. Ощущение, что Ремарк даже не пытался разнообразить очередной роман. Диалоги примитивные и тянущие, героиня - необычайной красоты девушка с огромным эгоцентризмом.
Я пыталась ее понять, пробовала смотреть на историю не сквозь свое сознание, а как будто со стороны. Но не получилось, совсем.
В аннотации к книге написано: "И как всегда у Ремарка, только любовь и дружба остаются незыблемыми". Не поняла. Вообще. Абсолютно.
Либо тут говорится только о главном герое и его отношении к людям и жизни, что все равно с романом не очень вяжется, либо тут совершили огромную ошибку и перепутали произведения.
⠀
Что касается концовки, то она слишком типичная для Ремарка, с л и ш к о м.
В общем, либо я по-другому стала воспринимать писателя, либо 3 прочитанных романа по одному и тому же сценарию дали понять, что хватит.
⠀
Когда я решила посмотреть, в какое время были написаны все три романа, я поняла, почему у меня остался такой неприятный осадок.
"Три товарища" Ремарк написал в 1936 году, "Триумфальную арку" - в 1939 году, а "Жизнь взаймы" - в 1959 году. И тут всё стало ясно.
⠀
Не знаю, прочитаю я еще что-то у Ремарка или нет, но на данный момент хочется чего-то совсем другого.
⠀
Мне также будет интересно узнать мнения тех, кто прочитал "Жизнь взаймы", делитесь!❤

Отлично написанная история!
К своему стыду я поздно начал знакомство с Э.Ремарком, а он взял и вновь восхитил меня неподражаемо богатым, красивым и образным языком. Невероятный талант рассказчика и повествователя. Каждое слово уместно, описания явлений, мыслей, переживаний настолько естественны, что как будто сам находишься рядом с героями и дышишь вместе с ними одним воздухом.
В книге много впечатляющих и очень точных размышлений главной героини Лилиан Дюнкерк о сути бытия человека, его ценностях и, в то же время, в большинстве случаев, безалаберном отношении к отпущенному человеку очень короткому времени жизни.
Читайте и перечитывайте.

Роман, в котором заложена простая, но мало кем применимая в жизни мысль: живи днем сегодняшним и бери от него все. Можно прожить 80 лет и не почувствовать жизни, а можно прожить насыщенную и яркую судьбу всего за пару месяцев.

С героиней романа – Лилиан Дюнкерк – Ремарк уже знакомил нас в своем романе «Станция на горизонте». Образ жизни той Лилиан в принципе подсказывает, что да, это она. Хотя в «Станции» не упоминается о ее болезни.

Лилиан больна туберкулезом, сколько ей осталось жить, она не знает. Но не желает вяло угасать в стенах закрытого санатория. И потому, когда в гости к пациенту санатория приезжает автогонщик Клерфэ, она уезжает с ним, чтобы прожить полноценной жизнью, пусть даже и меньше времени, чем она прожила бы под присмотром врачей.

Лилиан нечего терять, она живет одним днем, каждый из которых для нее ценен и неповторим. Клерфэ часто рискует жизнью на гонках, не осознавая, как кажется Лилиан, ее цены.

Финал понятен с самого начала. И даже то, что должно было восприниматься как «ну как так-то» было предсказуемо. Книга хороша. Очень. Особенно полезно почитать ее депрессующим.

Автогонщик Клерфэ приезжает в альпийский санаторий для больных туберкулезом навестить своего напарника Хольмана, который уже год находится там. В том же санатории Клерфэ знакомится с Лилиан Дюнкерк - красивой молодой девушкой уже несколько лет проживающей там. Понимая, что болезнь не отступит и легче ей не становится, Лилиан просит Клерфэ взять ее с собой в Париж, где проживает ее дядя. Однако, это только начало их истории...

Клерфэ завоевал мое сердце с первых же страниц. Сердцеед, живущий лишь от одной гонки до другой, проводящий время в ресторанах за бокалом вина или шампанского, путешествующий по миру вслед за своими гонками. Да, уже не юнец, но как дорогой напиток - с годами только лучше. Лилиан же вызвала двойственные чувства: с одной стороны ее рассуждения не лишены логики и здравого смысла, а с другой стороны они же нагоняют ужасную тоску, да и ее поступки порой излишне безрассудны. То появляется рядом с Клерфэ, а в другую секунду уже сбегает от него без объяснений! Рассуждает о том, что у нее осталось мало времени, и растрачивает его бездарно - на дорогие платья и примерки. Сидя в своем санатории, Лилиан изнывала от того, что все вокруг однообразно, от того что ей наскучил режим, наскучил Борис... А в итоге, когда ей представился шанс прожить остаток жизни иначе, она опять струсила и сбежала! Вот уж точно, некоторых ничему жизнь не учит! Радует лишь тот факт, что Клерфе об этом не узнал.

В целом книга понравилась и была буквально разобрана на цитаты. Мучает только один вопрос - почему никто не страдает похмельем?

По мотивам данной книги в 1977 году режиссер Сидни Поллак снял фильм "Бобби Дирфилд", главные роли в котором сыграли Аль Пачино и Марта Келлер

"

«Сострадание – плохой спутник, но еще хуже, когда оно становится целью путешествия».
Это моя вторая книга прочитанная у данного автора. Приобрела я ее довольно давно, но все руки не доходили взять ее и прочесть. Но вот пришел момент, мы с нашим «Волгоградским книжным клубом» решили взять книги Ремарка для совместного прочтения в ноябре. Мой выбор пал именно на эту книгу. Давайте немного расскажу вам о сюжете.
О сюжете: Одного из наших главных героев зовут Клерфэ. Он гонщик. И вот он решает навестить своего друга, который болен и находится в санатории. Тоже бывшего гонщика. Там он знакомится с одной из жительниц данного санатория – Лилиан. Она больна туберкулезом и мысленно уже считает дни до своей смерти. Клерфэ предлагает ей сбежать оттуда, обещает подвезти до Парижа. И знаете, а ведь она согласилась. Решила прожить свою оставшуюся жизнь иначе, за стенами санаториями. Возможно, она даже встретит свою любовь. Либо уже встретила…
Думаю уже исходя из названия и краткой аннотации, можно понять, что данный роман Ремарка посвящен тому, как человек пытается всяческими путями отвоевать хотя бы еще одну лишнюю неделю своей жизни. Кстати, в этой книге нет какого – либо политического уклона, который так свойственен книгам данного автора. Под названием «Жизнь взаймы» данная книга публиковалась в 1959 году в гамбургском журнале «Kristall.». Перед выходом отдельного издания в 1961 году Ремарк изменил название на «Небеса не знают любимчиков», однако в русском переводе традиционно сохраняется первый вариант названия, поскольку он был сделан Л. Б. Чёрной ещё в 1960 году по журнальному тексту. Перевод Чёрной был издан в том же году Иноиздатом, таким образом став первым отдельным изданием этого романа. Книга оставила во мне противоречивые эмоции. Не могу сказать, что я осталась в полном восторге, но и не могу сказать, что она мне не понравилась. Книга довольно грустная, хотя у Ремарка не бывает иначе, насколько мне известно. На последних страницах сюжет меня окончательно добил, вот такого я точно не ожидала. В некоторых моментах поведение главной героини мне было непонятно, но не мне судить человека, который находится буквально на грани жизни и смерти. Свое знакомство с книгами данного автора я намерена продолжать, на очереди «Три товарища». Советую ли я к прочтению ее? Даже не знаю, если вам необходимо погрустить, если вы чувствуете, что ваша жизнь пошла под откос, то, возможно, эта книга вам поможет взглянуть на свои проблемы иначе. Под другим углом. Также имеется экранизация по мотивам данной книги Сидни Поллака «Бобби Дирфилд», снятая в 1977 году. Данной книге я ставлю 3 из 5 (нейтрально)!