Отзывы о книге Белград

В романе три временные линии: одна - самый конец 19 и начало 20 века, история, закрученная вокруг Чехова и Ольги Книппер, действие в основном происходит в Ялте, вторая - наша современность, главная героиня - Аня, копирайтер - приезжает в Белград к мужу, и, наконец, третья - тоже наше время, но раньше Белграда, Аня в Крыму, в Ялте, пишет роман о Чехове и Книппер, ищет подсказки и пытается оживить для себя героев своего романа и события, здесь происходившие, проникнуть во времена Чехова. Примерно две трети романа занимает как раз роман в романе - альтернативная история, как сейчас модно, о Чехове и Книппер: история их знакомства, получения роли в готовящейся постановке "Дяди Вани", дальнейших отношений на расстоянии, разыгранной смерти и фантастического побега Чехова в далекую южную страну. Здесь много ярких персонажей - Мапа (ангел-хранитель Чехова, его сестра Мария Павловна), молодой Бунин, Софочка Абрамова, приехавшая в Ялту вместе с Книппер как одна из двух основных кандидаток на роль. И еще дом - строящийся дом, не обретший пока входной двери и прилагающейся к ней запоров, и сад вокруг дома. Все это описано живо, ярко, сочно, погружаешься в эту историю как в теплую морскую воду и плывешь - следуешь за героями, улыбаешься, удивляешься, грустишь. Я мало читала Чехова и мало что знаю о его биографии, поэтому и скрытые цитаты я, скорее всего, не считывала, да и судить о том, насколько фантазия перевешивает исторические факты в этой "другой" истории, не могла, но точно могу сказать одно: образ Ольги Книппер (а в этом романе в романе все же именно она выполняет роль главной героини) получился неоднозначным, сложным и, в целом, не очень комплиментарным. И любовь Чехова и Книппер описана скорее как любовь - вражда или любовь-непонимание и несовпадение, лишь временное или частичное пересечение. Современная же линия тоже интересна: Белград, чужой город, неуютный и серый, неприветливый и полный своих собственных историй и болей, бытовая неустроенность и поиск дома - и места, и близкого человека, и трагедия, которая случается как раз тогда, когда кажется, что то, что искал - уже найдено. Какая-то бесприютность сквозит в этой части романа: горькая и нежная. Читается роман легко, с героями проводить время интересно. Вот только остается ощущение, что в один роман сложили два несколько искусственным образом, и хотя каждый из них сам по себе хорош, лично для меня они не сложились в единый, внутренне связанный текст. Хотя, возможно, роман в романе нужен для раскрытия внутреннего мира Ани, главной героини. Прошло несколько дней после прочтения, а роман по-прежнему бередит душу и не отпускает, возможно, через какое-то время его даже захочется перечитать. И еще очень хочется теперь засесть за пьесы и повести Чехова и за историю его жизни, чтобы наконец-то разобраться, где же в рассказанной истории факты, а где - вымысел. Возможно, после этого история заиграет новыми красками.

"Белград" Нади Алексеевой вошёл в длинный список сразу двух премий - "Ясная поляна" и "Большая книга". Книгу посчитали интересной и значимой. Следовательно, читаем

Надю Алексееву мы знаем по удачному дебюту - роману "Полунощница". "Белград" - второй роман.

В этом произведении - три линии повествования: прошлое (Аня, копирайтер, в Ялте пишет книгу про Чехова и Ольгу Книппер), настоящее (2022 год, Аня с мужем Русланом в релокации в Белграде) и альтернативная история взаимоотношений Чехова и Ольги Книппер. Три этих линии переплетаются видимыми и невидимым нитями.

В подобных сюжетах экскурс в историю часто бывает менее интересным, но в этом романе он читается на одном дыхании. Возможно, ощущение связано с тем, что образы Чехова и Ольги Книппер получились ярче, чем образы наших современников.

Аня, сказавшая "да" на регистрации брака с нелюбимым мужчиной, и Чехов, сказавший "да" на подстроенном Ольгой Книппер венчании - это два совершенно разных "да". Аня не хотела брака, она мечтала жить одна и писать книги, но попался Руслан, надёжный как глыба, да и мама её была за. Чехов, знаток людских душ, видел уловки Ольги Книппер насквозь и дал ей себя заполучить, потому что сам увлекся, хотя семья в лице МаПы (его сестры). была против. Они практически не жили вместе, но писали друг другу письма, Ольга продолжала ему писать даже после его смерти.

Белград в произведении - какой-то серый недогород, совершенно чужой. Аня нашла там родственную душу, любимого мужчину (и это не муж)... почему именно его, чем он оказался так привлекателен? Тем, что вовремя подставил плечо?

По недоказанным слухам, Ольга Книппер изменяла Чехову.. почему, чего ей не хватало? В романе на многие вопросы нет ответов, и финал тоже не даёт определённости.

Слог хорош, читается легко, но книга оставляет читателя в лёгком недоумении из-за кучи этих "почему".

Автор не даёт ответов, сейчас так модно. Неопределенность мыслей, чувств главных героев, размытость финала определенно в фаворе.

Порекомендую ли я книгу? И да, и нет. Написано хорошо, но как-то зыбко. Нет определенного мнения.

Странная книга, полагаю, я чего-то не поняла. Но мне не хватило конкретности в развязке, не хватило большего рассказа про релокантов. Для меня история о Чехове вышла на первый план и всё затмила, хотя она идёт не как основная, а встроенная в контекст.

В целом роман, как торт «Наполеон», многослойный, состоит из разных временных и смысловых пластов. Все события тут не назвать связанными, но они как всё же полны странных сближений. Все события вроде бы существуют в разное время, но удивительным образом рифмуются и перекликаются между собой.

Очень долго сомневалась с оценкой романа. Но я человек простой – мыслю категориями «понравилось»/ «не понравилось», и тут скорее да, понравилось, чем наоборот. Возможно, даже когда-нибудь перечитаю, чтобы больше понять. В целом, очень понравилось, что Надя Алексеева оставляет много надежды всем своим героям, в том числе Антону Павловичу.

Бывают тексты, которые я читаю, как чувак из мема. Он там стоит у доски, исчерканной стрелочками и заклеенной бумажками, и яростно разгадывает некие хитросплетения. Только в отличие от чувака, в глазах у меня не безумие, а чистый восторг (я надеюсь).

«Белград» Нади Алексеевой – такой текст.

Что в нем происходит: главная героиня Аня переезжает в Белград к мужу Руслану, компания которого релоцировалась в Сербию. В этой вынужденной эмиграции всё не так – и с городом, холодным и неуютным, и с квартирой – вплоть до подоконников, в Москве они были широченные, а здесь окна «вовсе без них», и с браком спустя полгода разлуки (а может, и с самого начала, но предельно ясно это становится сейчас).

Оказавшись непонятно где, непонятно зачем и чтобы непонятно что, Аня тоскует, погружается в воспоминания о том, как жила в Ялте и писала роман о любви Чехова и Ольги Книппер, и эту самую любовь неожиданно встречает.

Линейно сюжет выглядел бы так. Да вот только линейность в пространстве этого романа превращается в кольца, те переплетаются по спирали, закручиваются в воронку – и ожидаемо взрываются в финале, не выдержав созданного напряжения.

«Каждое личное существование держится на тайне» – эпиграф к роману, и первая прямая отсылка к чеховской «Даме с собачкой». Эта параллель – на поверхности: Анна Сергеевна и здесь, и там – и здесь, и там она тяготится супружеством; чеховский Дмитрий Гуров – алексеевский Дмитрий Суров, и оба, конечно, женаты; собачку Аня тоже заведет. И даже знаменитая чеховская осетрина с душком здесь тоже прозвучит, просто сменив видовую принадлежность.

Но с этого слоя мы ныряем в следующий. Один из возможных прототипов дамы с собачкой – та самая актриса МХТ Ольга Книппер. Внутри «Белграда» – Анин текст о том, как Чехов встретил Ольгу и оказался с ней сначала в комнате с восточной ширмой и шалью в журавлях, потом – у алтаря, а в финале – в ящике из-под устриц, в котором жена привезла его тело из Германии (или в неком другом месте, но не будем спойлерить).

И вот уже Анин мир закольцовывается с миром Книппер. «Кровать, торшер, шкаф, батарея, окно казались театральными декорациями. Они лишь обозначали спальню. Вот поднимется занавес – и придётся Ане играть свою роль». А «кукловодить» ей будет Антон Павлович – как и Ольгой, что жаловалась на свое превращение в куклу. Чехов явится Ане в Ялте и обольет сарказмом Новый год в Белграде, пронесется там же в пролётке и даже – внезапно – поможет в казино.

Но ведь Аня здесь – и Чехов тоже. У него Белая дача, у нее бел град. Оба пишут и жалуются на редакторов. Ситуация «Без меня меня женили» отыгрывается в тексте у них обоих. Оба мучают и мучаются в любовных коллизиях.

Все становятся Аней, Аня становится всеми – и немудрено, что миры физически начинают проникать друг в друга. Мчит по Сербии поезд девятнадцатого века. Светится голубым телевизор в дореволюционной Ялте. Искрится и бьется током пространство в точках сближения.

Финал оборван – как и в «Даме с собачкой». Последующие события не названы – но ты и без этого знаешь, что будет.

Моя любимая часть – конечно, ялтинская. Сработал и «географический мэтч», и мэтч филологический – что я планирую читать теперь? Естественно, всю тысячу писем в переписке Чехова с Книппер.

Но и Белград хорош. Не зашел мне сначала – потому что подан через оптику Ани, живущей «как айсберг, еле высовываясь на поверхность». А в финальной части встаёт полно, объемно, трагически – и мощно закругляет историю.

То, что в романе относится к 2022 году, мне не понравилось. Но это треть повествования.

Остальной текст – это взаимоотношения А. Чехова и Ольги Книппер от их знакомства до смерти писателя. Кроме того, в этой части фигурирует и Иван Бунин, сестра Чехова и другие жители Ялты.

События в Ялте состоят из двух сюжетных линий. Первая, Аня (28 лет) пишет роман о Чехове и Книппер. Для этого она приезжает в Ялту и посещает чеховские места. Снимает на месяц комнату в доме, где жила когда-то Книппер.

Вторая, Книппер с подругой (обе актрисы МХТ) приехали в Ялту, чтобы познакомится с писателем и уговорить его дать им роли в его новой пьесе «Дядя Ваня».

Впечатление. Ялтинские сюжеты сплетаются в воображаемой истории отношений Чехова и Книппер с тем, как проходили «исследования» Ани чеховских мест. Чем-то похоже на сюр: написано изящно, красиво и кажется очень достоверным. Что здесь голая выдумка, а что правда, не ясно. Но это художественное произведение, а не научное исследование. Вот именно это мне и понравилось.

Белая дача Чехова.

Странная книга. Наверняка впереди длинные, а, вероятно, и короткие списки различных литературных премий, но книга всё же странная. Чеховская линия сюжета хороша, а неожиданный финал делает её ещё лучше. Но образ Ольги Книппер какой-то уж совсем демонически-роковой. Да и мелкие детали немного портят впечатление. Например: энциклопедии говорят, что у Книппер было два брата и оба умерли существенно позже описанных событий. Те же энциклопедии говорят, что неудачных беременностей было две, а не одна. С другой стороны, раз я полез проверять исторические факты, значит история как минимум зацепила. Аня в Крыму — типично, узнаваемо, а потому немного скучно. Аня в Белграде — актуально, местами интересно. Финал оглушительный. Очень хороший ход с «временными аномалиями». Но по ощущениям, этих самых аномалий либо чуть больше, чем надо, либо наоборот, чуть меньше, чем надо. Сравнивать с «Полунощницей» занятие неблагодарное, тем более, что её я пока не читал. «Белград» же, повторюсь, оставил после себя очень странные ощущения. Но потраченного времени точно не жаль.

«Белград» – роман об эмиграции, в котором неожиданно на первый план выходит история отношений Антона Чехова и Ольги Книппер. Что связывает эмиграцию героини в современный Белград и отношения Чехова и Книппер?

Аня переезжает в Белград вслед за мужем и, пытаясь обрести себя в чужой стране, погружается в воспоминания о романе, который она писала до эмиграции. Этот роман об отношениях русского писателя и актрисы занимает большую часть книги. Он переносит читателя в уютную, теплую Ялту начала XX века. История отношений Чехова и Книппер основана на реальных событиях, но во многом далека от правды – это скорее альтернативная история любви (или нелюбви) знаменитой пары. Хотя я ожидала прочитать роман об эмиграции, часть про Чехова и Книппер мне понравилась больше всего.

Начало книги прекрасно передает ощущение нового города глазами героини. Белград кажется ей тоскливым, холодным, пустым. Она ищет себя и пытается наладить быт, но все это дается ей с трудом.

К финалу романа почему-то перемешалось вообще все: история, вымысел, реальность двух стран, Чехов. Если не брать в расчет эту часть, книга оставила приятное впечатление, хотя главные эмоции, которые она вызывает, – это грусть и щемящая тоска.

Книга попалась мне в списке современной актуальной литературы и я купилась на аннотацию: релоканты, современная история, он - айтишник, она -копирайтер и т.д. И начало было многообещающим, такая точная атмосфера неожиданного переезда в другую страну, где все чужое и непонятное. Но потом внезапно появились Чехов, Ольга Книппер, Ялта «Роман в романе». Я честно в какой-то момент даже пошла проверять, не заглючило ли мою читалку и не подсунули ли мне другую книгу, но нет… Интересно - в целом да, но весьма своеобразно. такая она, современная литература

Вторая книга автора и она более мягкая в сравнении с «Полунощница».

Книга о любви, творчестве и поиске себя, и о том, как приживаются релоканты в чужой стране.

Здесь история молодой писательницы Анны, которая написала свой дебютный роман о А.П. Чехове и вслед за мужем Русланом уехала из Москвы в Белград. И вот она изучает город, людей и невольно задумывается о своем браке и отношениях, вспоминает поездку в Ялту, когда писала роман и ещё была в раздумьях о замужестве. 

В основном мы будем видеть Анну и её мысли, а вот мыслей Руслана совсем нет, хотя мне бы хотелось больше развитий в этой линии.

Параллельно идёт история любви и жизни А.П. Чехова и Ольги Книппер, а ещё там будет сестра Чехова и Бунин, получился такой роман в романе.

После него, кстати, появилось желание больше узнать о Чехове.

P.S. В планах прочитать «Жизнь Чехова» Дональда Рейфилда.