Сочувствую, что вы так чувствуете

Много недель книга всплывала в рекомендациях на ЯКнигах, но я была уверена, что это какая-то популярная психология для всех заинтересованных. А я в подобном не заинтересована.

К счастью, ее выбрали для совместных чтений в чате издательства Фантом-Пресс и я присоединилась к веселью.

Книга художественная, естественно!

И захватывает буквально с первых глав.

В прошлом году я фанатела с литературы миллениалов и здесь снова окунулась в тот флер безысходной запутанности семейных историй. Сложные отношения с родителями, родственниками.. ретроспектива в прошлое, которое делает нас такими, какие мы есть. Попытка разобраться, в какой момент кукуха залетела не в то гнездо и в качестве подарка оставила ворох психологических проблем, с которыми мы вынуждены работать, чтобы хоть иногда почувствовать себя счастливыми.

Здесь есть

— глава семейства с гиперопекой и маниакальным желанием контролировать,

— сестры-близняшки, такие одинаковые, но такие разные,

— старший брат, который старается быть для всех примером и вообще “сладкой маминой булочкой”,

— тетя которая с самого детства болела шизофренией влияя на психологический климат в семье,

— есть похороны, смерть близких и проживание утраты.

Главы о прошлом, в котором только настаивался этот психологический компот, органично переплетены с главами о настоящем, где повзрослевшие дети пытаются этот компот употребить, то и дело давясь косточками и прочим мусором.

Я вовлеклась в историю сразу и полностью. Благодаря совместным чтениям, можно было в процессе озвучивать, кто тебя бесит больше, кто меньше. Но бесили все.

Книгу советую, хотя финал мне не понравился. В моем представлении, он должен был стать разрывающим сердце, но как-то не сложилось. Не буду спойлерить, но те, кто меня знает, в курсе, какие концовки мне больше по душе.

Я люблю такие книги – с большим количеством переживаний. Нормальных людей в нет. Читатель познакомится с несколькими поколениями семьи. Часть повествования относится к настоящему, часть – эпизоды прошлого. Основной акцент на детях Селии – Элис, Ханне и немного на Майкле. Однако историю самой Селии мы тоже узнаем.
Что сказать? Травма рождает травму. Сама Селия росла в токсичной семье, с детства ощущала себя нелюбимой, никому не нужной – ни дома, ни в школе. Разумеется, у нее были проблемы в общении, которые сохранились и во взрослой жизни. История ее замужества абсолютно дикая. Впрочем, Пол на адекватного мужика тоже, мягко говоря, не тянет. Самое страшное – то, как Селия и Пол ломают своих детей. Кто-то своим избыточным и агрессивным вниманием, кто-то – недостаточным, а потом и вовсе – отсутствующим.
Автор показывает на примере трех детей различные варианты того, в кого они могут превратиться во взрослой жизни, будучи выходцами из подобной семьи. И опять же – ни счастливых, ни адекватных тут нет. Элис – вечный миротворец, который старается, чтобы не было скандалов и полностью находится во власти матери, Ханна – бунтарка, которая не хило ушатала свою психику, так как не могла справится с разочарованиями собственного детства – по большому счету нелюбовью родителей, и попыталась найти спасение в отношениях с козлом. Майкл – отчаянно цепляющийся за свою взрослость, значимость, делающий вид, что он крутой и управляет собственной жизнью, а по факту – находящийся в несчастливом и ненормальном браке.
В общем, трагедия одного семейства, которая передается из поколения в поколение и только усугубляется. Автор дает намек на счастливую развязку, но я в нее не верю.
Если вам нравятся истории о деструктивных семьях, о психических отклонениях, о детско-родительских отношениях – читайте. Я определенно получила удовольствие от этой книги – грустной, несправедливой, возможно, несколько утрированной, но настоящей.

В романе Ребекки Уэйт обычная разобщенная семья условно воссоединяется на похоронах тети, маминой сестры. Всякий знает, что похороны чаще становятся ареной взаимного недовольства и конфликтов, но это печальное событие, в самом деле, собирает вместе троих детей Селии, даже Ханна прилетает из Куала-Лумпура, где уже несколько лет работала, оборвав перед отъездом связи с родней. По правде, смерть тети Кэти трагедией не была, драмой была ее жизнь: яркая мамина сестра, любимица родителей, которые восторгались ее эксцентричность и считали проявлениями артистизма дикие выходки - Кэти жила с диагнозом "шизофрения", ни больному, ни ближним радости не добавлявшим.

Пришибленная сестриным заболеванием, неуверенная в себе и собственной привлекательности, Селия выросла, вышла замуж за Пола, стала мамой Майкла и близняшек Ханны и Элис, но внутри она та же девочка, обделенная вниманием. Охотясь за крохами любви, отношения с окружающими строит по принципу Цезаря "разделяй и властвуй": кого-то превозносит, кого-то назначает всюду виноватым, кого-то душит гиперопекой, надолго и с чувством обижается по любому поводу, заставляя всех чувствовать себя виноватыми.

Зато, если мерить уровень детского счастья количеством игрушек, у ее детей самое счастливое. Пол менеджер по закупке детских товаров для игр и развития, у Майкла и девочек все модные новинки появлялись первыми и по всему, им бы быть королями школы. Но стала только Ханна, прирожденный лидер и папина любимица, хорошенькая, как Кэти в детстве, бесстрашная, умеющая любого отбрить. Любым чаще всего бывала тихоня Элис, которая сестру обожала и хотела дружить с ней, да куда там. Хотя от мерзкой девицы, которая принялась травить ее в старших классах, Ханна таки защитила. И, вот же чудо, отродясь не уделявшая внимания учебе, сумела поступить в Кембридж. Только потом...

"Сочувствую, что вы так чувствуете" в заглавии, подозреваю, что переведено именно так, для усиления интриги: "чтобы все спрашивали" - с русского на понятный. По смыслу, это скорее "мне жаль, что тебе так больно", а больно примерно всем и большую часть времени, хотя открыто признается в боли единственный второстепенный персонаж. Самое удивительное, что череда травмирующих и депрессивных происшествий, через которые проходят герои, то и дело заставляет читателя/слушателя смеяться. Мой абсолютный фаворит сцена визита тети Кэти в дом сестры, где в это время была только подросток Элис - понимаешь, что психиатрический диагноз не повод для смеха, а поделать ничего с собой не можешь.

Я сказала о возможности послушать, и да, она теперь есть, а читает Мария Орлова прекрасно. Свет этой истории сильнее обстоятельств, намеренных сделать всех несчастными. Они не упиваются страданиями (ну, в основном), а поднимаются и идут дальше, порой прихрамывая. И они классные, к финалу любишь даже Селию.

Еще на первом прочитанном у автора романе "Отцы наши" мне очень понравилось ее умение говорить разными голосами и погружать читателя в семейные трагедии, с которыми все было бы, возможно, проще, если бы люди научились выражать свои претензии словами через рот и делать это своевременно, и поэтому ее новую книгу взяла не задумываясь, зная, что внутри будет снова семья и как в ней уцелеть. Здесь обошлось, слава богу, без убийств, хотя смерти, что таить, были - книга, собственно, начинается с похорон тетушки Кэти, и уже в первой главе видна диспозиция и характеры персонажей: мать семейства Селия зациклена на себе и полагает, что если не весь мир, то по крайней мере ее дети должны вращаться вокруг ее особо важной персоны, ее старший сын Майкл озабочен втискиванием реальности в прокрустово ложе своих "правильных" представлений о ней, Элис сильно переживает за мнение окружающих и как бы никого не расстроить и всем угодить, а Ханна просто врывается как ураган и, как обычно, ведет себя непринужденно и делает так, как ей удобно, наплевав на мнения и чувства других.

Как они стали такими, или были такими всегда, автор расскажет в последующих главах, регулярно прыгая из настоящего в прошлое, будь то давнее, совсем давнее или относительно недавнее. Мы увидим одинокое детство Селии, родители которой вообще не уделяли внимания младшей дочери из-за душевной болезни старшей, с друзьями в школе у нее не сложилось, а единственную институтскую подругу она предала, уведя у нее жениха. Брак, впрочем, не задался, и спустя двадцать лет муж уходит из семьи к другой женщине, оставляя Селию с тремя детьми - семнадцатилетним Майклом и тринадцатилетними двойняшками. Селия на него не в обиде, ведь они давно жили как соседи, и от всех семейных дел Пол давно самоустранился, да и дети, которых папа воспринимал как будто как подопытных кроликов для испытания новой продукции фабрики игрушек, на которой он работал, тоже вроде отнеслись к его уходу спокойно, разве что Майкл из солидарности с матерью прекратил с ним общение, ну и то, что в семье разом стало сильно меньше денег и пришлось переехать в домик поменьше, тоже теплым чувствам не способствовало.

Селия с детства руководствовалась принципом разделяй и властвуй, и в семье не было сплочения, а царила токсичная атмосфера конкуренции за материнское внимание и любовь. Лавры любимчика были возложены на Майкла, за которого Селия была готова и в огонь, и в воду, Элис раз за разом поддавалась на материнские манипуляции и из-за нехватки любви тянулась к матери, а та искусно пользовалась доверием дочери, Ханна же, раскусив характер матери, с детства бунтовала и отказывалась подчиняться. И когда на первом курсе колледжа у Ханны вдруг начинаются проблемы со сном, а позже и все более тревожные звоночки, выводы, которые из этого эпизода сделает Селия, аукнутся и бомбанут спустя годы, когда будет задето еще несколько триггеров. В финале она делает несколько толстых намеков на то, что множить токсичность дальше сестры не будут, но кто знает, как жизнь повернется, их характеры ведь никто не отменял.

Я бы не сказала, что роман особо грустный, смешной или трагикомичный, скорее он просто жизненный, ведь в нем жизнь показана как череда обстоятельств и реакция на них, а ведь так оно, в общем-то, и есть.

В центре повествования у нас семья из пяти человек: родители, две дочери и сын. Сначала мы знакомимся с семьей матери, с её историей детства, с проблемами в семьей и сложной сестрой. Затем повествование переключается на наших основных персонажей. В целом, со стороны вполне обычная семья: работающий отец, который больше занят командировками, чем воспитанием детей, и мать, которая всю себя отдает детям, но вот только дети, по мнению матери, не видят её стараний.
Взрослея, каждый из детей идёт своим путем, переживая свои травмы, проблемы и заботы, избегая своё детство и мать, но в конечном итоге, не возвращаться в прошлое, чтобы наконец-то двигаться в нужном направлении, не получится.

Сначала я маленько запуталась - то мы читаем про похороны и какие-то сложные отношения между матерью и дочерьми, а потом неожиданно переходим к другой семье с проблемной дочерью. Оказалось это история матери, которая была невидимкой для своей семьи, ведь в их семье была еще одна дочь, о которой так пеклись родители, ибо на то были свои причины.

В общем, травмы детства, передающиеся из поколения в поколение.
Я люблю семейные истории, драмы в каждой семье разные, но эта книга меня, в целом, не подкупила. Ханна, которая так хотела отцовского внимания, даже став старше, всё равно вела себя, как недолюбленный подросток. И только поскитавшись где-то в другой стране, начала что-то для себя осознавать.
Элис - так вообще какой-то загнанный ребенок, который боится обидеть мать. Нет, это понятно, что мама родной тебе человек, но как-то страшно осознавать, что из-за неё у девушки даже нет других близких ей людей, тех же самых подруг, друга, парня. Вот почему-то к Майклу мать так не лезла. Он вообще самый, можно сказать нормальный из них - у него нет цепей родительских на шее, он спокойно уехал учиться и жить в другой городок. Вот только в отношениях не повезло конечно.. В общем, у каждого свои тараканы в голове, отравляющие жизнь не только самим нашим героям, но и их близким людям..

В начале романа мы сразу погружаемся в семью на похоронах тётки героинь, Элис и Ханны. Сёстры не разговаривали 4 года, и вообще Ханна всё это время жила не в Англии, а в Малайзии, сбежав от семьи, так что сразу становится интересно, что же произошло между ними. Ещё мы встречаемся с их матерью Селией и братом Майклом. Очевидно, что с матерью у всех троих отношения напряжённые, если не сказать жёстче.

А потом автор кидает нас в прошлое, в детство одной девочки, и показывает, как она росла, как формировалась её личность, и как произошло, что у неё нет друзей и никто её, в общем-то, не любит.

Я прониклась к Ребекке Уэйт симпатией после пронзительного романа «Отцы наши», но никогда ведь не знаешь, какой окажется вторая книга автора. Так вот, конкретно эта – прекрасна.

Ироничные наблюдения за жизнью других и отчасти за своей собственной жизнью, семейная психология, неудавшиеся браки, токсичные и абьюзивные отношения, гулкое одиночество, шизофрения и психоз, любовь (?) родителей к детям – вот лишь некоторые темы этого романа, который хотелось читать и читать.
Прекрасно прописанные персонажи, причём автор даёт выговориться и одним, и другим, и третьим, так что даже к матери героинь порой чувствуешь некую, простигосподи, симпатию. Глубокий семейный конфликт, который, возможно, будет исчерпан. А может, и нет, но всем придётся жить дальше – так или иначе.

На фоне двух других книг «Фантома», которые я читала / слушала параллельно, эта стала прямо глотком свежего воздуха, настолько я в неё погрузилась. Конечно, роман не для всех; если вы устали от историй о дисфункциональных семьях, то просто пройдите мимо. Но если хочется чего-то умного и щемящего, то обратите на книгу внимание.

То ли плохой сериал на канале "Россия-1" посмотрела, то ли на "Пусть говорят" побывала.

Тема передачи:

- холодные матери,

- я невзрачная,

- сепарация взрослого ребенка: никому его не отдам!

- мой муж-карьерист,

- как увести парня у подруги за день,

- психологические заболевания: как повысить уровень осведомленности в семье,

- моя лучшая подружка - мама,

- новая пассия моего папы - истеричка,

- любимчики в семье: плюсы и минусы,

- близнецы: правда и ложь о внутренней связи.

Весь роман ощущение, что все друг на друга тихо орут, и ты лишний на этом празднике жизни. Эпизоды, призванные добавить юмора обстановке, работают скорее в сторону повышения градуса абсурда, будь то хорек на вечеринке или профицит вина на похоронах. Тема психологических заболеваний подана достаточно поверхностно: чтобы вникнуть в представленные кейсы детальней, вам придется погуглить. Единственный эпизод за всю книгу, тем не менее, в который веришь, как раз связан с этим: как психологическое заболевание накладывает своего рода "вуаль" неприкасаемости и хождения на цыпочках некоторых членов твоей семьи. Мораль и финал оставили привкус недоумения: все мирятся, если с (не)любимчиком что-то случается или просто мирятся? Все в жизни определяется тем, что тебе сказали в детстве?

Итого: зачем я все это читала, подумала я, перевернув последнюю страницу. Была знакома с автором по  Отцы наши  , а тут закрепила результат: не моя песочница. Количество сгоревших ковров за время прочтения: 1 шт.

Об этой книге тяжело сформулировать впечатление. Она мне понравилась. Затянула, захватила и настоятельно требовала вернуться к ней, стоило лишь прерваться более, чем на полчаса.
Однако же спросите меня, о чем она, и я не смогу ответить.
О людях, о чувствах, о семье?
Нелинейно рассказанная история одной семьи, где сложные отношения между детьми и родителями словно передаются по наследству. Как и сложные отношения с сестрами/братьями. Ну и нестабильная психика.
Кстати, психически нездоровые персонажи здесь выглядят не менее, а иногда и более адекватными, чем якобы здоровые. Некоторых здоровых тоже лечить надо, вот что я имею сказать после прочтения данной книги.
Вообще, в терапию надо всем без исключения героям. Психологи и психотерапевты спят и видят их своими пациентами. Чего тут только нет...
Тем не менее, книга удивительно светлая, добрая какая-то, жизнеутверждающая и оставляющая надежду на счастье для всех.
Ставшая обязательной "повесточка" в конце книги выглядит так, словно в уже готовый, вкусный, сбалансированный борщ автор, спохватившись, бахнул ананас. Ну все везде его кладут, и я накладу. Что за борщ без ананаса? И вроде даже не сказать, что суп испорчен напрочь... Но есть один вопрос: зачем, а главное nаhuуa?
Хэппи-энд показался мне несколько чрезмерным. Из разряда: каждой твари по паре, пускай все будут счастливы, никто не забыт, ничто не забыто.
Ну да бог с ним, это не так уж плохо. Мне понравилось, что концовка светлая, оптимистичная и жизнеутверждающая. Так гораздо лучше, чем "и все сдохли".
Тем, кто любит истории о семьях, взаимоотношениях и вообще людях с изобилием тараканов - рекомендую.

О том, что нормальный семей не бывает, еще Коупленд всем рассказал. Вопрос только в том, какой аспект этой ненормальности рассматривает автор и к каким выводам он приходит («надо резать по живому», «пусть само догнивает» или «Доктор сказал в морг, значит, в морг».
Уэйт пишет современную историю, так что легко догадаться, что сюжет в ней будет развиваться не линейно, плохих и хороших персонажей не будет, не будет и морали. Но некоторые выводы читателей ожидают.
Мы знакомимся с Селией, когда у нее уже трое взрослых детей – Ханна, Элис и Майкл, а потом встречаемся с ней же, когда она еще совсем крошка. Таким образом перед нами проходят три поколения: родители Селии, она сама и ее дети, и читателю легко заметить, как воспроизводится семейный сценарий на протяжении лет. Инертный муж, помешанный на работе, властная мать, у которой нет реальной эмоциональной связи с детьми, «любимчики» и «нелюбимчики» среди детей. Меняются детали: отец Селии остается с ее матерью, а ее муж сбегает, но суть отношений, принципы, положенные в основу семьи остаются прежними.
За детей Селии тревожно. Гиперопекающая мать, постоянно требующая от них заботы, внимания и выражения любви, это сильный раздражитель для независимой Ханны, камень на шее для скромницы Элис и смирительная рубашка для бесхребетного зануды Майкла. Примириться с ней невозможно и нанесенные ей раны уже не залечишь, особенно, учитывая, что во всех бедах Селия всегда винит окружающих. Однако, в отличие от нее, ее дочери в конце романа вырастают. Да и Майкл, возможно, не будет игнорировать своих детей, как его папочка. Впрочем, у него есть подходящая жена, чтоб отравить им жизнь…

Книга про одну семью, в которой на каждого приходится по психической проблеме, а некоторым достался и целый весомый диагноз от психиатра.

Если бы существовал шизометр для подсчета проблем с психикой разного уровня, то, работай он по принципу счетчика Гейгера, трещал бы приближаясь к страницам этого романа, не замолкая: тут есть всякое – от ОКР до шизофрении.

Читателю представляют основных героев – трех детей, кажется, слегка аутистичной матери на похоронах их тетушки: и у каждого из них в голове толпы тараканов, таких огромных, мадагаскарской породы. Каких-то взрастила мать своей странной, почти убийственной привязанностью к ним, каких-то дети успешно сами завели и вырастили на почве, родителями подготовленной. С самого начала есть намек на внутрисемейный конфликт, который развел сестер-близняшек по разные стороны баррикад, и настроил одну из них против матери. С этим конфликтом героини будут разбираться до самого финала, и дастся им это крайне непросто.

Несмотря на то, что образы гипертрофированы, а многие человеческие странности доведены до гротеска, роман все же рассказывает о проблемах близких и понятных большинству - отношения с родителями и прочими близкими часто оставляют желать лучшего.
Иногда нужно довести ситуацию почти до абсурда, чтобы увидеть ее странность, поэтому считаю приемы, используемые автором, вполне оправданными.
Книга очень понравилась, она плюхнулась в мой мозг тяжелым камнем и до сих пор от нее идут круги осмысления.