Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 декабря 2025 г.

  Еще на первом прочитанном у автора романе "Отцы наши" мне очень понравилось ее умение говорить разными голосами и погружать читателя в семейные трагедии, с которыми все было бы, возможно, проще, если бы люди научились выражать свои претензии словами через рот и делать это своевременно, и поэтому ее новую книгу взяла не задумываясь, зная, что внутри будет снова семья и как в ней уцелеть. Здесь обошлось, слава богу, без убийств, хотя смерти, что таить, были - книга, собственно, начинается с похорон тетушки Кэти, и уже в первой главе видна диспозиция и характеры персонажей: мать семейства Селия зациклена на себе и полагает, что если не весь мир, то по крайней мере ее дети должны вращаться вокруг ее особо важной персоны, ее старший сын Майкл озабочен втискиванием реальности в прокрустово ложе своих "правильных" представлений о ней, Элис сильно переживает за мнение окружающих и как бы никого не расстроить и всем угодить, а Ханна просто врывается как ураган и, как обычно, ведет себя непринужденно и делает так, как ей удобно, наплевав на мнения и чувства других.

  Как они стали такими, или были такими всегда, автор расскажет в последующих главах, регулярно прыгая из настоящего в прошлое, будь то давнее, совсем давнее или относительно недавнее. Мы увидим одинокое детство Селии, родители которой вообще не уделяли внимания младшей дочери из-за душевной болезни старшей, с друзьями в школе у нее не сложилось, а единственную институтскую подругу она предала, уведя у нее жениха. Брак, впрочем, не задался, и спустя двадцать лет муж уходит из семьи к другой женщине, оставляя Селию с тремя детьми - семнадцатилетним Майклом и тринадцатилетними двойняшками. Селия на него не в обиде, ведь они давно жили как соседи, и от всех семейных дел Пол давно самоустранился, да и дети, которых папа воспринимал как будто как подопытных кроликов для испытания новой продукции фабрики игрушек, на которой он работал, тоже вроде отнеслись к его уходу спокойно, разве что Майкл из солидарности с матерью прекратил с ним общение, ну и то, что в семье разом стало сильно меньше денег и пришлось переехать в домик поменьше, тоже теплым чувствам не способствовало.

  Селия с детства руководствовалась принципом разделяй и властвуй, и в семье не было сплочения, а царила токсичная атмосфера конкуренции за материнское внимание и любовь. Лавры любимчика были возложены на Майкла, за которого Селия была готова и в огонь, и в воду, Элис раз за разом поддавалась на материнские манипуляции и из-за нехватки любви тянулась к матери, а та искусно пользовалась доверием дочери, Ханна же, раскусив характер матери, с детства бунтовала и отказывалась подчиняться. И когда на первом курсе колледжа у Ханны вдруг начинаются проблемы со сном, а позже и все более тревожные звоночки, выводы, которые из этого эпизода сделает Селия, аукнутся и бомбанут спустя годы, когда будет задето еще несколько триггеров. В финале она делает несколько толстых намеков на то, что множить токсичность дальше сестры не будут, но кто знает, как жизнь повернется, их характеры ведь никто не отменял.

  Я бы не сказала, что роман особо грустный, смешной или трагикомичный, скорее он просто жизненный, ведь в нем жизнь показана как череда обстоятельств и реакция на них, а ведь так оно, в общем-то, и есть.

  40

  114