Гроза

Середина XIX века: женщин в семьях угнетают, они безправны. А. Н. Островский в своей драме раскрывает данную проблему, рассказывая историю Катерины. Катя с детства была окружена любовью родителей, но её выдали замуж за Тихона. Они не любили друг друга, мать Тихона всячески угнетала свою невестку. Катерина влюбляется в другого человека и не может скрывать это от мужа...
«Гроза» мне очень понравилась. Драма читалась быстро и легко, но при этом описывала давольно серьёзную проблему, которая может встречаться и в наше время. Я искренне переживала за Катерину и до конца верила в лучшее. А. Н. Островский смог затронуть мои чувства

Многие пишут про гнетущую атмосферу произведения. Кому-то в плюс, кому-то в минус. Но я не за это продолжил читать драму. Самая интересное в тексте то, что можно пронаблюдать как человека доводят до самоубийства. И во всём виновата только Кабаниха (Тихон бы такого бы не смог сделать, сначала ещё оставались надежды на то что глубоко внутри он способен любить и быть адекватным, после его поездки надежда пропала). Симпатизирую Кулигину, хотя он не особо нужен в произведении, он воспринимается как что-то отдельное от всей грязи что творилась вокруг. Также Варвара по моему поступает правильно, самое главное что она жила для себя. Катерину не считаю глупой, её просто очень жаль

Одно из немногих школьных произведений, которое мне понравилось.Тем более написано пъесой.Очень трагическое произведение о судьбе несчастной и влюбленной девушки.Екатерина жена Тимофея полюбила Бориса, племянника Дикого,но вместе с ним она быть не может, она замужем, а любить другого , когда ты замужем, в их времена ох какая стыдоба,там были даже такие слова, что закопать её заживо за такое мало.Некоторое время они втайне ото всех скрывались, а потом когда неожиданно приехал муж, Кате стало не по себе, из-за чувства вины что ли, да и свекровь что-то неладное видела.А свекровь - это вообще отдельная тема, ходячая гроза, других слов у меня нету чтоб её охарактеризовать, таких злых и неприятных женщин я никогда не видела.Так вот во время грозы Катерина рассказывает о своей тайной любви к Борису,и что она втайне от них к нему выходила.Свекровь её чуть на месце не убила.Закочилось тем, что Бориса отправили на наказание в Сибирь на три года, а Екатерина от разлуки с любимым, да и вообще из-за всей этой ситуации утопилась в Волге.Интересне всего то, что написанию этой пъесы , было влияние реальных событий.Сам Островский бывал на тот момент в Калинове , и своими глазами видел этих людей, и жизнь их тоже.Приехав домой, он сразу же начал писать эту пъесу, правда конец он придумал сам.А вот, через три года после её написания, случилась беда, Катерина на самом деле кинулась в Волгу.И считают, что сам Островский как бы предугадал дальнейшую судьбу Екатерины.

Уже из названия можно понять, что пьеса с сарказмом. Кто не читал, вкратце пересказ. Купеческая семья, дочку надо выдавать замуж, ей уже 19-ый год пошел. Липочка (дочь) что то там рассуждает об идеальном мужчине, мечтает о военном. Ей кажется, что лоск мужчин с саблей неподражаем. Вторая линия сюжета разворачивается с ее отцом. Он весь в долгах и придумывает хитрость переписать все имущество на своего приказчика, прослыв банкротом для своих кредиторов. А когда его осудят, все денюжки пойдут обратно для его выкупа из под суда. И для пущего скрепления этого дела женит приказчика на своей дочке. До этого момента в пьесе кажется все забавным, рассуждения Липочки (дочки) о мужчинах просто шедевральны "Больше всего я не люблю танцевать с студентами да с приказными. То ли дело отличаться с военными! Ах прелесть, восхищение! И усы, и мундир, и эполеты, а у иных даже шпоры с колокольчиками! Одно убийственно, что сабли нет. И для чего они ее отвязывают? Странно, ей-богу! Сами не понимают как блеснуть очаровательнее!"
Ну а затем приказчик Подхалюзин женится на Липочке, получает все бабки и что происходит? Когда настает момент выкупа из тюрьмы для отца семейства, Липочка и Подхалюзин делают вид, что вообще не понимают о чем идет речь и не выкупают его. Вот на этом моменте я конечно разозлилась. Представляете картину, при которой родители вам переписывают имущество/деньги с определенным условием, а приходит момент расплаты и вы оставляете их в тюрьме?? Вот оно и "Свои люди-сочтемся". Надеюсь в моей жизни мне такого никогда не скажут

Прочитала за 1-1,5 часа и удивилась, какое короткое произведение (в детстве казалось большим). Может, просто по работе привыкла работать с большими объемами текста, впрочем, неважно.

Во-вторых, досада на глупое поведение Катерины: хотя бы немного здравого ума и просчёта последствий поступков! Нужно понимать последствия, этим взрослые и отличаются от детей! Взяла и прилюдно опозорила семью (плохо в любом обществе, и сейчас актуально), затем по её же вере совершила самый страшный грех -самоубийство?
Определённо самый нормальный и думающий здесь герой - Варвара. Но и ей досталось из-за поведения Катерины.
Впрочем, надеюсь, у неё всё хорошо сложится.
Кабаниха, конечно, ужасная мать и свекровь: вместо тёплой семьи создала опостылевший короб, из которого все бегут. Сын пускается во все тяжкие, дочь не уважает мать и, в общем-то, как женщина Кабаниха не состоялась.

Даже не знаю, почему большая часть классики воспринимается мной как-то прохладно? Наверное, всё потому, что знакомство моё с чудесным миром книг началось с романов моих современников, и, соответственно, я привыкла к современной литературе. В таких книгах обычно леди спасают мир от апокалипсиса, подростки пытаются самостоятельно решить свои проблемы, и каждая вторая книга заканчивается милым "хэппи эндом". Но произведения классиков и считаются вечными, потому что авторы затрагивают вечные социальные, политические, моральные и другие высокодуховные проблемы. Они не побоялись цензуры, написали о том, что считают важным, захотели, чтобы люди услышали их. И поэтому стали вечными канонами литературы.
Я всегда с уважением отношусь к классике и в то же время совершенно не понимаю её, увы.

"Гроза" не стала исключением. Читала только потому, что эта пьеса включена в список школьной программы. Я не прочувствовала произведение, и поэтому мне совсем не было жаль Катерину. Конечно, её можно понять. Бесхарактерный муж-алкоголик Тихон, деспотичная свекровь Кабаниха и образованный джентльмен Борис... Но, по-моему, сигануть в Волгу из-за "недоизмены" нелюбимому мужу - это слишком. Как уже отмечали в рецензиях ранее, налицо психическое расстройство. Симпотизировали мне лишь двое мятежных влюблённых, не побоявшихся пойти против обманчиво правильных устоев того общества. Хотя в такой печальной развязке можно найти и долю вины Варвары, но мне кажется, она всего лишь действовала по зову своей широкой и открытой души.
Кстати, на прочтение меня вдохновило поэтическое название пьесы. Я думала, что действительно прочту о завораживающем и в то же время опасном природном явлении... Но и тут разочарование. О грозе говориться вскользь лишь в нескольких предложениях, ну и ещё в небольшом монологе Кулигина. Здесь имеет место образное понятие, раскрываемое автором через моральные устои городка Калиново.
Да, провинциальный город на Волге действительно вызывал ассоциации с "тёмным царством", но "лучика света" я в нём не увидела... Даже тусклые одинокие звёзды не светили. Всё затянуто тёмными грозовыми тучами...