Чайка. Три сестры. Вишневый сад

Что тут сказать? Чехов как всегда точно попал в цель. Он показал жизнь в деревне, где обычные люди трудятся, а "особенные", те, что либо красоты неописуемой, либо ума палата, мешают остальным и отвлекают тех от дела. Например, Елена, все ей скучно. От скуки она даже готова пойти против принципа и увлечься другим мужчиной. Другой праздный человек это профессор, он настолько распространенный тип личности, что можно заранее предвидеть каждую его реплику. Думает только о себе, манипулирует окружающими, используя свои болячки.
Что касается самого Дяди Вани, то он является, если можно так сказать, лицом множества людей, живущих для других. Работает он на профессора, себе лишней копейки не возьмет. О женитьбе подумал слишком поздно, идя на поводу у идей своей матери. Счастья в жизни у него нет. Возникает извечный "русский" вопрос: кто виноват? Может быть матушка? Или те мужчины, которые продолжают интересовать женщин даже в старости? Конечно, нет. И дядя Ваня понимает это. Жалко таких людей, ждущих успокоения хотя бы после смерти. И в то же время их неудавшаяся жизнь является уроком для других.

Я знал, что такое вдохновение, знал прелесть и поэзию тихих ночей, когда от зари до зари сидишь за рабочим столом или тешишь свой ум мечтами.

Николай Иванов, образованный, интеллигентный помещик, почти разорён. Беда не приходит одна. Его жена Анна Петровна тяжело больна, и доктор считает, что у неё чахотка. Иванов тоскует дома и часто ездит к соседям Лебедевым, дочь которых Сашенька ему симпатична. Симпатия оказывается взаимной...

В этой пьесе Чехов хотел сделать главным героем самого обыкновенного человека - не злодея и не ангела. Может быть, поэтому и фамилией его снабдил самой ординарной в наших широтах. Не знаю, поэзию ли тихих ночей в этом винить, но меня произведение задело. Во-первых, это трагедия хорошего человека, который не приспособлен к жизни, чем пользуются негодяи и обманывают его, пускают о нём сплетни, приписывают свои стремления. Во-вторых, это меланхолия молодого ещё мужчины, который устал телом и душой. Если есть надежда - и в старости хорошо. Но у Иванова её нет, как нет и радости: мелькнула на мгновение любовь, поманила платьем голубым, а потом обернулась виной. Когда тебя укоряют другие - пусть, когда совесть тебя грызёт - тяжело. Мы все совершаем поступки, за которые потом стыдно. И важно как раз само наличие стыда. Да, герой некрасиво поступил с женой, но не намеренно. И он не лгал. Финал пьесы оправдал для меня Иванова, это не слабый человек. В-третьих, это проблема честности, которая может быть не к месту. Ведь можно считать себя честным человеком и не понимать людей. Принципиальность нужно сочетать с милосердием, она не должна становиться жестокой, а "скучная" честность не должна обращаться в подлость.

Был я молодым, горячим, искренним, неглупым; любил, ненавидел и верил не так, как все, работал и надеялся за десятерых, сражался с мельницами, бился лбом об стены; не соразмерив своих сил, не рассуждая, не зная жизни, я взвалил на себя ношу, от которой сразу захрустела спина и потянулись жилы; я спешил расходовать себя на одну только молодость, пьянел, возбуждался, работал; не знал меры. И скажи: можно ли было иначе? Ведь нас мало, а работы много, много!

- В Москву, в Москву, в Москву.
Рефреном не то микса, не то кавера из новогоднего выпуска недоброй памяти фильма "Менты". Того периода, когда народно-любимый сериал выродился в развесистую клюкву с девизом: "срубить бабла по-быстрому". А герои начали на глазах заплывать жирком. Была серия о фанерной девичьей группе, выдававшей на-гора идиотски бессмысленные песенки. "Три сестры" - не мудрствуя лукаво, потому что исполнительниц трое и заглавная композиция "В Москву".

И никаких других ассоциаций с пьесой. Помнится Фирс и "Мы будем трудиться" из "Вишневого сада"; "Я - чайка" из "Чайки", "Талантливый человек в России не может быть чистеньким" из "Дяди Вани". Из "Трех сестер" ничего. Хотя "В Москву!" - уже неплохо, галочка в графе, "культурный багаж". Даже не помню, действительно читала или путаю с какой-то из прочитанных тем каникулярным летом, когда случился поход за Чеховым-драматургом, пьес.

У меня, понимаете, всегда было стойкое ощущение, что Антон Павлович - человек загадка. Короткие рассказы обожала; длинные, как повести, вгоняли в безумную мерихлюндию; художественные фильмы по Чехову были дивно хороши, а театральные постановки его пьес казались тоской зеленой. Просто буквально: хочешь испортить себе настроение и опустить общий тонус ниже плинтуса - посмотри минут десять телеспектакль по чеховской пьесе.

И ради эксперимента попробовала читать что-то лет в пятнадцать, с восприятием драматургии с листа никогда проблем не было. Оказалось хорошо, много лучше повестей, как "Дом с мезонином" или "Степь". и уж точно лучше театрального безобразия, которое показывали по телевизору. Но много ли поймешь из серьезного автора в 15 и много ли вспомнишь, треть века спустя?

Изменилась я, изменилось восприятие Чехова. Место интеллигентика в пенсне, более всего озабоченного выдавливанием из себя по капле раба ("Муля, не нервируй меня пожалуйста!"); занял двухметровый красавец, когорту поклонниц которого чеховеды называют "антоновками", оборотистый и деловой:

Да еще это его:

Ах, какой мужчина.

И все же к "Трем сестрам". Взяла сегодня освежить в памяти, да и прочла заново (впервые?). Боже, как хорош. Я ничего не смогу прибавить к тысячу раз о нем сказанному, но какое наслаждение его языковые характеристики, динамика диалогов с основным незначащим смыслом, вторым - более весомым, а под ним третьим, который не окончателен. И тишина. И мизансцены, как проход Наташи со свечой "Идет так. словно это она подожгла".

Жаль героев и не жаль. Маша с Вершининым, впрямь, в безвыходном положении. Невольная карьеристка Ольга достаточно хороша на своем месте, чтоб занять пост директрисы гимназии. В табели о рангах того времени, да еще применительно к женщине - карьера не хуже отцовской военной и уж точно полчше.чем у Андрея. Ирина просто душенька.

Но отчего так неактивны, когда дело касается их жизни? Что для них эта убогонькая Наташа, да разве посмела бы она самовольничать, будучи раз навсегда одернута любой из трех сестер? И вовсе не мещанство, разумный эгоизм по Чернышевскому. Или категорический императив защиты своего жизненного пространства по Канту, если угодно. И кошмарный Соленый. К чему не отказать было от дома, когда ухаживания его так некстати, так неуклюжи и грубы?

Они словно маленькие девочки, играющие со спичками. Или люди, сознательно повесившие на стену ружье. А мы помним:

Антон Палыч, кто же еще?

Бывают в жизни трудные дни, когда все идет наперекосяк. Со мной сегодня случился именно такой день. Добрые люди даже посоветовали разгрузить голову и почитать какую-нибудь легкую фэнтези. А я выбрала Чехова. Потому что не знаю другого автора, который способен вытащить меня из реальности полностью, чтоб вообще ни единой своей эмоции. Причем для этого бывает достаточно рассказа на 5 страниц. А тут целая пьеса!

Вкусная, грустная, пронзительно русская и неуловимо современная. А еще в тему сегодняшнего дня.

Ниже цитаты исключительно для себя:

Не грусти, дядя Ваня, когда-нибудь и мы отдохнем!

"Пришли Лопахины и вырубили сад..."

Школьная литература в более зрелом возрасте читается по-другому. Более вдумчиво, более живо. Какие монологи! Какие мысли! Старое поколение и новое. Прошлое и настоящее. В школе, когда мы разбирали "Вишневый сад", мне было жалко Раневскую и ее сад. Я негодовала на Лопахина, на то, что он сделал. Сейчас же... Сейчас я поняла, что не все так просто. Раневская не захотела ничего делать, не стала бороться, она плыла по течению и получила то, что получила. Лопахин - делец с деньгами, сделал то, что считал нужным, и разве можно его за это винить?..

Интересные мысли всколыхнула эта пьеса. И язык красивый. Русский. Правильный. Сценический. А какие образы! Вечный студент Трофимов, не по положению гордый Яша, чудаковатый Гаев, Аня и Варя... Короткая пьеса вобрала в себе много, гораздо больше, чем написано...

Единственный минус. Читать пьесы, как книгу, неправильно. Ее надо смотреть на сцене. В крайнем случае слушать аудиоспектакли или чтение. Но не читать. Это сценарий, лишь эскиз к тому, что должно происходить. Остальное - зависит от актеров.

"Вишнёвый сад" заодно с Чеховскими рассказами я осилила ещё в школе, но решила вернуться к нему сейчас.
Уже несколько лет я играю в самодеятельном театре и теперь пьесы, будто оживают передо мной. Но и без этого волшебства, Чеховские герои настолько живые и харизматичные, что их запоминаешь с первых диалогов. Не знаю у кого, как, но у меня при чтении пьесы не получается быть безучастной, кому-то я симпатизирую больше, а кто-то совсем мне не симпатичен. В этой пьесе мне ближе всех была Варя, персонаж, который не бросается в глаза, но во всех её действиях, чувствуется забота о близких. Она одна ничего не говорит о вишнёвом саде, не потому, что ей плевать, а потому, что сколько слов не скажи, всё равно ничего не изменишь. Если её глазами смотреть на Лопахина, то к концу пьесы он становится и вовсе противным человеком - хвастливым и трусливым, но если посмотреть со стороны - у него своя правда, правда нового хозяина жизни...
Грустная история о вымирающем дворянстве, хотя если оно умерло, значит, пришло его время, только сад, действительно, жалко.

Неизвестно сколько раз читал и смотрел постановки данного произведения. И всегда очарован, всегда в кайф. Если брать строго по сюжету, то помещица Раневская из-за своей непроходимой тупости, консерватизма, мотовства, любовных утех, путешествий по загранице теряет свои земли и своё поместье. Всё достаётся предприимчивому, хваткому Лопахину, бывшему крепостному, а теперь по сути купцу, дельцу, деловому человеку. Пьеса актуальна была и будет всегда, так как по сути это про наши неповоротливые мозги. Мы привыкли вот так и по-другому никак. Настало новое экономическое время, большинство героев этого не осознают, живут прошлым, живут собственной спесью, паразитируют, попрошайничают, испытывают удачу, что угодно кроме адекватной оценки реальности. Мало ли сейчас ровно таких же людей как Раневская и её полоумный братец? Да полно!! Например те, которые до сих пор живут прошлым веком, веком в котором был Советский Союз. Привёл это в пример, так как для нашей страны тут супер очевидно, много ностальгирующих. А между тем время бежит всё быстрее и быстрее. (Чем больше на Земле людей, тем быстрее кто то что то новое придумывает и оглянуться не успеешь, а оно уже становится чуть ли не прошлым). Если уж про экономику, то самое всем понятное это крипта. Взявшиеся из ниоткуда деньги. Или это не деньги, но здесь незачем углубляться. Я всего лишь про новизну, которая уже стала привычной. Короче, это вечная классика и вечно актуальные темы.

Писатель Лесков, побывав на премьере пьесы, говорил: «Учительная пьеса. И всё хорошо: и замысел, и типы, и язык — у всех свой, живой, и самое название обобщающее, самое родовое…».

В пьесе присутствуют фирменные чеховские атрибуты: усадьба, сад, долги, душевный кризис, веселье перед крахом и выжидающее ружьё на стене.

Иванов — интеллигентный помещик, он почти разорен, а у жены Сары — подозрение на чахотку. У него нет средств на лечение, и он хочет занять у богатых соседей. Ситуацию ещё усугубляет его влюблённость в молодую девушку. И всё это вводит его в депрессию. Он злится на окружающих за то, что они притворяются, и его никто не слышит, не входит в его положение. И тут автор показывает особенности человеческой психики в кризисной ситуации, когда начинают злиться на близких, перед которыми виноваты. Он злится на жену за её болезнь, презирает окружающих за их бездушие.
Образ Иванова, хоть и немного гиперболизирован, но с точки человека сегодняшнего дня, пребывающего в частоколе ожиданий окружающих и вместе с тем ограниченных возможностей, вполне актуален. Большинство практически с детства зажимаются в тиски требований быть успешными, здоровыми, любящими и опутываются лентами социальных сетей. И вот тянется уже рука к полке с алкоголем или антидепрессантами.

Другой интересный персонаж пьесы — престарелый дядя, граф Шабельский, который является противоположностью Иванову. Он не злится на мир и окружающих, а видит во всех весёлых мошенников и лицемеров. Это такой плутоватый образ людей, которые готовы на всякие хитрости и подлости, чтобы оказаться в выигрыше. Они видятся самыми ужасными по степени бессмысленности людьми в мире.

Но главной болью Иванова является растекающееся лейтмотивом через всю драматургию автора чувство, что жизнь проходит по-дурацки и по-другому пройти не может. Что делать в такой обстановке, где найти силы?
Но не таков Чехов, чтобы пожалеть читателя. Вместо утешительного света в конце тоннеля — лишь ожидающее ружьё на стене.

За последнее время это уже мой третий отзыв на Чехова. До этого были «Три сестры» и «Вишнёвый сад». Так вот и этих трёх пьес мне больше всего понравился как раз «Дядя Ваня».

События происходят в загородной усадьбе, куда после выхода в отставку приезжает профессор Серебряков. Там не особо бедные дворяне скучают и не знают, чем себя занять. Они страдают, рассказывают, какие они несчастные. Хотя, казалось бы… Крыша над головой есть, еда ест, вода есть, даже возможности есть… Но в том-то и смысл, герои предпочитают страдать, но менять хоть что-то в жизни не собираются.

Взять того же дядю Ваню, как называет его племянница Соня. Он по собственному желанию посвятил свою жизнь поместью. У него нет жены, нет детей. Он не получает никакого удовольствия от работы и от жизни. По правде сказать, и денег он получает маловато, ибо практически всё отправляет мужу покойной сестры. Но в один прекрасный момент с его глаз спадает пелена, и он начинает жутко ненавидеть профессора и даже дважды пытается его убить.

Или Елена Андреевна – молодая жена профессора, этакая пустая особа. Мужа не любит, абсолютно ничем не интересуется. И даже Астровым увлеклась исключительно потому, что Соня призналась ей в своих чувствах к нему.

В общем, персонажи получились весьма реалистично, ибо в жизни они встречаются довольно часто. Сами себе создают трудности и проблемы, а потом себя «несчастных» и жалеют.

К прочтению рекомендую, ибо слог лёгкий, а смысл глубокий. Ну а вдруг вы узнаете себя и сделаете выводы)))
Моя оценка 4,5/5

"Чайка" провалилась при первой постановке, потому что была заявлена как комедия. Большинство персонажей пьесы глубоко несчастны, финал трагичен, герои проживают настоящую драму. Причём драма эта - вне времени.
В усадьбе Петра Николаевича Сорина гостит его сестра, известная актриса Ирина Аркадина, со своим любовником, не менее известным беллетристом Борисом Тригориным. Аркадина - эгоистична, капризна и никогда не сходит со сцены. Ее сын Костя Треплев хочет стать писателем "новой формы", мечтает о признании, надеется услышать от матери похвалу, а не только насмешки. В Костю безнадежно влюблена Маша, дочь управляющего. Маша - самый непонятный для меня персонаж. Хочешь быть несчастной - будь, но зачем делать несчастными и других? Ведь даже выйдя замуж, Маша больше времени проводила в усадьбе, чем дома, и больше думала о Треплеве, чем о своем ребенке. Впрочем, ее матушка тоже всю жизнь любила доктора Дорна, отвергавшего ее, вероятно, раз за разом. И правда, зачем менять свою вполне устоявшуюся и благополучную жизнь? Это я про доктора.
Сам же Константин до безумия любит Нину Заречную. Девушка мечтает сбежать из "душного" дома и стать актрисой. Представители богемы кажутся ей какими-то небожителями. Я сразу вспомнила, как одна родственница, когда я, подобно Нине, собиралась "поступать на сцену", утверждала, что "все артисты пьяницы, развратники и дармоеды". И вот когда "полубог" Тригорин обратил внимание на Нину, она влюбилась в него по уши. Но Тригорин - тряпка, и он сам это признает. Борис успешен, немного пресыщен, занимается любимым делом, поклонницы вешаются на шею, он может позволить себе попозёрствовать. Но не способен ради Нины что-то изменить в жизни.
Костя и Нина олицетворяют мечты, фантазии и иллюзии, неумение ценить то, что у них есть, неумение наслаждаться жизнью. Они метались, искали и не находили, стремились к чему-то недостижимому... И, столкнувшись с реальностью, сломались. Нельзя быть плохим писателем, нельзя быть плохой актрисой... Не удивлюсь, если Заречная утопится в озере, над которым когда-то парила чайкой. Не удивлюсь, если Маша сопьётся. А рефлексирующий Константин уже все решил...