
Ваша оценкаРецензии
evfenen11 марта 2025Совсем забыл спросить, Блейк, скажите, вы верите в привидения?
Читать далееПродолжаю знакомство с цикловыми сыщиками писателя Джона Диксона Карра.
"Убийства в Плейг-Корте" (роман также издавался под заголовком "Убийства в Чумном дворе") первое "дело" о расследованиях сэра Генри Мерривейла , который умеет "разгадывать тайны запертых комнат, находить исчезнувших людей и истолковывать чудеса".
Согласно сетевым источникам, к 1933 году американское издательство "Harper & Brothers" было не в состоянии издавать в год более двух романов Джона Диксона Карра . Поэтому со своей новой рукописью писатель отправился в другое издательство "Morrow Published", которое ранее уже выпустило одну из его книг. Одно из условий публикации гласило, что Карр должен взять себе псевдоним. Так родился Картер Диксон и его литературный герой Генри Мерривел.
К рассказчику Кену Блейку обращается его знакомый некто Дин Холлидей с необычным предложением провести ночь в доме с привидением. В его семейном поместье Плэг-Корт бродит призрак. Тетка Холлидея решила пригласить экстрасенса Роджера Дарворта, чтобы тот совершил необходимый ритуал и изгнал злого духа. Дин сомневается в "профессионализме" Дартворта, считая того мошенником. Как выясняется не зря, экстрасенс давно уже находится под наблюдением у полиции, однако у стражей правопорядка нет доказательств...
Ночью, во время сеанса Дартворт запирается в маленьком каменном доме, стоящем на территории поместья, чтобы произвести необходимые манипуляции. В результате у нас появляется труп в закрытой комнате со следами насильственной смерти...
Из всех прочитанных мною детективов писателя, это произведение понравилось меньше всего. Хотя, не могу не отметить, что готически-мистическая атмосфера романа хороша. История появления призрака, которая уходит конями в прошлое, жутковатая и атмосферная. Карр большой мастер в создании сверхъестественного...
Но иногда бывает, что смотришь спектакль, и понимаешь, актеры наигрывают (фальшивят). Читая роман, у меня сложилось схожее впечатление , персонажи "перебарщивали". Их поступки и действия были излишне нарочиты.
Детективная интрига лихо закручена, но отгадка технически сложна. Впрочем, где фигурирует запертая комната простое объяснение встречается редко. Слишком много допущений...
Для знакомства с творчеством писателя не рекомендовала бы.
P.S. "Порог вхождения" в книгу был труден. Начинала читать раза три.
86 понравилось
1K
ErnestaRun7 февраля 2026Английская классика
Читать далееЕсли вы фанатеете от разборок истинных джентльменов, благородных и спокойных внешне, внутри полных сюрпризами, если вас привлекает спиритуализм и оригинальное видение мира, а атмосфера Англии в духе сэра Конан Дойля не дает спать спокойно - вот оно! Находка! Спешите припасть!
В этой книге в здании с поэтичным названием "Чумной дом" во время охоты на привидение погиб джентельмен. И теперь славным детективам предстоит решить в лучших традициях нации: это духи балуются, или все же людишки расшалились.
Из плюсов - атмосфера. Все как я люблю: ярко, запутанно, с этническим колоритом, сарказмом и непреклонной серьезность. Будто мистер Ш.Холмс благословил.
Из минусов - пожалуй слишком запутано. Разгадка настолько мудреная, что я бы вообще так никогда не подумала, хотя, если присмотреться, логика везде сохранена. Но это какой-то воистину извращенный ум. Здесь нет фирменного "элементарно, Ватсон". Здесь скорее "Я, детектив, чьи чертоги разума еще сложнее, чем у преступника, и потому у последнего нет шансов".
И почему-то очень понравился финал. Есть в нем что-то уравновешивающее.77 понравилось
342
kolesov2010ural15 ноября 2024«Этого не могло быть, но это произошло»
Читать далееПоявившийся в 1934 году детективный роман Д. Д. Карра (который при этом пользовался псевдонимом: Картер Диксон) на русском языке выходил под двумя названиями (и уже без псевдонима): «Убийства в Плейг-Корте» и «Убийства в Чумном дворе».
Основой сюжета данного произведения является таинственное происшествие, случившееся в старинной городской усадьбе, которая пользовалась дурной славой. В XVII веке во время эпидемии чумы здесь прямо во дворе умер (и был похоронен) отвергнутый своими близкими подручный палача, и с тех пор это место считалось проклятым. В конце концов один модный экстрасенс решил бросить вызов зловещему призраку, заперевшись для этого на целую ночь в отдельном домике, находившемся на территории усадьбы. Там вскоре и было обнаружено его тело, со множественными ножевыми ранениями...
Мало того, дом оказался запертым и снаружи (на замок), и изнутри (на засов); ни попасть туда, ни вылезти оттуда через окна (либо через дымоход) было невозможно, а ничего похожего на потайной ход обнаружить не удалось. В довершение ко всему, даже приблизиться к дому не получалось, не оставив следов, а они отсутствовали совершенно... (В общем, имело место очередное из «убийств в запертой комнате», по которым данный автор считался непревзойдённым специалистом).
В конце концов, и сотрудники полиции, и просто некоторые из присутствовавших в усадьбе в ту ночь решили пойти на поклон к единственному человеку, который был способен разобраться в этом в высшей степени загадочном происшествии — сэру Генри Мерривейлу (по прозвищу: Майкрофт, данному в честь брата Шерлока Холмса). И тот действительно не посрамил своего имени; правда, число трупов в данной истории к тому времени, когда она подошла к концу, увеличилось до четырёх...
Выскажу собственное впечатление от книги. — Поначалу она показалась мне какой-то вязкой и не вполне чёткой, но потом мало-помалу дело стало поправляться, и её завершающую часть я нашёл достаточно увлекательной и замечательно закрученной по сюжету. (Правда, некоторые точки над «i» в итоге так и не были расставлены).
В общем, стоило мне (в одной из недавних рецензий) заикнуться о том, что по-настоящему нравящиеся произведения у Д. Д. Карра попадаются достаточно редко, как тут же подвернулся роман, свидетельствующий скорее об обратном. По крайней мере, он однозначно вошёл в число четырёх лучших из всех известных мне детективов данного автора.27 понравилось
1,1K
Read_With_Me23 октября 2024Читать далееОчередной мошенник в лице экстрасенса Роджера Дарворта хочет развести богатых людей на деньги. Для этого он проделал кропотливую работу по убеждению их в своих способностях. Остается последняя сцена. Грандиозное спиритическое шоу. Подопечные запирают его в небольшом домике на территории усадьбы Плейг-Корт (Чумной двор). Сами садятся молиться в гостиной в самой усадьбе в полной темноте...
Экстрасенс в предвкушении финала готовит потрясающую сцену борьбы с кровожадным призраком. В свое время призрак Льюиса Плейджа (Чума) прославился жестокостью, когда работал палачом. На территории данной усадьбы его и убили, когда он пришел просить помощи у своего брата - владельца усадьбы.
Марионетки на своих местах исполняют свою роль, сцена готова, занавес поднимается. Что же они видят? Труп экстрасенса в запертом домике...
Эти атрибуты оккультизма казались ещё более отвратительными из-за того, что были фальшивками. И Дарворт оставил после себя ещё одно, ещё более ужасное, наследие — убийцу.У всех сразу проснулся внутренний скептик - призраки не делают дырки в людях. Значит экстрасенса убил кто-то из присутствующих...
Для поиска убийцы, а особенно для разгадки способа убийства, привлекают профессионала - Г.М.
Главным его пристрастием было дешёвое чтиво, главной его жалобой было, что никто не принимает его всерьёз.В его обществе мы проведем интересное время в поисках убийцы.
17 понравилось
624
Uchenyj4 января 2026Читать далееВ первые дни новогодних праздников решил почитать что-то лёгкое развлекательное, чтобы не нагружать мозг, и мне представилось, что классический английский детектив подойдёт для этой цели идеально. Наверное, надо было брать книгу проверенного автора, а с творчеством Дж.Д. Карра я ранее знаком не был. Увы, первое знакомство с этим автором вышло неудачным и удовольствия от прочтения данного детектива я не получил. Что же с этим детективом не так? Во-первых, слишком затянутая экспозиция. Чуть ли не треть всего объема текста нам рассказывают, как персонажи бродят по "чумному" дому туда-сюда, прислушиваясь к каждому звуку и шороху и натыкаясь в полутьме друг на друга, прежде, чем, наконец, произойдет загадочное преступление. Преступление, кстати, действительно загадочнее некуда: убийство в закрытой комнате. "Ну наконец-то, - подумал я, - сейчас начнется самое интересное!". Не началось. Далее идут в стенографическом стиле показания свидетелей ( их довольно много), - кто где сидел в кромешной темноте, да рядом с кем; кто вставал, кто какой звук слышал, кто ничего не слышал... К середине книги вся эта бадяга меня изрядно утомила. Несколько оживила повествование историческая вставка в виде старой переписки между прежним владельцем "чумного" дома и его управляющим, но это было всего несколько страниц. Я все ждал непосредственно расследования, а оно случилось лишь на последних страницах книги, - если, конечно, все это можно было назвать "расследованием". Те персонажи, которые присутствовали на месте событий и пытались разобраться, не добились в своих попытках успеха и пришли с просьбой о помощи к "гению сыска", некому сэру Генри Мерривейлу, и тот, приговаривая "да вы все просто тупицы, я сейчас это дело вмиг размотаю", действительно дело размотал на счёт "раз", можно сказать, не вставая со стула. Доказательства? - не, не слышали. "Гений" сказал - вот это преступник, значит, так оно и есть.
Во-вторых, способ совершения преступления был слишком уж сложный. Трудно представить, как все это можно было осуществить технически, да ещё в присутствии на месте событий кучи народа, а, главное, - зачем были нужны такие сложности? у злодея ранее было 100500 возможностей осуществить свое преступное намерение без шума и пыли гораздо проще и надёжнее, без риска, что найдется свидетель. Впрочем, в этом детективе формальная логика нарушалась на каждом шагу: автор захотел, чтоб было максимально загадочно, - автор так и сделал. А "почему", "зачем", "для чего" и "как", - не твоего ума дело, читатель.
В-третьих, мне не понравился рваный слог автора ( да, я думаю, это все-таки авторский слог, а не косяки перевода). Или вот: какой-нибудь персонаж что-то говорит, а потом вдруг, на ровном месте, сам себя прерывает, меняется в лице, вскакивает, взмахивает руками, после чего - опять же, ни с того ни с сего, - успокаивается и снова, повеселев, ведёт себя как ни в чем не бывало. Такие странные авторские ходы разбросаны по всему тексту; самое главное, они так и остаются ничем не обоснованными.
В-четвёртых, меня оставил в недоумении и разочаровании тупейший финал. Хотя я понимаю, почему автор сделал именно так: судя по этому детективу, Дж.Д. Карр умеет придумывать загадки и нагнетать таинственность, но не умеет все это достоверно объяснить; ему проще "разрубить гордиев узел", чем пытаться загнать главзлодея в угол железными доказательствами. В целом, это характерно для "классических" детективов: запутанные преступления, которые сложно ( или вовсе невозможно) осуществить технически в реальной жизни, множество потенциальных свидетелей, которые в критический момент внезапно "ослепли" и "оглохли" ( и под подозрением оказывается каждый!), "гениальный" сыщик, который распутывает дело буквально на коленке, особо не утруждая себя поисками улик, - достаточно собрать всех подозреваемых вместе, в одном помещении, все рассказать, и вуаля! - дело раскрыто. Все это создаёт впечатление недостоверности и надуманности; конкретно же в этой истории Дж.Д. Карр, на мой взгляд, ещё и перемудрил. Попробую дать ему ещё один шанс, может, именно этот детектив у него получился неудачный... но, к сожалению, так вышло, - первая книга года у меня в прочитанном принесла мне разочарование.
ЗЫ. котика жалко, а персонажей - нет, они ходульные и вся их история неправдоподобная.Содержит спойлеры16 понравилось
249
Valeriya_Tyurina27 февраля 2025Читать далееПеред нами ещё один представитель классического детектива, а то обычно говорят только про Агату Кристи да Конан Дойля. Но я для себя решила, что хочу больше читать менее популярных классиков. Уже в моей копилке есть Чейз, Тэй, Марш. Вот теперь и Карр (невозможно было ни обратить внимание на эти шикарные обложки от Азбуки). Я честно ничего не знала ни об авторе, ни о самом "Чумном дворе". Перед нами классический английский детектив. Даже можно его отнести к историям с герметичным преступлением. За лёгкий налёт мистики да и в целом атмосферу спиритических сеансов добавляю плюсик. Какие у нас есть вводные про преступление? Спиритизм, таинственный реликтовый кинжал, замкнутое пространство и труп. Наша задача - разгадать этот случай. Мне же это не удалось, хотя выбор подозреваемых у нас ограничен. В целом произведение нудное, с рваным слогом (уж не знаю, чья это вина: переводчика или автора). Но при этом всём преступление и его развязка интересные.
11 понравилось
621
Yaroslava74 мая 2026Перевод испортил все
Даже не хочу ничего говорить о сюжете, впрочем, упомяну, что автор американец, пишущий герметичные английские детективы. Штампов отхватываешь выше крыши. Но дело не в самой истории, а в том, что над книгой, судя по выходным данным, работала куча людей, и их всех надо уволить. Такого топорного подстрочного перевода давненько не встречалось. Никакой литературной обработки, корректуры, ни черта с русским текстом не проводилось. Прочла, как камни погрызла.7 понравилось
93
astjuna26 апреля 2025Читать далееНовый для меня автор, раньше ничего не читала у него и даже не слышала. А он, оказывается, современник Агаты Кристи и Честертона. И один из представителей Золотого века детективов (то есть первой половины ХХ века). Вдохновение черпал в историях Конан Дойля. В общем, со всех сторон, мне было интересно познакомиться с его историями.
Мне понравилось. Это классный, вполне себе классический детектив про преступление в закрытой комнате. Как часто бывает - непонятно, как в нее можно проникнуть и что-то сделать. В этой книге всё ещё приправлено возможной мистикой, что добавляет интриги. Кажется, что по-другому объяснить происходящее невозможно даже самому крутому сыщику.
В книге не очень много действий, зато много размышлений и анализа того, что произошло. Всё очень подробно объясняется и расследование проходит большей частью в голове детектива, а не в поиске улик и тд. Кому-то возможно, покажется скучным, но мне понравилось.
Развязка неожиданная, я ни о чем не догадалась
6 понравилось
510
Abakarova2 октября 2024Все-таки Джон Диксон Карр не мой автор
Я купила эту книгу из-за обложки.Читать далее
Да, есть интрига, есть загадочное преступление, но прочитав примерно до середины, я так и не поняла, что вообще происходит и кто все эти люди. В итоге, даже из желания узнать, кто ж преступник, я не смогла дочитать.
Грустно, что Карр никак не раскрыл личность жертвы преступления. Присутствует описание внешности, немного упоминаются черты характера. Так же и с героями. Если они картонные и скучные, то просто уже не проникаешься к истории, не хочется сочувствовать никому из них.
Я бы не сказала, что книга ужасна, но для меня было скучно. Скучный детектив. Карр не мой автор.6 понравилось
349
reader-1290369728 февраля 2026Одна из немногих книг, которую мне захотелось не дочитать
Читать далееПриветствую всех, кому также было интересно читать/узнать про эту книгу. К сожалению, много положительных впечатлений она не вызвала. Это моя первая рецензия, поэтому извиняюсь за возможно кривую формулировку.
Сюжет действительно цепляет тех, кто как и я любит классику в детективе:
Сюжет вращается вокруг загадочной смерти джентльмена в старинном здании под названием «Чумной дом» во время охоты на привидениепредставляя собой сложную головоломку в жанре «убийство в запертой комнате».Клянусь, в начале книги мне очень хотелось забросить, но так как все читали эту книгу на совместном чтении - нужно было хоть как-то дочитать (и не подхватить нечитун). Было очень много персонажей, которых очень сложно было запомнить, но по середине книги мне стало очень интересно - появился допрос, интересные мысли и действия героев.
По итогу книга была прочитана за считанные часы, но по итогу, как бы читатель не догадывался, убийцу угадать практически невозможно. Для меня это было первое знакомство с автором, и к сожалению, неудачным, скорее всего, я больше не выберу его для чтения:<5 понравилось
111