Вторая часть истории про профайлера Дженну мне понравилась больше, чем первая, но не совсем попала под тот тип детективов, которые я предпочитаю. Мне важен баланс между детективной составляющей и чувствами/переживаниями/историей жизни главного героя, поэтому, наверное, я не большой фанат классических детективов, где вся соль в разгадке, и романов, где детективная линия второстепенна по сравнению с другими ветками повествования. Здесь же, бесспорно, хороший, но всё же женский (и это не плохо, для кого-то, наоборот, значимый плюс) детектив со смещением фокуса на жизнь главной героини, на актуальные по большей части именно для женщин проблемы, на травму, способы её преодоления (ну или существования в обществе с подобным багажом, ибо даже внутри семьи не всегда можно получить безусловную поддержку). Чувства героини прописаны достаточно объёмно и ярко, ей легко сопереживать, за ней хочется следить, хочется справедливости и покоя для неё. С окружением тоже дела обстоят неплохо. Я почти смогла смириться с братом героини (и местами понять его мотивы), что для меня уже прогресс. Очень понравилось общение Дженны с отцом, особенно моменты с письмами. Тут усталые струны моей души внезапно затрепетали: тот редкий случай, когда трогательно, но не слащаво, сентиментально, но без надрыва и пафоса.
Само расследование довольно стройное и логичное, с ружьями, которые выстрелят в финале, с плавными подводками к каждому новому витку или гипотезе. Хочу придраться только к двум моментам: перемещение в Новый Орлеан в лучших традициях избитых ромкомов. То есть Дженна и её новый знакомый напились до состояния потери критического мышления и резко решили, что им вот прямо сейчас нужно собирать материал для расследования в этом городе. И им действительно нужно было в этот город, но сам эпизод, где Дженна просыпается и пытается вспомнить, где и почему оказалась (ну и, по классике, не воспользовался ли новый знакомый её беспомощным положением), плох даже в комедиях, а тут жёстко бьёт по серьёзности. Алкогольные возлияния в качестве двигателя сюжета — как маркер беспомощности или ленивого подхода для меня. К самому путешествию — никаких претензий, но преамбула к нему вообще не из этой и не для этой истории. Второй момент: Бастиан из шкафа. Мало того, что он занимается какими-то неадекватными вещами и будит испанский стыд каждой своей репликой с обращением "малышка", а Дженна почему-то не реагирует на эти перформансы (грань между эксцентричностью и кринжем — крайне тонка, но этот парень был из тех, кто просто любит позориться до конца) бесконечно тяжёлым вздохом отвращения, так ещё и выступает в роли урезанной версии бога из машины, то бишь внезапно вбрасывает важную для продвижения сюжета информацию и загадочно исчезает. Исчез — и чёрт с ним, не все персонажи обязаны нравиться или быть положительными, но мне стало ужасно обидно за героиню. Она же позиционируется как умная, сильная и независимая (без иронии) женщина, а в итоге двигается исключительно методом толчков от мужчин или с опорой на них. Кристофер (спосонсор алкогольных путешествий) наводит её на мысли о том, что убийство художницы — часть не совсем очевидной серии, и подталкивает к Новому Орлеану, Бастиан выдаёт информацию про врача, до которой Дженна сама легко могла дойти, если бы банально покопалась в интернете после получения сведений про гормональную терапию, Кевин неизменно используется как спасательный круг, героиня вместо того, чтобы просчитывать какие-то варианты самостоятельно просто включает в любой удобный и неудобный момент "девочку в беде" и изначально полагается на то, что Кевин её спасёт, игнорируя даже тот простой факт, что для перемещения ему нужно время, он может просто-напросто не успеть. В общем, я немного растеклась мыслью по дереву, но было бы чудесно, если бы Бастиан со своими "малышками" и загадочностью, если уж так необходим этой истории, появился без влияния на расследование и дал спокойно блистать на интеллектуальном небосводе Дженне.
Само преступление интересное: причины, мотивы, способ, философия преступника. Последняя немного отдавала гипертрофированной театральностью, но, возможно, такого эффекта автор добивалась сознательно, чтобы показать насколько убийца оторван от любых норм. Вторая линия с преступлением непосредственно против Дженны особенно не сдвинулась с той точки, на которой застыла в предыдущем романе, но интрига держится, новые крючки, подцепдяющие внимание, работают. Тут главное не передержать на одном этапе развития до зарождения скуки. Пока же всё бодро, жутко, напряжённо.
Теперь о мелких и не очень минусах. Я, конечно, последний раз близко общалась с двухлетним ребёнком десять лет назад, но двухлетние не говорят и тем более не рассуждают так, как близнецы из данной книги. Предложения попроще, увлечения менее глубокие. Я верю, что двухлетний ребёнок может увлекаться, например, мультиками про динозавров или игрушками, если те достаточно яркие, но то, что захочет в музей и серьёзно изучать динозавров — вряд ли. Второй момент (максимально субъективный): обилие драмы. Знаете, как в российских мелодрамах, где если что-то плохое может случиться, то оно обязательно произойдёт. Здесь (пока?) разве что никто в тюрьму не поехал, кроме маньяка. Третий вытекает из второго:
Драма с ранением главной героини. Она получила травму матки, но почему-то активно страдает из-за того, что у неё отобрали выбор и теперь она никогда не сможет иметь детей и вообще неполноценная женщина. Опустим то, что для феминистки и человека, который не задумывался о роли матери, это весьма бурная реакция, когда можно порефлексировать о том, что тебя вообще-то ножом в живот ударили и чуть не убили. Ну и странно определять себя и свою ценность через возможность к деторождению для человека с убеждениями, по крайней мере, по словам других персонажей, Дженны. К тому же это травма матки, органа, который никак не влияет на возможность зачатия. Возможно, героиня и не сможет выносить ребёнка самостоятельно, но у неё вполне целые яичники и жизнеспособные яйцеклетки, в чём проблема воспользоваться услугами суррогатной матери и получить своего (биологически) ребёнка, если внезапно так захотелось и очень нужно? Действия происходят в современных США, где нет российского (или постсоветского?) культа вокруг естественных родов и "не рожала (желательно в поле, чтобы аутентично и по заветам предков) — не мать". В общем, для меня очень надуманная трагедия и не для того персонажа, с которым бы она по-настоящему работала.
Подводя итоги, могу сказать, что книга, определённо, любопытная для любителей жанра, психологических драм и историй о профайлерах. Не без шероховатостей, но увлекательная и с намёком на интересное продолжение.
103 понравилось
