Вот это я попала с этим пухляшом! Еле вымучила.

У Веркина до этого читала только 2 книги: "Герда" и "Друг апрель". Обе книги понравились, хоть и подростковая лит-ра. А тут: соврем.рус лит-ра да еще и соц.фантастика и плюс к этому друзья-сочитатели книгу с большим размахом оценок оценили от 5 до 10... Надо было не трижды, а десять раз подумать прежде чем браться за чтение.

Нас пригласили в будущее. Опять на кону "судьба" человечества. Создается жюри, куда попал наш ГГ - спасатель. Это жюри будут думу думать на тему "как дальше жить" и их решение будет той "судьбой", которую выберет человечество посредством своих представителей.

На кону - синхронная физика. И Жюри будут всю книгу разговоры разговаривать о физике, синхрофизике, квантовую физику тоже вспомнят, путешествие по вселенной, смерть и бессмертие...

Очень часто было ощущение, что читаю какой-то поток сознания, что мысль всё же где-то есть. Только, чтобы эту мысль уловить и понять, нужно курить ту же хр@нь, что и автор.

В общем, 500 с копейками страниц слов, без особых событий, просто разговоры...

Не понравилось, совсем, только ощущение потерянного времени...

Предупрежден — значит вооружен. Я знал, что будет много разговоров. Я знал, что всё непросто так и надо обращать внимание на мелочи. Но даже предупреждённому и готовому к бесконечным диалогам, мне оказалось непросто. Получилась бы монументальная пьеса, смоги актеры выучить километры текста, а декораторы отстроить Институт и Актуатор. Что-то в духе монструозного "Дау" Хржановского. Третья подряд синхроничность в книгах, на этот раз случившаяся в романе про синхроничность: параллельно читаю "Любимчик Эпохи" Качур. Так вот там нелюбовь и соперничество двух братьев тоже один из осевых конфликтов книги. Простак-спасатель выбран в Большое Жюри, которое должно решить судьбу синхронной физики — то ли шарлатанства, то ли прорывной науки будущего. Сам Актуатор Юнга, и изобретения синхрофизиков (те же межзвездные перелеты), указывают на то, что в синхрофизике что-то есть. Главный герой в сопровождении гения Уистлера и библиотекарши Маши прилетает на Реген, где распологается филиал Института Пространства и Актуатор Юнга. Народа, против обещанного, чуть. Помимо этой троицы ещё трое. И все говорят друг с другом в разных сочетаниях. Несмотря обилие речей и их достаточно высокий интеллектуальный уровень, до афористичности доходит редко. За первые двести страниц мне попался всего один яркий афоризм:

"Имеет смысл заниматься лишь без надежными делами. Человек ... создан для проблем, и я, если уж быть откровенным, не вижу этому достойных альтернатив...".

Сравнивают со Стругацкими. Я бы с Лемом сравнил. Человечество, по Веркину, получается каким-то уж слишком пугливым и хрупким. Боится, до ужаса, ИИ; боится повстречать братьев по разуму; боится не смочь освоить всю Вселенную и, соответственно, боится границ бытия; боится долголетия-бессмертия; боится даже разрешить применять мозговой акселератор LC. Зато не боится умирать по несколько раз за один перелет от одной планеты к другой. Может быть и зря, что не боится. Эффект пустого помещения, эффект "дня сурка", наводит на мысль о посмертных мытарствах нескольких неприкаянных душ. Но это было бы очень жалко — то, что Пелевин умещал в пару десятков страниц, не след растягивать на пятьсот. Основная обширная проблематика романа вполне укладывается в пусть, расширенный, но стандартный НФ-канон. Но в какой-то момент автор начинает рассказывать истории о книгах. И вот тут нельзя не вспомнить библиоцентричного Борхеса. "Детство Сциллы", вставная новелла из "Сороки", и обрамляющая её история, вполне могли бы войти в легендарный борхесовский сборник "Сад расходящихся тропок", причём смотрелись бы в нём очень органично, а не бедным родственником. "Сорока" оказалась челленджем и испытанием. Если до начала чтения я был полон энтузиазма и заранее хотел прочесть у автора и "снарк снарк", то ближе к концу энтузиазм поугас. Читаешь и не понимаешь, то ли приобщился к будущей классике уровня "Соляриса", то ли весь этот ворох идей и недомолвок окажется перехваленной однодневкой. Можно долго приводить аргументы за и против открытого финала и излишней многозначительности "Сороки". Я не буду. У меня эффект завышенных ожиданий. На все восторги я могу привести старый тезис про неодетого короля. 7(ХОРОШО) Отзыв А. Н. И. Петрова значительно лучше и интересней самой книги.

Будущее за синхронной физикой? Новая книга Эдуарда Веркина для меня автоматический must read. Хотя... Когда вышла эта книга, отзывы посыпались очень противоречивые. Очень, буквально от восхищений до негодований. И мне было как-то... тревожно. Хотя начало было вполне. Историю рассказывает нам Ян, простой земной парень, работает спасателем. Это будущее, не помню, насколько далекое, но отдаленное. Люди освоили космос и дальние планеты, но не обрели бессмертия и не научились лечить деменцию. Может, в этом им поможет синхронная физика? Что это, книга, возможно, попытается объяснить, хотя учёные и мнят выше своего достоинства что-то объяснять. Яну приходит приглашение на Большое Жюри, сходку учёных, которые пытаются общими усилиями вершить судьбы человечества. Отец с братом пытаются его отговорить, но Ян едет. И тут начинается самое интересное. Прилетает он на отдаленную планету Реген, где встречает девушку- библиотекаря Марию, ученых Уистлера и Кассини... Мне в книге понравились два аспекта (даже три)). Первый - наука. Да, подается она без тормозов и авторитетов, словно безумный ученый зажал вас в коридоре и вещает что-то на своём, синхронно-физичном. Но так на самом деле и работает настоящая, земная наука. Встречаются такие персонажи вроде Уистлера, рассеянного и полубезумного, и который очень не против провести пару экспериментов на человеках. А на что ты готов ради науки? Повествование рваное и путанное, напоминает сны при температуре 40 или бред сумасшедшего. Но представьте учёного, который мучительно думает над проблемой. После 20й чашки кофе мозг ему и начинает показывать мультики с несуществующими разговорами и гениальными решениями. А еще много в книге времени посвящено... книгам и книголюбам. Имеет ли вес то, что написано на бумаге? А моя любимая цитата

Книголюбы настолько пропитываются прочитанным, что перестают различать, где их мысли, а где вычитанные из книг

Второй - это обилие омажей и отсылок. Обычно я такое не люблю, но подозреваю, что автор это специально. Отметились все мастодонты научной фантастики. Искусственная пантера по имени Барсик, которая иногда слишком сильно напоминает живую, заставила вспомнить о Филип Дик - Мечтают ли андроиды об электроовцах? . Цитата

Выдохни зло, и ты сможешь вознестись

Напомнила А.и Б.Стругацкие - Отягощенные злом . Азимов, Станислав Лем, Булычев - можно так долго и упоенно. И это не бесит... Ну, думаю, поклонников жанра) Третий плюс - образ самого рассказчика, Яна. Сначала он говорит "Я не Одиссей", но в эпилоге Мария напрямую называет его Одиссеем. А я сейчас читаю "Одиссею". Находясь в окружении богов и полубогов он, пусть и самый умный и хитрый, был - человеком. Просто человеком, на которого все сваливается, и он вынужден выгребать сам. И Ян - это мы, читатели, которые сами решают, что хотели сказать Уистлер, Кассини, автор. Высший бал книге не поставлю. Завертел автор, получились у него лабиринты книжные из мыслей, отсылок, синхронной физики. То какая-то сказка или легенда ворвется, то на Уистлера наткнемся, то он схлестнется с Шуйским... Поэтому удовольствие я получила, но рекомендовать буду с осторожностью. Прежде всего любителям научной фантастики и знакомым с манерой автора. В синхронной физике разбираться не обязательно (но пояснять тоже ничего особо не будут). Остальным - на свой страх и риск, чтобы потом не вопрошать, что принимал автор. Если в "Чагинске" он топил за хлорофилл, то теперь советовал электролит. Организму нужны электролиты, особенно в жару, это я вам как химик говорю;) А на что готово человечество ради науки? Устремится ли оно ad astra? Ну и львиная доля моих восторгов отправляется озвучке Кирилла Радцига. Радциг и Веркин - это тандем, созданный на небесах. Он мало того что с приятным тембром и темпом, так ещё отыгрывет. Буквально оживляет персонажей и создавая книге настроение и антураж. Которого добавляет ещё музыкальное сопровождение, очень в тему, можно было и побольше. Ну очень хорошо!