Анна Каренина

Этот роман меня просто вымотал, выжал из меня все соки, так что я долго после прочтения размышляла и осознавала то, что прочла. Мысленно я не раз предпринимала попытки написать отзыв, но все обдуманное до настоящего момента так и не вылилось на бумагу.
"АК" я читала практически месяц. Это настолько монументальное произведение, что в параллель мне не удавалось переключиться ни на что-то другое. При этом чтение продвигалось настолько медленно, что за прошедший месяц я просто устала от переизбытка Толстого и вынуждена поставить планы по прочтению классики на паузу и отдохнуть на чем-то современном, не на столько рвушем мозг.
Впрочем, "АК" пришла в мою жизнь очень вовремя, потому что понять роман можно только через призму жизненного опыта.
Роман представляет собой очень многогранное полотно, поэтому написание отзыва превращается в задача "объять необъятное".
Поскольку это невозможно, я попробую изложить лишь некоторые мысли, возникшие в связи с прочтением.
Во-первых, сама Анна. На мой взгляд это самая глупая женщина. Она, жена и мать, очевидно уже давно не подросток и не юная барышня, ведёт себя словно девочка, которая еще не видела жизни. Простите, но надо быть полной дурой, чтобы, забыв про мужа и, самое главное, сына, кинуться в объятия малознакомого мужика, когда засвербило в одном месте. Ради сиюминутного удовольствия осознанно разбить всю свою жизнь, понимая, что в тебя неизбежно все подряд будут тыкать пальцами и называть самыми непотребными словами. Все же взрослого человека от подростка отличает способность следовать за разумом, а не за чувствами. Анна сама разрушила свою жизнь, а после виноватыми оказались все, особенно ее новый возлюбленный Вронский. Впрочем, в завершающей части романа стало казаться, что она явно психически больна. И если бы ее возлюбленный осознал этот факт и вовремя позаботился о медицинском вмешательстве, то, возможно, всем известного финала удалось бы избежать.
Во-вторых, Константин Левин. Если читатель знаком с биографией самого Толстого, то Левин покажется чем-то напоминающим самого автора: старается быть ближе к народу, сам вникает во все рабочие деревенские вопросы, ищет смысл жизни и в конечном итоге приходит к пониманию Бога. Мне было куда интересней следить за судьбой Левина, чем за истеричкой Карениной. Если Анна вызывала лишь все нарастающее раздражение, то в отношении Левина по мере чтения возрастала лишь симпатия. У Левина, в отличие от АК отсутствовала сосредоточенность сугубо на своей персоне. Он все время был занят заботами о ком-то и в этом искал себя, а в себе Бога.
По мне, главным героям в данном романе является именно Левин.
В романе много и других персонажей, но основная цепь событий связана прежде всего с этими двумя лицами. А посему не вижу смысла углубляться далее и пытаться объять то, что объять невозможно.
Основной вывод: Толстой - безусловно непревзойдённый гений.

Невероятный роман. Настолько сильная и захватывающая книга, что мне даже сложно сформулировать четко общее впечатление. Столько уже сказано и написано про этот роман Толстого, что быть оригинальной крайне сложно, практически невозможно.
Наверное, одно из самых больших потрясений то, что Лев Николаевич так тонко и полно понял и прочувствовал женщину. Все эти чувства, мысли, метания. Конечно есть брать центральным персонажем Анну Каренину, то дамочка еще та получается. Сама по себе Анна весьма противоречива. Вот вроде бы она уже много лет в браке, пусть не любит, но притерпелась к мужу. Любит своего сына. И тут приходит ОН. Искус. Искушение снова почувствовать себя Женщиной, желанной, красивой, недоступной и властвующей сердцем. Судя по всему с мужем этого никогда и не было, максимум в период первых балов Анны. А следовательно не было у нее и якоря, чтобы удержаться в семье и не уплыть по воле этих волн прочь. Ведь все мы замужние женщины рано или поздно проходим через это, и возможно даже не однократно, но если есть согласие и любовь в браке - мы ограничиваемся флиртом. В конце концов во все времена было нормально, что даже замужние мужчины и женщины флиртуют - это никогда и ни к чему не обязывало. Но если женщина, как Анна, в своей семье чувствует себя нестабильно, неуверенно и не ощущает себя красивой - она поддастся и уплывет по этим волнам.
Да сама по себе Каренина персонаж весьма противоречивый. Она вздорная, истеричная, неуверенная в себе дурища. НО во всем ли этом виновата она сама? Сначала муж-тиран и эгоцентрик - для него жена просто необходимый для существования в обществе атрибут, и способ обзавестись наследником. Потом Вронский - молодой, красивый и очень многообещающий. Виноват ли он в нестабильности их с Анной положения? Нет. Во многом она виноват сама. Нельзя усидеть на двух стульях сразу. Нельзя было и цепляться за брак и сына, и при том стать женой Вронского и обрести стабильность и прочность своего положения. И вот стулья раскачивались, раскачивались ,и расшатали ее сознание и разум. А если твое положение шатко, то рано или поздно ты упадешь. Как упала и Анна Каренина. Опять же нельзя не отметить иронию и своеобразную "изюминку" этого падения. Ее прибытие в Москву предваряет самоубийца, прыгнувший под поезд. И жизнь ее, а также очередное пребывание в Москве, заканчивается ее аналогичным поступком.
Конечно не только Анна ключевой и центральный персонаж этого романа. Но она как стихия, как наваждение прошла сквозь жизни всех героев. Ее присутствие так или иначе отразилось на жизни пяти семей. Вольно или же нет, но она самим своим существованием оказывала влияние на окружающих и близко к ней относящихся людей. Сильная, харизматичная и умная женщина пала в самый низ и умерла. Но через нее мы видим и других людей, другие семьи. Каждый ищет себя и свое счастье и все находят. Ведь семья, отношения и поиски себя все связано и тесно переплетено. И у Толстого как ни у кого другого, на моей памяти и литературном опыте, получилось все это показать полной, целостной картиной, полной красок и жизни. И я пребываю в глубок восхищении и некотором параличе связных мыслей. Ибо этот роман можно обсуждать и обсуждать. Слишком много в нем граней ,чтобы кратко высказаться.

Читала произведение без сокращений, в двух томах из собрания сочинений ( раз , два ), но для удобства отметила одной книгой.
Заранее извините за жёсткость.

Местами прекрасно, местами никак

Чего я не ожидала от гениального, открытого для себя только в прошлом году, Льва Николаевича "Наше всё" Толстого, так это книги, которая ничем не зацепит. То ли у меня такой жизненный период, что "Джейн Эйр" и "Анна Каренина" пронеслись мимо, то ли эти два представителя мировой классики действительно "не моё". Про книгу Бронте я уже высказалась, вернёмся к "Карениной".
Во-первых, главная героиня — ТП, курва и просто нехорошая женщина.
Во-вторых, Вронский может и не такое дерьмо, каким кажется, но его эгоизм и упрямство, собственно, и стали причиной разыгравшейся драмы (не считая "ТП-изма" Анны).
В-третьих, Алексей Александрович Каренин — с прибабахом, но на фоне своей жены с любовником — очень даже положительный персонаж.
Вообще, не скажу, что здесь есть хоть один на 100% отрицательный герой, какие бывают, например, у Достоевского. В этом (и не только в этом) и заключается реализм Толстого: краснеют и бледнеют у него, как и у Фёдора Михайловича, все персонажи аки анимешные девочки, но в целом нет такой картонности.
Очень сильный момент — смерть Карениной:

Её последние мысли напомнили мне "Смерть Ивана Ильича": такое ощущение, что Толстой знает, каково это — умирать. А ещё он лучше всех в мире (поправьте, если ошибаюсь) умеет выражать словами то, что ты чувствуешь всю жизнь, живёшь с этим, не задумываешься и уж тем более не можешь ни сказать, ни даже понять в полной мере. До тех пор, пока не прочтёшь у Толстого это в лучшей, какая только может быть, словесной форме.
Смерть Николая Левина тоже можно назвать ранней версией "Смерти Ивана Ильича". Это ещё один сильный эпизод.

Любовные линии не понравились, социальные — казались не к месту, а в радиоспектакле, который я неудачно пыталась слушать, вообще были вырезаны. Хотя мысли и взгляды Константина Левина имеют большое значение, мне показалось, что они здесь лишние.
Впечатление в целом не радужное. Но планы прочитать всего Толстого остаются в силе.

В первый раз я читала это произведение в старших классах школы. Но вот решила перечитать. очень хотелось понять, поменялось ли мое мнение о главной героине. Тогда она мне показалась жуткой истеричкой, которая испортила жизнь не только себе. но и своему мужу, и любовнику, и детям. И конечно же, тогда мне запомнилась в основном пара Каренина - Вронский.
Что касается этой пары. мнение мое осталось прежним. Да, понимаю, что надо делать скидку на время, что тогда осуждение света многое значило в судьбе женщины. И не простолюдинки какой. а титулованной особы.
И если Вронский продолжал жить фактически как прежде, Анна же не могла нигде появиться, чтобы не вызвать пересудов и осуждения. Но дело не только в осуждении света. Сама эта любовь Анны имела такую разрушительную силу. что, похоже, довела до умопомрачения.
Непонятная ситуация с разводом тоже усилила удар. Алексей Александрович Каренин никак не мог определиться, каким образом поступить с изменницей-женой. Понятно, что он тут пострадавшая сторона, это его имя было опорочено. К тому же, он один раз почти согласился на развод, но Анна во время лихорадки, так просила прощения у мужа, что тот не только простил ее, но и хотел попытаться сохранить брак. Поступила же с ним Анна отвратно... Их последний разговор мерзковатым получился. Где уж после такого быть снисходительным.
Анне пришлось фактически отказаться от сына, жаль было мальчишку. Ему-то за что жизнь испортили...
Ну а своим итоговым поступком испортила жизнь и Вронскому, и своей незаконнорожденной дочери. Вот кого жаль больше всего. Во младенчестве остаться без матери и отца, на воспитании у человека, которому родной сын-то был не нужен, не то что дочь любовника покойной жены. Как сложится жизнь у этой девочки. ведь свет прекрасно знает историю ее рождения.
Изменилось ли мое отношение к Анне? нет. Что при первом прочтении считала ее истеричкой, что сейчас. Только еще и эгоисткой.

Помимо истории Карениной и Вронского, затрагиваются еще две семьи. Семья Облонских, у которых все "перевернулось" в самом начале романа. Тут уж Анна смогла помочь своему брату сохранить семью.

Еще один яркий персонаж - Константин Дмитриевич Левин. Его любовь к Кити Щербацкой не обошлась без душевных мук и ран. Но в противовес Вронскому, у Левина получилось почти классическое счастье.

Очень ярко описан образ брата Левина, его философия жизни и конец. Особенно поразили последние дни, а рядом были Костя и Кити. И Кити в этой ситуации поразила своей женственностью, деликатностью, мягкостью. Я от нее повзрослевшей в восторге.
Буду ли еще перечитывать? Думаю, да. И не из-за Анны, а из-за языка произведения. Это истинное наслаждение.

Бралась за книгу с опасением - вдруг тяжело будет читать, вдруг будет слишком много описания и слишком мало действия, вдруг мне попросту не понравится тема. Но все переживания были напрасны, роман Льва Николаевича читался почти на одном дыхании.

О том, что Анна Каренина бросилась под поезд, знает, наверное каждый. Вот и настраиваешься заранее, что роман будет преимущественно про эту женщину и ее судьбу. Но все не совсем так. Да, Анна тут центральный персонаж, но в то же время есть множество других персонажей, которые не просто присутствуют в качестве фона для развития трагедии одной женщины. Их истории выступают самостоятельными сюжетными линиями в большей или меньшей степени, и знаете, они не менее интересны. У Карениной просто более яркая, более трагичная и потому цепляющая судьба. Но мне, например, очень был симпатичен Левин. Своим простым характером, любовью к деревне и робостью он заметно отличался от других, а любовь к Кити добавили ему трогательности. Не было в нем бахвальства, бравады, зато была надежность.

Что же касается Анны Карениной, то не могу я считать ее просто жертвой ситуации, поэтому не могу ей сочувствовать в полной мере. Во всем случившемся есть и ее вина, давайте признаем это. Да, вспыхнувшие яркие чувства - опасная штука, ведь очень хочется быть счастливой, тем более, когда и мужа-то никогда не любила. И все было бы менее болезненно для всех, родись она хотя бы на век позже... Но нет, в то время Анну ждало только общественное порицание да понимание от небольшого числа близких людей. Чтобы это пережить, надо быть очень сильным и уверенным человеком, и Каренина даже по началу показывала в себе эти качества. Но все-таки сломалась, и, что окончательно ее добило, начала сомневаться в своем возлюбленном.

Что ж, я ни разу не пожалела, что взяла в руки эту книгу. Может, я еще не доросла до того, чтобы полностью понимать всю глубину произведения, но как минимум доросла до того, чтобы читать классику с удовольствием.

Вся жизнь — театр, и все мы в ней актёры, но, право слово, порой кажется, что это нескончаемый бал-маскарад, где за изысканными улыбками прячутся ледяные клинки осуждения. Лицемерие и жестокость идут рука об руку, не старея ни на день, лишь меняя костюмы. Каждая эпоха выдумывает свои пытки и моральные цепи, неизменно распиная тех, кто осмеливается жить по сердцу.

В этом смысле история Анны Карениной зеркало общества, которое боится правды сильнее греха. История о том, как социальные рамки, ханжество и иллюзия благопристойности рушат судьбы, превращая любовь — величайший дар — в приговор.

Её жизнь идеальна — удачное замужество, успешный супруг, любимый сын, признание общества. Казалось бы, у Анны есть всё, что только может быть доступно благопристойной замужней женщине. Всё да не всё... Ведь любовь и счастье — слишком роскошный подарок для аристократки, воспитанной в духе долга и приличий. Но однажды будто само Провидение подталкивает Анну к новому пути: грешному в глазах света и такому желанному, что любые риски кажутся оправданными.

С этого момента её жизнь превращается в зыбкую грань между реальностью и мечтой. Страсть становится для Анны воздухом, без которого невозможно жить. Однако за свободу в мире, где женщины должны быть безупречными, ей придётся заплатить слишком дорого...

Автор вскрывает структуру лицемерия, где всё держится на блестящих манерах и пустых улыбках. Роман — это масштабное исследование того, как общественные устои ломают судьбы, превращая живое чувство в преступление. И если Анна бросается в омут страсти, то делает это не из слабости, а из отчаянного желания быть живой, а не куклой в фарфоровом платье.

Авторский слог богатый, изумительно-многогранный, эмоциональный и увлекательно-реалистичный. Роман, несмотря на свой внушительный объём, читается на одном дыхании, словно история разворачивается за витражным стеклом как живое полотно эпохи. Автор дирижирует чувствами своих героев, чередуя тишину с бурей, нежность с отчаянием, холод рассудка с огнём страсти.

Темы, поднятые в романе, поражают своей вечностью и универсальностью. Это — любовь и измена, мораль и лицемерие, долг и свобода, страсть и разрушение, одиночество и поиск смысла жизни. Но за всем этим стоит главное — человек перед лицом общества: его внутренний бунт, право на личное счастье и борьба за самобытность в мире, где все обязаны быть «как положено».

Автор показывает, как легко общество, прикрываясь добродетелью, превращается в судью, и как трудно в этом мире остаться честным перед собой.

Анна. Яркая, многогранная и удивительно смелая молодая женщина, вынужденная придерживаться масок, как и всё её окружение. Счастье ей неведомо — она, как и многие до неё, живёт надеждами и привычками, желая тайно того, чего ей не достать. Мне она показалась сильной и интересной, несмотря ни на что. В ней есть жажда жизни, глубина чувств и внутренняя честность, которой так не хватает тем, кто её осуждает. Анна не ищет греха — она ищет любовь, настоящую, неподдельную, и именно это становится её проклятием.

Автор не делает её ни святой, ни виновной — он показывает человека, измученного противоречиями, женщину, которая устала от роли идеальной жены и примерной матери. Её борьба — не только против общества, но и против самой себя, страха и внутренней пустоты.

Всё пространство романа наполнено контрастами: светские балы и тихие сельские вечера, блеск Петербурга и простота деревенской жизни, холод разума и жар сердца. Атмосфера густая, будто ткань, сотканная из шелка, пыли и слёз. Автор создал многослойный мир, в котором живёт всё: любовь, отчаяние, философия, надежда, свобода, вкус дыма на губах и скрип шагов по заснеженным аллеям. В этом мире легко потерять себя, особенно женщине, которая осмелилась жить без маски.

Оформление книг безумно красивое и эстетичное. Многогранные обложки, передающие эмоциональный тон истории, атмосферные и зловещие фоны на форзаце и нахзаце, чёрно-белые реалистичные иллюстрации, белая плотная бумага, хороший шрифт и эстетично-аристократичное внутреннее оформление.

Плюсы:

I Изумительно-пронзительная история о женщине, вышедшей за рамки устоявшихся (жестоких и лицемерных) канонов,

II Повествование ведётся от третьего лица и следует по нескольким сюжетным линиям,

III Богатый язык, включающий в себя особенности эпохи,

IV Читается на одном дыхании,

V Красивое и качественное оформление двух томов,

VI Эмоциональный и многогранный авторский слог,

VII Многослойность книг: история любви и философский роман в одном лице,

VIII Сильные герои с прописанными характерами,

IX Жизненная философия, запрятанная между страниц,

X Книгу можно разобрать на цитаты,

XI Поднимаются важные темы: вся жизнь театр или бал лицемерия, любовь и жажда свободы, цена расплаты и "грехопадение", измена и предательство, социальные устои и устаревшие каноны, сексизм и патриархат, лицемерие и жестокость, справедливость и отчаяние, страсть и разрушение, одиночество среди людей и шаг в пропасть..,

XII Сложно предсказать развитие событий,

XIII Сильный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Несмотря на то, что возрастной рейтинг 12+, я бы не советовала читать роман подросткам. Уж лучше прочитать его в зрелом возрасте и по достоинству оценить, чем прошерстить и не понять глубины.

Остро-социальный, реалистичный и невыносимо эмоциональный роман о женщине, решившей бросить вызов вековым устоям. О любви, которая стала преступлением, и об обществе, которое под видом морали карает за желание быть счастливым. Это история о трагедии одной души и о том, как общественное мнение превращается в оружие.

Многослойно, пронзительно и удивительно мощно.

Роман понравится тем, кто любит психологическую глубину, эмоциональную правду и реализм, не прикрытый романтическим блеском. Тем, кто не боится размышлять о сложных моральных вопросах, анализировать человеческую природу и видеть в классике зеркало общества. А также тем, кто ценит честность, философию и силу слова, и для всех, кто хоть раз задумывался о цене личного счастья в мире, где у каждого чувства есть своя «норма».

А я определённо буду возвращаться к роману)

Анну Каренину я читала долгих три недели. Роман тяжелый и читать его было довольно сложно. Глубокая детализация сюжета уводит читателя в темные глубины повествования и вынырнуть из них не всегда удается вовремя. Поэтому читается книга долго и требует постоянного обдумывания поступков героев, их мыслей, желаний и долга. Поэтому кто ищет возможности отдохнуть в воскресный вечер, то эта книга не подойдет. Она лишь вызовет отторжение и ненависть к сюжету. Зато если выбор книги был обдуман и вас не испугало очень затянутое начало, то в конце концов Лев Толстой станет Вашим кумиром, а Анна Каренина займет достойное место на книжной полке.

Мое любимое время и место повествование - Российская империя 19 века. Уже с третьей книгой подряд я оказываюсь то в Санкт-Петербурге, то в Москве в волшебное и романтическое время аристократического блеска, военной выправки, светского злословия, роскошных балов и тайных любовных переживаний. Интересный и насыщенный период истории с особым шармом и пленительным очарованием с глубокой детальной прорисовкой придает произведению яркое фоновое содержание и притягательное ощущение полноты жизни. Несмотря на то, что герои с первых страниц произведения столкнулись с печалью, обманом, предательством, сплетнями и притворной озабоченностью общества, а также сами были источниками многих бед и обманных манипуляций, все равно можно с уверенностью говорить об их полном единении с собственными желаниями и финальным результатом своих поступков. Сюжет медленно и верно подводил героев к итоговой точке. К очень жирной и безапелляционной. Китти и Левин, Анна и Вронский. Их судьбы хоть и пересекались, но каждая из них это отдельная история - интересная, беспокойная, со своими взлетами и падениями.

Через трагическую любовь Карениной и Вронского, а также романтические отношения Китти и Левина открывается картина общественных нравов и дворянского быта светского Петербурга и Москвы. Глубокий смысл понятия "семья" и "семейное счастье" приобретает на страницах книги чуть ли не с первых страниц. Измены, дети, счастливый фасад жизни, нежная любовь супругов или наоборот, пресыщение совместной жизни и тонкий расчет как альтернатива страсти и чувственности отношений. Собственная внутренняя борьба героев с общепризнанным порядком и общественным мнением или же счастье вопреки всем невзгодам и преградам - все это герои выбрали самостоятельно, тонко и филигранно приближаясь к кульминационной развязке. Кто слаб духом - не выдержал напора собственных сомнений и боязни, а кто смог остаться победителем в заведомо проигранной битве - тот получил свою толику счастья в мире романтических иллюзий и двойственности толкования долга перед собой, перед обществом и перед семьей.

То, что герои прописаны досконально - это факт неоспоримый и не требующий доказательств. Сам текст романа оживляет их, придавая яркости краскам и динамики постоянного развития сюжета. Образность и художественная насыщенность создает цельную картину, объединяющую несколько семейных судеб. По мере повествования они то приближаются, то отдаляются друг от друга, но связь между людьми чувствуется и просматривается невооруженным глазом. И несмотря на довольно бойкое и богатое по содержанию повествование, раскрытая концовка романа помогает понять и оценить масштабность труда автора, хоть ни для кого она и не секрет. Ожидание трагической точки в конце лишь придает роману трепетное ощущение нарастающей тревоги и незыблемости критической развязки.

Роман насыщен событиями и действиями, мыслями и размышлениями, описаниями и сравнениями. Колоритный стиль подчеркивает тщательную авторскую игру со скрупулезной прорисовкой каждого характера, каждого эпизода и каждого происшествия. Богат и могуч русский язык и с этим никто не сможет поспорить. Не помню включен ли роман в школьную программу, но могу с уверенностью сказать, что читать его под гнетом нельзя. Он останется непонятым и вызовет лишь отторжение от русской классики. Необходимо осознанно и самостоятельно решить для себя, а готовы ли Вы к такому испытанию. Каждый сам себе советчик в этом вопросе.

*рецензия написана в марте'2013

О романе Толстого «Анна Каренина» я могу говорить часами, мне всегда интересно узнать, что думают о нем люди, сравнить их впечатления со своими мыслями и чувствами.
Именно поэтому я не могла не написать этот отзыв. Но сразу предупреждаю, что
если вам дорог образ Анны как жертвы страстной любви, обстоятельств, коварного любовника, жестокого мужа, равнодушного общества – дальше читать не рекомендую. Кроме того, очень много текста и спойлеры!!!

В детстве, когда моя мама готовила что-то мной нелюбимое, я отвечала "Спасибо, очень вкусно. Только больше не хочу." Так и с Толстым. Спасибо, очень вкусно. Только уберите его от меня подальше. Потому что, брр. Каренина потрясающе, невозможно скучная. Как это возможно - спросите вы (я все же надеюсь, что где-то там существуют мистические вы, которые как и я не припали к труду босого графа с бородой-лопатой). Там же любовь-страсть-самоубийство. Ага, sex drugs and rock'n'roll. А решать судьбы матушки России не желаете, или может пройдемся по семейным ценностям, а еще не забудем о религии...
Я с упорством зубра прорывалась сквозь сотни страниц пространных размышлений обо всем, засыпала над мыслями о крестьянском труде, бессовестно пролистывала думы о религии, откровенно ржала над ролью женщины в этом мире. А все для того, чтобы своими глазами прочитать, как Каренина встретила это проклятущий поезд.
Вот в чем не откажешь Толстому, так это в умении показывать пресыщенное, развращенное высшее общество Москвы и Питера. Скучающие, черноязыкие, радующиеся чужим неудачам и чужому позору. Он показал свет, который превыше всего ценит внешний лоск, учтивые речи, но не внутреннюю наполненность. Антиподом этой жизни выступают Левины, которые и в деревне, и в любви, и вообще. И все было бы мило, если бы я не знала, что образ Левина списан с самого Толстого, а сам Толстой не такой белый и пушистый, каким себя изобразил (уж больно он баб деревенских любил, да жену свою поколачивал). А бревна-то мы и не заметили)))
А еще чувствовалась затаенная депрессия во всех персонажах. Нежелание дальше продолжать жить, а не просто существовать. Даже счастливые Левины скрывают какой-то внутренний надлом. Что уж говорит об Анне? Нервной, дерганной, натянутой, словно, тугая струна, которая вот-вот порвется.
Эх, даже батальных сцен не было, чтобы отвлечь нежное девичье сердце.
Без оценки. Классику не судят.

Очень  долго я откладывала прочтение романа. 

С недавних пор я начала дружить с аудиоверсиями, и увидев Анну Каренину в начитке А. Клюквина, решила ПОРА!

Поначалу все было бодренько. 

В доме Облонских бушевали страсти. Долли показательно паковала чемоданы, отлично понимая, что ситуация патовая. Но театр одного актера никто не отменял! Стива в финансовой кабале у жены, вяло просит прощения, собственно не чувствуя за собой никакой вины. Образ жизни Стивы, при его то долгах, восхищал. Чего стоил обед с Левиным. Роскошная аристократическая вкуснота за 28 рублей на двоих. А меж тем на хозяйство было выдано в тот же день со скрипом 10 рублёв))) Ну что ж красиво жить не запретишь. Отметила для себя, что жизнь царских чиновников была пожалуй более вольная в плане рабочего дня. Бесконечное праздношатание целой гвардии оболтусов.

Китти мечется между двумя женихами. Выбор как водится в пользу военного - красивого здоровенного ! Но оп и мимо!И удивительно, даже матушка, опытный в таких делах полководец дала маху! Папа хорош у них! Единственный мужчина из романа, которому я отдала свою симпатию.

Левин нагонял тоску. Вронский так и непонятно чем пленил Каренину. За все хватался, во всем вроде и хорош. А в то же время ни в чем ни удал. Обыкновенный хлыщ. Каренину я честно говоря симпатизировала. Сухарь он по натуре, закрытый человек. Мне кажется если б Анну в свое время жизнь встряхнула как Китти, то она бы очень даже ценила своего спокойного, уравновешенного мужа. Но его отношение к сыну после измены Анны меня сильно покоробило.

Ближе к середине романа я заскучала. Чтение шло медленно и печально. Я мужественно не сдавалась и продолжала слушать книгу. Хотя очень хотелось начать читать самой, быстренько по диагонали. В какой то момент параллельно я начала читать книгу «Подлинная история Анны Карениной» И стало намного интереснее. 

К тому моменту раздражение на Анну нарастало (у всяких бед одно начало сидела женщина скучала) Ее истерики с Вронским, бесконечный опиум, душевные метания. Но Басинский чудесным образом раскрыл мне Анну. И у меня получилось взглянуть на нее под другим углом. По сути Анна, как сейчас говорят, не нагулялась, не перебесилась. Рано выдали замуж за человека-сухаря. Страсть осталась спать в душе целомудренной девушки. Все эти премудрости великосветского  адьюльтера (изменять можно и даже нужно, но по правилам), остались не усвоенными, так как после замужества Анна влилась в кружок матрон. Но вулкан страсти то кипит внутри этой очаровательной красотки!!! 

И тут он! Ну и как известно я его слепила из того что было, а потом что было то и полюбила. 

В сухом остатке: Анны нет, а жизнь её Алексеев перечеркнута. Смысл жизни Каренина - его карьера рухнула. Вронский раздавлен и сломлен.

В какой раз читая классику отмечаю: все течет, все меняется и в тоже время ничего нового нет под этой луной. Любовь, чиновничество, семейная жизнь, интриги  и прочее, прочее - и в наши дни, и 150 лет назад неизменны.

И напоследок: мне кажется, Толстой пренебрежителен к женщинам (все какие то безмозглые курицы в его глазах). Никак я  не могу полюбить его произведения.