Wiedźmin. Rozdroże kruków

Вот и закончился мой марафон по Вселенной Ведьмака длиной в 5 месяцев.

Начиная читать весь цикл, я совсем не ожидала, что дочитаю последнюю книгу с таким же интересом и напряжением, как первую. Во всех книгах выдерживается определённый стиль и почерк, не сравнивать последнюю историю с основными книгами саги просто невозможно.

Последняя написанная книга в цикле (первая по хронологии) рассказывает о совсем молодке Геральте, который выпорхнул в большой мир интриг и опасностей. Очень непривычно видеть его таким юным, неопытным, почти что птенцом. Но несмотря на то, что местами он наивен и неопытен, в нем читаются те самые задатки матерого воина и неглупого человека. Он не равнодушная машина для убийств какой считают всех ведьмаков, он способен на помощь и сострадание, но не лишен мстительности и здравого цинизма, не позволяющих втаптывать себя и то, что дорого в грязь. Именно этот стержень позволяет Геральту быстро учиться на своих ошибках и заслуживать уважение в определённых кругах. Тут же раскрывается почему Геральт во всех книгах носил повязку на волосах,  почему всех его лошадей зовут Плотва и почему он из Ривии. Очень нравится как Сапковский прописывает второстепенных персонажей во всех своих книгах, они не пустые, не одноразовые. Упоминается в книге и Нэннеке, которая в те времена еще не была верховной жрицей, а лишь молодой настоятельницей, не бо́льшим старше Геральта.

Центральная тема - формирование личности и характера ведьмака, выкованные из боли, крови и ошибок. Наблюдать за этим волнительно и интересно, ощущение, что погружаешься в истории из мира старого друга с которым давно не виделся.

Читать или не читать?? Читать!

Ведьмака я люблю. Речь, конечно, в основном про игры. Первые три (или четыре) книжки Сапковского я прочитал уже давно (и не один раз). Но стабильно душился после "Крови Эльфов". Резюмируя мое отношение к этой вселенной, скажу следующее: книжки хороши в построении лора, игры – во всем остальном.

В прошлом году жадный пан написал еще одно произведение – "Перекресток воронов". Это небольшой приквел о похождениях молодого Геральта, который еще не заимел приставку "из Ривии", первых заказах, удачах и поражениях. В целом – книжка неплохая, но не без нюансов. Для начала плюсы.

Читается "Перекресток" очень легко. Идеальная книжка для "запойного" чтения на выходных под пледиком. На это работает общая простота сюжета и приземленность описываемых событий. Никакого спасения мира, белого хлада, интриг королей и чародеек. Все простенько, но в хорошем смысле.

Но стоит ли начинать читать цикл о Ведьмаке именно с "Перекрестка Воронов"? Определенно нет. Очень многое в этой книге построено на узнавании читателем мелких деталей и отсылок к другим произведениям Сапковского, что местами превращается в откровенные самоповторы. Это именно что добавка для фанатов, которые перечитали все книжки, переиграли во все игры и сейчас ждут, когда будут гонять Цири по болтам в "Ведьмаке 4". Эдакий небольшой, необязательный кусочек контента. Плохой? Определенно нет. Но так ли уж нам нужен был приквел о Геральте? Не знаю.

Я словно немного перерос творчество пана Анджея. Или подзабыл, и потому охладел, ведь с момента выхода последней книги из саги о Геральте (а был ещё Рейневан и много всего интересного из не столь пространного, и, увы, смелого, но ниже качеством и откровенно на любителя) прошло 11 лет (у нас «Сезон гроз» был издан в 2014-ом). А ведь до сих пор в голове сидит, от чего Сапковский эволюционировал – от отдельных зарисовок о ведьмаке к полноценным книгам, 5-томнику, взвинчивая порог дозволенности юмора (вряд ли его тогда штатный переводчик Евгений Павлович Вайсброт что-то приукрашивал), мата и сексуальных похождений Белого волка. И от уменьшения размаха, не только подчёркнуто перечисленного, после «Владычицы Озера» никуда не деться, потому что, по сути, история закончена, главный антагонист уничтожен. А сказать новое? Тут и приходится прибегнуть к популярному и очень и очень часто вторичному инструментарию спин-оффов, приквелов и прочего. Если «Сезон гроз» оправдывал себя вроде как самостоятельный кусок истории о ведьмаке, и был действительно таким, не протягивая ниточки к предыдущим произведениям, не подволакивая ностальгию к соскучившимся фанатам, то в «Перекрёстке воронов» пан Анджей наконец решил по конкретике заглянуть в юность Геральта.
Открытия никакого нет – лишь грамотное использование темы, в которой польский фантаст поднаторел, за почти 40 (с 1986-го) лет с первого появления образа убийцы монстров. Да и тогда сдвиг устоявшейся эпической или сказочной конструкции фэнтези-произведений в сторону реализма был в новинку. Сегодня - уже нет. Кроме того, история закончена (помните – не забывайте), и в этом поляк с читателями честен, не предлагая какие-то новые и якобы неизвестные выдержки из биографии ведьмака из Ривии, способные тягаться с уже написанным полноценным 5-тикнижием и его ответвлениями. Он откатывает всё к началам. Как отдельные рассказы, как первые произведения о Геральте смотрится «Перекрёсток воронов», но связь повествования передаётся через вспоминающихся или приходящих-уходящих персонажей или же через последствия определённых их действий, и получается тогда едино. Иначе – смело можно было бы резать на отдельные истории. Для меня эта разбивка хорошо заметна.
"Ведьмак" – мощный, раскрученный бренд, и нужно с пониманием относиться к тому, что тяжело себя настраивать против завышенных ожиданий и чего-то очень качественного. А между тем пан Анджей отнюдь не волшебник, и будто поисписался, стал консервативнее, не так вызывающе вульгарен и остроумен, не пользует тактику баланса между юмором умным и, так сказать, сортирным, подстольным, кабацким, с прежним разнообразием (меньше, по памяти, чем в «Сезоне гроз» уже). Успокоился. Занялся просто задачей высказаться о жизни Геральта до конца. И как раз подробного экскурса в его юность не хватало. Как и знания о том, почему коняшка его – Плотва по кличке есть. Необходимо заполнить пробелы, пролить свет на некоторые моменты биографии популярного героя. На этом всё. Ни больше, ни меньше. Оно и хорошо. Логически так быть и должно – начало большого пути несоизмеримо скромнее его расцвета и финала.
На мой взгляд, последние ярчайшие описания и прекрасные характеры у Сапковского – в саге о Рейневане. После – бледно пошло. Даже в третьей книге о Рейневане – конец уже скомкан, словно что-то поломалось, что-то пошло не так. Сроки поджимали? Пан Анджей не справился с накалом страстей? Ничего не попишешь. Но не значит, что не попишешь вообще, чем поляк и занимается периодически, как будто без напряжения и какой-то гонки, и всё же качественно. Но вторично. Для себя самого вторично. И опять же – но: в силу обстоятельств, указанных выше, и из-за честности автора перед читателями всё происходящее – нормально, воспринимается спокойно. История первично должна быть полнее, а не надута до невозможности разными мешающими, а то и противоречащими, появляющимися из ниоткуда, новыми похождениями фэнтезийного героя. И кто знает, почитаем ли о Геральте ещё что-то сродни роману по объёму от его создателя?
Оценка 6,0

Господи, как же было приятно вернуться в любимейшую вселенную! Как будто домой вернулась после длительной поездки.
Изначально у меня были некие опасения, что пан Сапковский решил поиграть на чувствах фанатов за чеканную монету, поэтому и решил написать приквел к основному циклу. Что ж "Перекрёсток воронов" в этом плане меня невероятно порадовал, а мои опасения так ими и остались. Я ловила кайф от всего: от прекрасного текста, приключений, юмора, сражений с разными монстрами, философских и социальных подтекстов, ну и разумеется с отсылок к основной истории.
Пожалуй, от основного цикла эту книгу отличает камерность. Событий довольно много, и вы с первых же страниц погружаетесь в залихватское приключалово, как и для вас, так и для молодого Геральта, который только что выпустился из Каэр Морхена. Но события, естественно, не такие масштабные. Это ведь самое начало ведьмаческой карьеры Геральта. А вот, что удивительно, так это то, что если бы в книге не упоминался возраст Геральта, то я бы не отличила его от уже опытного взрослого ведьмака, коим мы его и знаем. Уже в свои 18 лет он обладает всем тем набором качеств, которые водятся за ним во взрослом возрасте, скажем так. Как будто Геральт не годами свою мудрость накапливал, а родился уже познавшим эту жизнь. Но это если придираться, так-то за справедливость, принципиальность, мудрость и честность я Геральта и люблю. Так что в каком-то смысле- грех жаловаться.
Как же тонок и хорош Сапковский в описании социальных подтекстов. В "Перекрёстке воронов" он растормошит вас размышлениями по поводу мести, деления общества на "правильных и неправильных", по поводу справедливости и репутации.
Теперь надеюсь, что автор продолжит развивать вселенную дальше. Уповаю на то, что однажды свет увидит какая-нибудь академка о годах Геральта в Каэр Морхене.