Записки сумасшедшего (cборник)

Мне понравился юмор Гоголя в этом рассказе. Было забавно наблюдать, как человек общался с собаками, читал их письма, затем начал думать, что он король Испании. Рассказ ведётся от лица героя, его рассуждениями о происходящем. Можно наблюдать, как он оценивает окружающий мир и те чудеса, которые с ним происходят.
И вот что интересно: кто был этот человек? Мелкий чиновник, занимавшийся однообразной и тупой работой...
Хотя бы поэтому стоит учиться и получать образование( и не сойти с ума от однообразной скуки), чтобы работа была интеллектуальной, творческой, динамичной и разнообразной )

Записки сумасшедшего читала и думала, что это типичная рабочая неделя - сначала живенько, а потом в голове начинается бардак, и буквы переплетаются, и ты уже можешь начать задумываться , может и ты король Испании.

А если серьёзно, то опять чиновник, который сидит который год чинит перья (тут уже от скуки можно с ума сойти), мечтает о дочери директора, но ничего не делает для того, чтобы его повысили или девушка обратила на него внимания. Тут у человека случился триггер- вот тут я не совсем поняла что, неужели просто собаки? Или он погряз в своих мечтаниях. И началась история, чем дальше, тем грустнее( читаешь и видишь, как личность героя разваливается...

Коляска - повесть-анекдот про город Б., закончившаяся неловкой ситуацией.

Вообще книга маленькая и лёгкая, на вечер. И в настоящее время она не очень актуальна. Порядки изменились и прочее. Не скажу, что мне понравилось. А что в истории психа может понравиться вообще?
Вот прочитала и задумалась, насколько эти порядки в российской империи располагали к сумасшествию. Дворянин сидит в каком нибудь учреждении, занимается абсолютно бессмысленной работёнкой, в свободное время сходит с ума от скуки. Хочет он получить орденок, сходить на бал. Ведь это единственное развлечение. Но если ты мелкий дворянин, ни орденов, ни балов тебе. И это крутится лет 20 однообразно, день за днём. Невольно или пить начнёшь, или сойдёшь с ума. С главным героем случилось второе,как повествует его личный дневник.
Сложно говорить о том, так ли чувствует себя псих на самом деле. Помоему всё довольно правдоподобно. Единственное, что вызволо недоумение... Это врачи. Ну зачем капать на голову пациенту холодную воду? Это не лечение, а пытка в прямом смысле. Древнекетайская пытка доводящая до сумасшествия. Я сначала подумала, что на психов это действует как-то иначе. Но в интернете про такое "лечение" ничего нет, так что не знаю.

Самым большим препятствием для людей перед тем, чтобы полюбить Гоголя, является школа. Я помню, как перед уроками судорожно листал Тараса Бульбу, ловя обрывки информации, которые могли бы мне помочь не упасть в грязь лицом на занятии – воспоминание не из приятных. И эта повсеместная история абсолютно отбивает у людей интерес к классике, изучаемой в школах.
А жаль, ведь Гоголь – мастер слова, и «Петербургские повести» наглядно это демонстрируют. В них Гоголь демонстрирует свой талант рассказчика абсурдных, но поучительных историй. В центре – бесправный герой, маленький человек, закрученный в вихрь разрушающих его жизнь обстоятельств.
Литературный реализм выпустил на поверхность именно таких типажей – бесхарактерных, непримечательных, иногда тихих, а иногда громких и пустых. Через их образы Гоголь изобличает чинопочитание и бюрократию, философствует насчет призвания человека в жизни, важности общественного положения, затрагивает вопрос творческих изысканий. Во всем этом присутствует фирменная гоголевская ироничная мрачность и мистика. Это придает сюжету своеобразность, превращая повести в подобия сказок. Всё это оформлено в живом языковом стиле, изобилующем интересными оборотами, речевыми приемами и меткими характеристиками. Присутствуют и характерные «сны» писателя. В целом, «Петербургские повести» являются хорошей стартовой точкой для ознакомления с творчеством Николая Васильевича.

Данное произведение оставила после себя небольшой осадок. Не то чтобы оно настолько ужасно, скорее наоборот, одно из лучших произведений русской классики того времени, что мне удосужилось прочитать.

Цитата в названии рецензии стала для меня чем-то очень трогательным. Акакий Акакиевич переписчик бумаг лет 50, думаешь, какой-то дядька и что? Но Гоголь описывает его жизнь так грустно, так тоскливо, что невольно ставишь себя на его место. Вот он копит на эту шинель, а затем... Всей душой болела за него, очень грустно и очень радостно одновременно - произведение классное, а вот судьба главного героя...

В общем, думаю, Гоголь и останется одним из моих фаворитов среди классики. Никогда не подводил и до сих пор радует.

Не думал что получу такое большое удовольствие от чтения Гоголя. Хоть мне он и нравился в школе, но я не думал что он такой крутой!
Действительно, его гений необъятен -- в нем сочетается тонкая сатира, украинский фольклор, мистицизм, эстетизм и глубокое проникновение в душу человека. И, что самое интересное, все это вмещается в 200 с лишним страниц в рамках рассказов.

Еще в школе мне очень понравился "Шинель". Трагедия маленького человека близка каждому, кто ощущал то как самым безжалостным и наглым образом люди пользовались своим превосходством и самоутверждались за счет него.

Портрет намного глубже и о вечной проблеме человека искусства и денег, с легкой щепоткой дьяволщины. Единственное, что мне кажется лишним, и в этом я согласен с Белинским, так это вторая часть произведения. Она как бы лишает определенной загадочности и приятной недосказанности произведения и по сути ничего такого не добавляет, без чего произведение не остается завершенным.

Записки Сумасшедшего -- что-то с чем-то. Рили, нет слов.

Пойду теперь читать Гофмана и Шиллера, ведь оказывается они сильно повлияли на эти произведения, чего нам, конечно, в школе не рассказывали!