Записки сумасшедшего (cборник)

Достаточно туго и со скрипом шло у меня чтение повести. Благо она небольшая, иначе бы моя головушка не выдержала.

«Записки сумасшедшего» – история некоего Поприщина, титулярного советника из Петербурга. Повествование выстроено в форме вырезок из личного дневника данного господина, название глав любопытно, ярко иллюстрирует его психическое состояние.

С первых строк слог изложения сумбурный и тяжелый для восприятия. Но пробираясь по тексту принимаешь выбранную автором манеру. Гоголь погружает читателя в голову нездорового субъекта, у которого постепенно развиваются бредни, а реальность искажается. Поэтому так и хочется отпираться, пихаться, отбиваться, дабы его сознание не засосало в морские пучины.

В общем и целом подобная передача реалистична, отображает мироощущение человека с отклонениями, даже не возникает вопросов, а так ли оно на самом деле. Но из-за этого читается достаточно сложно, хотя по сути в этом и заключается изюминка.

Повесть сатирична, облики собак многоговорящие, но на мой вкус, достаточно грубы и жестоки. Автор рассматривает место маленького человека в обществе, где есть деление на классы: богачи и бедняки. Хотя, главный герой и не относился к беднякам, но его положение не было столь высоко, чтобы пойти и посвататься.

Для меня же Аксентий Иванович обычный нытик и нарцисс, который хочет прикоснуться к благам более успешных людей, но при этом не делает ничего для улучшения своего положения. Общество, конечно, тогда было немного другое, и, возможно, не так просто было получить апгрейт, но кроме плача царевны Несмеяны от героя не исходило никаких поползновений.

Кроме того, четко считывалось неправильное восприятие себя и своего места в жизни. Герой не знал кто он такой, чего достоин, не было в нем ни капли самоценности. Если общество и измеряло состоятельность через материальные блага, то и Поприщин смотрел на себя через эту же призму. Он не отделял себя от денег, дохода и положения. А когда ты не можешь определиться со своими экзистенциальными дилеммами, то в следствии начинаешь сходить с ума.

Читала разборы повести с историческим фоном и Гоголь закладывает немного другие ориентиры и посылы. Но, на мой взгляд, она тем и хороша, что легко адаптируется под насущные проблемы человечества. Ведь сейчас много шума вокруг самоопределения, self-worth и прочей лабуды, а Поприщин яркий пример того, что случается с человеком, который имеет неправильные жизненные ценности и ориентиры.

«Петербургские повести» - это сборник повестей, объединенных одной идеей. Главный герой здесь – среднестатистический житель Петербурга первой половины 19 века. Главная цель – показать жизнь этих простых, со своими тараканами, зажатых в рамки условностей и обстоятельств людей. Здесь мы уже не увидим той самой чертовщины, которую так любит писатель и о которой я писала предыдущие статьи по «Вечера на хуторе близ Диканьки» и «Миргород». Да, некоторые повести здесь содержат мистицизм, но он является скорее изюминкой, чем ключевой составляющей сюжета.

«Петербургские повести» объединяет не просто место действия, но и сквозные темы, и общность возникающих в них проблем, и родство стилистических принципов. Герои всех этих повестей – небогатые представители столичного среднего класса (чиновники, офицеры, художники), страдающие от комплекса неполноценности, социальной неустроенности, одиночества. С каждым из героев происходят гротескные, комичные и зачастую фантастические события. В сборник входят следующие повести:

1. «Невский проспект» - короткая повесть о двух приятелях-петербужцах и об их романтических увлечениях и любовных похождениях, которые заканчиваются в одном случае трагически, в другом – гротескно-комически. Оба они – игрушки столичной жизни, с её иллюзорностью и непредсказуемостью.

• «Нос» - повесть о том, как однажды утром с лица майора Ковалёва необъяснимым образом пропадает нос, который вскоре находит в свежеиспечённом хлебе цирюльник Иван Яковлевич. Нос эмансипируется и начинает жить собственной жизнью.
• «Портрет» - повесть о продаже души дьяволу: осознанно и неосознанно.
• «Записки сумасшедшего» - это написанная от первого лица история петербургского мелкого чиновника Аксентия Ивановича Поприщина, постепенно погружающегося в безумие.
• «Шинель» - повесть о бедном мелком чиновнике, которому пришлось долго копить на новую шинель и о том, как он её легко «потерял» и к чему это привело.

  Из всех повестей мне больше всего было интересно читать «Шинель» и «Записки сумасшедшего». На мой взгляд, в них больше, чем в других повестях раскрывается тема маленького человека, несправедливости жизни, которая иногда может свести с ума. Также эти произведения оказали большое влияние на литературу 20 века, для которой унижение человека обществом стало одной из центральных тем.

  Чем мне нравится творчество Гоголя, так это тем, что, беря в руки его очередную книгу нельзя предугадать, что я в ней найду. Обычно вся проза писателей (особенно классиков) похожа друг на друга, меняется лишь сюжет. Но здесь нет, автор удивляет меня с каждой последующей книгой. И это хорошо! Я поставила сборнику оценку 4/5.

Как мне кажется, Гоголь всегда был самым любимым классиком большинства школьников, потому что знал, как заставить себя полюбить.

Страшилками!

Все школьники любят страшилки. И я любила. И люблю.

Да вот честно, всем наплевать, что "потеряв нос, человек как бы потерял лицо", "Акакий Акакиевич был маленьким человеком" и бла бла бла. Самое классное, это когда парикмахер находит нос в своем завтраке, и все жители города опознают в статском советнике нос! И как Акакий Акакиевич, будучи уже мертв, ходит по городу и отжимает у чиновников шинели! А увидеть ночью человека, вылезающего из портрета - так это вообще высший класс.

Пожалуй, дьявольские глаза ростовщика на портрете - это единственное, что одновременно замечали и школьники и учителя литературы. И в этом Гоголь помирил школьников с учителями и с классикой.

Он крутой!

Гоголя обожаю и люблю уже много лет. Практически все книги понравились. Особо поражает его умение владеть разными стилями и жанрами. В первую очередь преклоняюсь перед его талантом как писателя-сатирика, потом как мистика и даже с примесью suspense, ну и конечно же как и писателя-реалиста.

В данном случае в этом сборнике собраны несколько жанров, но основным является реализм.
Можно много узнать о великом городе Санкт-Петербурге. Погрузиться в атмосферу прошлых веков. Пройтись по Невскому проспекту, заглянуть в некоторые правительственные заведения, и даже немножечко прочувствовать проблемы и заботы простых чинивников тех времен.

А впрочем ... тех ли времен? Или все-таки гоглевские персонажи и сегодня всречаются то тут, то там? И может даже не только в Санкт-Петербурге? И часто даже совсем не смешно...

Эх Гоголь-Гоголь, знал бы он в свое время, что описывает персонажи не только "героев" своего времени, но что такие людишки существовали и будут существовать ВЕКАМИ...
Отличные зарисовки "великой страны", ничего не меняется.

Рекомендуется всякому читателю.

Конечно, есть большой соблазн написать отзыв на каждую повесть этого сборника-цикла. Однако можно легко попасть в ловушку, когда у тебя закончились эпитеты, пригодные для характеристики твоего отношения к творчеству Гоголя вообще и конкретно к этому сборнику в частности. И потому — будем вкушать «винегрет» целиком, а не выбирать отдельные ингредиенты.

Дальше...

Вот кажется, что все повести этого сборника имеют один общий подход — все они городские и большей частью бытовые. Хотя не без присутствия мистики в некоторых — тут, наверное, уместно попробовать сформулировать определение жанра — мистический реализм, мне кажется, будет в самую точку. По крайней мере реализма у Гоголя точно хватает и даже с запасом будет.

Однако, при этом общем подходе каждая повесть нацелена на своё — либо на качество и свойство натуры героев, либо на ситуацию и поведение персонажей — в любом случае в центре всегда человек.
В «Коляске» это сатира в адрес болтуна и хвастуна, который под воздействием винных паров рисует радужные картины, которые на поверку оказываются мыльными пузырями — понты не прошли.
«Нос» великолепным образом сатирически изображает городское чиновничество — помните, когда Ковалёв видит на улицах города свой нос, притворяющийся большим чиновником и Гоголь подпускает шпильку, говоря, что порой некоторые чиновники ничего иного из себя и не представляют, а только кажутся чиновниками.
«Портрет» показывает нам, насколько губительна бывает власть злата-серебра над душой человека, в особенности человека творческого, когда погоня за златым тельцом оборачивается потерей души. И, кстати сказать, в этой повести Гоголь как раз один из первых формулирует вот эту губительность потребительства, того, что гораздо позже другие назовут ротожопией и потреблятством.
«Шинель» — ну, тут классический вариант трагедии маленького человека, годного только для исполнения самых простых служебных функций, однако же при этом остающегося человеком и требующего к себе человеческого отношения от власть предержащих и всех прочих.
Наконец, «Записки сумасшедшего» вновь направляют нас к сатире и критике чиновничества как класса и обращают наше внимание на соображение, что не место красит человека, а человек — место. И при этом сам Гоголь уходит от возможной критики в свой адрес, как бы говоря, что это не я, автор, разношу тут чиновничество в пух и прах, а это сумасшедший персонаж повести «лепит горбатого».

И понятно, что из всего этого великолепия уже торчат уши героев и персонажей «Мёртвых душ» — Личности и Персоны времени. Которые на самом деле выросли и вылезли за пределы своего времени и стали фигурами нарицательными и вневременными, или же всевременными. Стоит только приглядеться к нашим современникам, как тут же в некоторых обнаружишь и Акакиев Акакиевичей, и Ковалёвых, и Чертокуцких, и Чартковых с Поприщиными. И порой стоит внимательно всмотреться в собственное отражение...

Первый к данной теме обратился А. С. Пушкин в повести станционный смотритель. Маленький человек-это незначительное лицо. Гоголь описывает трагическую судьбу бедных, забитых людей.
Жизнь Башмачкина однообразна, он маленький чиновник из департамента - бесправный и униженный человек. Гоголь так же описывает его внешность как маленького, сморщенного человечка. Личностью он был безответной, из-за чего подвергался множеству насмешек. Для него ничего не существовало кроме переписывания писем, ходя по улице, Акакий Акакиевич не замечал ничего вокруг. Неудивительно, что новая шинель для "маленького человека" становится событием жизни, а с утратой шинели, ради которой приходилось терпеть лишения и неудобства, жизнь превращается в трагедию. Значительное лицо ничего не смог сделать для Башмачкина и он уходит. Будучи незначительным, он не может восстановить справедливость.
Гоголь наглядно показал, что высшее общество равнодушно к низшему. Писатель все же показал в конце что и "маленький человек" способен противостоять против жестокости и несправедливости. Мне очень жаль главного героя.

Это что-то невероятное! Гоголь - непростой писатель, не каждое его произведение бывает понятно и не в любом возрасте. Читая данное произведение сама, думаю, бросила бы странице на 5й. Но!
Увидела это произведение в исполнении Дмитрия Креминского, под все условия подходит (более 1 часа). С первых звуков интересная музыка, создающая определенную атмосферу, и этот голос... Шикарно - если можно было бы сказать одним словом. Полностью погружаешься в это произведение, эти спецэффекты, как будто реально идёт дождь, пустое помещение, музыка... Бесподобно! Хотя не могу назвать себя любителем разных спецэффектов, а особенно музыки. Но здесь всё уместно и гармонично.
А само произведение, реально соответствует своему названию,просто безумие какое-то. Такое ощущение, что ты там, внутри, всё это вертится вокруг тебя. Стираются грани реальности и произведения, а всё благодаря чтецу.
Может быть, повторюсь, но Дмитрий Креминский = шедеврально! Его голос, тембр, просто театр одного актера.

Для меня здесь Гоголь грустный до невероятного, это совсем не тот Гоголь, которого я люблю (точнее, чьи книги люблю) в украинских историях, какими бы они ни были, люблю за непередаваемый и манящий колорит, за сочный, яркий, образный и красочный язык историй. Неет, этот петербургский Гоголь совсем другой: он холодный, словно бы сам всё время мёрзнет и зябнет в нашей питерской погоде. И, сильно озябнув, пишет про одиночество, неуютность, неустроенность, про маленького человека в большом мире, про низкий социальный статус.

Такой разительный контраст между тёплым, знойным югом и серым севером, в котором так редко бывает солнце... Контраст резкий, словно бы кто-то взял с неба солнце и спрятал, оставив людей в холоде и под серым небом.

О да, он делает это, но с какой же болезненной (практически) неуютностью, словно бы сам не решается поднять нож как врач и показать пороки общества, всю ту гадость, что таится в людских душах. А, решившись сделать, делает, но без огня, без того огня, который горел у автора на юге. А без огня выходит не очень...

Мне неуютен такой Гоголь, даже, временами, откровенно чужд и бесконечно далёк.

Я не скажу, что Гоголя я читала часто в школе. Вне школы - читала всего раз. Творчество писателя мне не близко и я думаю, что это вполне нормально. Но Питером я грежу. Хотя никогда там не была. Уже в предисловии нам говорят о том, что все эти повести объединены в этот сборник условно. Место действия и герои - Санкт-Петербург. И он такой... Обманчивый, что ли. Вот взять повесть "Невский проспект". Не скажешь, что сам город и, конкретно, проспект так поступил с человеком. Но события навсегда связаны с городом. Повесть "Шинель" для меня показалась интересной, потому что это тоже о грезах. Когда ничего не радует кроме того, что будет. А уж жемчужиной я считаю "Нос" и дело может происходить в любом месте. И с любым человеком. Хорошие повести.