Слова на виражах

Попала мне в руки пару дней назад эта книга. Спасибо моему книжному спонсору, потому что сама на это я бы 700 рублей не отдала (оно того не стоит, поверьте мне, я бы даже за 300 не взяла и твердый переплет ЭТО не спасёт)

Фанатам Формулы -1 настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ брать эту книгу в руки, если они не хотят скринжепостижно скончаться. С миром Формулы-1 эта история не имеет ничего общего кроме амбиций автора.

ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ (хотя, возможно, они вас спасут)

Здесь плохо все, начиная от стиля и уровня языка повествования, заканчивая описанием мира, в который помещены персонажи. Сами персонажи пластилиновые, не прописаны их истории, неудавшаяся попытка в троп "от ненависти до любви"... Почему неудавшаяся? Потому что объяснений, почему у героев такая неприязнь друг к другу кроме паранойи парня не имеется. Хотя ему несколько раз объяснили почему этого делать не нужно и все в порядке. Но нет, неприязнь ради неприязни, потому что у автора троп сломается.

Ровно тоже самое происходит с переходом к романтическим чувствам: как, почему, откуда они взялись? Зачем это все описывать, если можно по щелчку пальцев заставить их влюбиться друг в друга? Отличное решение, 5 баллов! (Кто не понял, это сарказм).

Постельные сцены... Ладно, сделаем скидку на то, что это первый опыт автора в подобных вещах и сильно углубляться в эту тему не будем, но написано откровенно плохо. (И что за гипер фиксация на космосе и звездах?).

Главная героиня - помощница, ассистентка, фотограф и СММщик у начинающей модели (которая резко спустя пару глав станет топ). И швец и жнец и на дуде игрец прямо. Однако все не так просто, наша дамочка не интересуется медиа миром и не знает, что в нем происходит. Отсюда ВОПРОС: а как она работает в СММ? Как она продвигает модель, на которую работает, в медиа если не знает тренды? Ответа, как вы понимаете нет и не предвидится.

Пройдемся по языку. Пафос и патетика - наши друзья (нет.) Когда-нибудь авторы перестанут использовать пафосные слова, речевые обороты, фразы только ради пафоса. Это наоборот удешевляет ваш текст как позолоченная фурнитура на подделках: быстро трескается и ржавеет.

Очень большой вопрос к редакторам издательства: А вы, уважаемые, текст читали вообще? И тут не к фактическим ошибкам апелляция (хотя и к ним тоже), а к банальной грамматике и орфографии. Очень хотелось пожалеть свои глаза, но благо до кровавых слез не дошло. Автор в благодарностях пишет, что текст редактировали по 6 часов каждый день... Это что там такое было, что после ТАКОЙ редактуры мы на выходе имеем то, что имеем?... Плохо, очень плохо

Моя отдельная боль как фаната гонок в целом и Формулы-1 в частности - описание всего, что с ними связано. Автор, скажите на милость, вы хоть одну гонку посмотрели? Или решили, что все и так понятно из эдитов в Reels и TikTok? Спешу вас уведомить, что нарезок недостаточно и в матчасть необходимо хотя бы минимально погружаться. Мое чтение прошло с буквально постоянным возникновением вопроса: "А у Дюрана точно есть титул?" Хотя заявлено даже два.

Он "осваивает трассу", хотя уже чемпион. Он трясется из-за подписчиков (как и его PR агент). Он истерит как девчонка из-за 4 места в гонке. Где чемпионская сталь и уверенность?!

И скажите, пожалуйста, как связаны рейтинги и фанатская любовь с местом в личном зачёте и набором очков в гонках? Ну вот как они связаны?

"В прошлом сезоне он стал вторым и поэтому потерял 3% рекламных контрактов". Да, конечно, очень правдоподобно. Покажите это Льюису Хэмилтону и Фернандо Алонсо. Один семикратный, второй двукратный чемпионы мира. У одного фанатская база неимоверная, у второго вся страна за него горой стоит. Что-то не жалуются на падение рейтингов, хотя что один, что второй на подиум то редко заезжают, даже не говорим про победы в гонках. Посмотрим на Франко Колапинто, который проехал половину прошлого сезона и неизвестно сколько гонок поедет в этом - а уже национальный герой со своей уже огромной фан базой и рекламными контрактами, просто потому что аргентинцев очень давно не было в числе пилотов Формулы.

Едем дальше. В 16 лет Даниэль переезжает к тётушке и начинает заниматься гонками. Опустим тот момент, что это очень поздно для профессионального спорта. Натянем сову на глобус и примем это как данность. Но! Может всё-таки стоило хоть как-то маломальски описать его тренировочный путь? А то за 8 лет пройти путь от подростка ни разу не сидевшего за рулём до двукратного чемпиона мира?.. Чувствуете как Мэри Сьюшностью запахло?

Пройдемся по формулировкам, тут есть на что посмотреть (в плохом смысле, к сожалению):

"Тренировочные заезды" - это предсезонные тесты? Это практики? Это закрытые тесты? Автор пояснений не даёт, по контексту не понятно. Автор видимо и не в курсе, о чем именно пишет, а жаль.

"Виражи" - везде виражи. Чем автору не угодили обычные повороты? - не понятно. Что такое Апекс и оптимальная траектория, мы тоже не знаем, а зачем?

"Подрезал на выходе из виража" - ага, и получил штраф 5 секунд. А, ой, автор не в курсе об их существовании? Какая жалость. Учите матчасть!

"Ты же получил дополнительные баллы?" - если здесь имеется ввиду балл за лучший круг, то он один. Или это штрафные баллы в лицензию? Автор видимо не в курсе, что есть лицензия и ее надо ещё умудриться получить, очень интересно как Даниэль это сделал.

"Интересная гонка в Монако" - ну-ну, гонка-паровозик. Самый сок этого уикенда - квалификацию не осветили от слова совсем. Даже нет информации с какого места он стартовал!!! А для необгонного Монако это критически важно. Он ещё и обогнать там на финишной прямой умудрился. Расскажите как и в каком месте, пожалуйста. Ну или гонку посмотрите, я не знаю. В этом году только Лэнс Стролл умудрился совершить обгон на выходе из тоннеля.

"Он въехал в ограждение!" - и О Чудо! Чуда не случилось, потому что автор не знает, что такое сейфти кар и при каких условиях он выезжает на трассу. Обломки болида соперника летят в нашего главного героя, но он продолжает ехать, даже шины не повредив, ещё и в дождь, ну прямо гений гоночной мысли! А машины безопасности все ещё нет. И вопрос Даниэля о состоянии гонщика, попавшего в аварию, его гоночный инженер или как говорит автор "диспетчер", решает игнорировать, предлагая обогнать впереди идущего соперника. Добрый вечер, я диспетчер, только так и никак иначе. А за обгон под машиной безопасности полагается штраф, ну так, на минуточку. Напоминаю об их существовании, если кто не знал.

Апогей - последняя гонка сезона. Досрочно оформить титул никто не смог (о боже, как же мы нагнетаем интригу). И вот он, последний круг и двое финишируют одновременно, останавливаясь, чтобы выйти на середину трассы и посмотреть на экран (зачеркнуто) быть сбитыми к чертям гонщиками позади!

Круг охлаждения: я для вас какая-то шутка? Прямо как сейфти кар и гоночный инженер. Выйти на середину трассы, чтобы посмотреть на результат... Гоночный инженер на что? А, да, он же диспетчер, точно... Фотофиниш там и другие технические плюшки? Не, не слышали.

При этом ещё и при выходе из машины "открыть дверцу кокпита". Я думала, что после Георга Володина и его "кабины болида" меня ничем не удивить. Но Тори Дрим смогла! "Дверца кокпита" - ура, товарищи. Примерно тоже самое, что "панели вокруг руля и рычаги на нем", только хуже.

И не надо пытаться оправдать это фразой: "Это же художка". Художка была бы, если бы уважаемый автор придумала свою гоночную серию со своими правилами, а не пыталась залезть в поезд хайпа не удосужившись узнать НИЧЕГО о мире, куда помещает персонажей. Это непрофессионально, люди фанфики вдумчивее пишут, а тут печатное издание.

В общем и целом, книга мне не понравилась от слова совсем. Ощущение, будто я вернулась в 2015 и читаю второсортный фанфик на ваттпаде просто потому что что-то годное на фикбуке закончилось.

Автору желаю открыть глаза и начать расти и развиваться.

Впечатление: 1/5 Слог: 1/5 Сюжет: 2/5 Матчасть: 1/5 Общая оценка: 1/5. К прочтению не рекомендую.

Доброго времени суток всем фанатам Формулы-1! Поскольку данная книга ориентирована на вас, как на целевую аудиторию, по крайней мере по словам автора, начну с разбора моментов, связанных с ней, а потом непосредственно к самой истории.

С матчастью здесь все совершенно не слава богу, нарушения вы найдёте:

1) в строении автомобиля - "дверца кокпита" приветствует вас;

2) в отсутствии правил - желтого и красного флагов, а также автомобиля безопасности и системы штрафов вы здесь не увидите, хотя мест для их применения более чем достаточно;

3) для победы в личном зачете, судя по тому, что пишет автор, гораздо важнее количество подписчиков и лайков в социальных сетях, чем набранные гонщиками очки, а если вы, не дай боже, после двух чемпионств вдруг не получите сразу третье, мир всенепременно тут же о вас забудет;

4) вместо гоночного инженера здесь "диспетчер", толку от которого как от козла молока, так как гонщики от него результаты гонки и прочие данные не узнают, и им приходится по окончании заезда останавливать машину посреди трассы и смотреть на какое-то табло, где и пишут, кто победил. Куда при этом автор дел всех остальных гонщиков, кроме двух, описываемых в сцене - загадка, возможно они исчезли в подпространстве;

5) логичного описания гоночного процесса здесь тоже нет, например Монако у нас одна из самых зрелищных, да еще и обгонных гонок и обогнать можно прямо на финишной прямой. А ведь для хоть какого-то понимания того, что и как можно расписать про гонку на какой-либо из трасс достаточно было посмотреть ту же википедию, глянуть, скоростная ли трасса. обгонная ли или же нет и мы с вами смотрим на веселый паровозик;

6) автомобили на стартовой прямой в этой книге стоят на разном расстоянии друг от друга, на каком именно и по какой причине не уточняется;

7) также во время квалификации у гонщиков есть уникальная возможность получить не просто какую-то там поул-позицию, а "лучшую поул-позицию", сколько именно первых стартовых мест в гонке автором не уточняется;

8) также автор часто упоминает "тренировочные гонки", что это такое нам также не объяснили, межсезонные ли это тесты, симулятор ли, а может практики мы с вами так и не узнаем;

9) также главный герой здесь и швец, и жнец, и на дуде игрец, он и работу за механиками перепроверяет и советы им по работе их раздаёт.

Перейдем к разбору сюжета в целом и любовной линии и персонажей в частности.

Сюжет: сюжет может быть условно разделён на три части, кстати, по объёму примерно совпадающие с третями книги:

1) завязка сюжета, которую можно было уместить в предисловие и одну главу, если выкинуть всё лишнее. Здесь происходит примерно целое ничего, огромный кусок в жанре повседневности, за который нас автор пытается познакомить с персонажами, но в итоге все наваливается какой-то кучей, информации лишней слишком много, дельного мало и ты путаешься в пустом трёпе действующих лиц и круговерти имен персонажей-однодневок (которые, кстати, в последующих частях не появляются, а новые герои такого плана имён уже не получают). Здесь же нас очень быстро, я бы даже сказала стремительно, покидает логика, как сюжетная, так и логика поведения персонажей (но о ней чуть позже). Именно в этой части мы узнаем о том, что писалось выше про матчасть формулы - что успех гонщика приравнен к охвату соцсетей, а после одного не совсем удачного сезона вы тут же рискуете остаться не у дел.

2) вторая часть, в которой автор начинает не то что резко двигать сюжет, а прямо таки пинать его, поскольку его развитие совсем встало и надо что-то с этим делать. Здесь же появляются они, тропы! и с ними ситуация весьма интересная. Условно разделю их на категории. Категория первая: "а как это вообще связано со всем, что было до?", или тропы, которые в сюжет не становятся совершенно, еще и исполнены весьма посредственно. Категория вторая: "было бы неплохо, если бы был обоснуй", или тропы, которые не смогли нормально лечь в историю из-за того, что наворотили в первой трети книги, хотя и имели на то все шансы. Категория третья: "а вот это хотя бы неплохо", к моему превеликому счастью были и тропы, которые и встали довольно логично, и прописаны были возможно даже на 3 из 5, но вот получили ли они дальнейшее развитие или так и остались в подвешенном состоянии вопрос другой.

3) третья часть, или кульминация и развязка. В этой части логика, кажется, стремится покинуть нас еще более поспешно, чем в первой. Особенно это касается поведения персонажей. По сути мы имеем закольцованный мотивчик состоящий из "мы не можем быть вместе - но мы будем- надо чтобы нас не заметили - но нас заметили" и повторяется это минимум раз 5, а может и все 7.

Любовная линия имеет странное построение и не имеет логики, сейчас поясню почему. Дюран изначально, прямо таки с места в карьер входит в режим собаки подозреваки и во всём подозревает Грейвс, хотя никаких на то оснований у него нет, очень резко с ней общается и в целом настроен ко всему негативно, Эвелин же не понимает, что происходит (что, кстати, логично, потому что взъелись на нее с ничего). Далее от вот такой вот необоснованной ненависти мы резко переходим в стадию любви, когда главный герой как по щелчку пальцев, ни с того, ни с сего осознаёт, что жить без нее не может, как он к этому пришел, почему, с чего ему так поменяло полярности автор нам с вами не рассказывает. Ну а после начинается та самая условная третья часть книги, где наши герои осознают любовь-морковь, бегают на "тайные" свиданки, палятся перед абсолютно всеми, ведь остальные герои не "великие слепые", как думала эта пара. Также устраиваются шумные демонстративные скандалы с "официальной девушкой" Мией, хотя надо максимально не афишировать происходящее. Доходит до слива всего в прессу и грандиозного скандала. Но что же в итоге? В итоге, разумеется хеппи энд - в эпилоге Даниэль приходит на презентацию книги Эвелин среди 300 гостей, пришедших в крупнейший книжный магазин Лондона. Заканчивается их встреча жаркими поцелуями и чуть ли не чем похлеще всё там же после автограф сессии, куда делись те самые 300 человек и что они делали в то время как наши голубки "тайно" с букетом цветов и небывалой страстью признавались в любви неизвестно (возможно, попрятались за стеллажами, чтобы не смущать влюблённых).

Персонажи. Здесь есть несколько моментов, которые хотелось бы отметить.

1) нелогичность поведения, как уже говорилось выше некоторые их действия не возможно никак объяснить;

2) автор противоречит сама себе в описании персонажей, например, Итан, имеющий амплуа этакого клоуна, в одной из сцен описан как "серьёзный мужчина", показал бы мне кто, где он до этого хоть раз был серьёзным...

3) под конец автор сама забывает, что писала в начале и это приводит к тому, что уже персонажи сами себе противоречат, например вместо договорных отношений без намёка даже на "игру" в помолвку/свадьбу к концу мы приходим к тому, что откуда-то вылезает "подари мне кольцо, пусть все думают, что мы помолвлены" и вообще главного героя чуть не женили. Также моменты описания персонажей противоречат сами себе, то акцент на том, что руки у персонажа холодные, то вот главный герой уже "берет ее горячую руку", хотя персонаж как был ледышкой, так и остался.

4) персонажи ведут себя как подростки (причем более юного возраста, лет этак 14-15), причем в период явного подросткового бунта. Здесь речь как раз о всех тех "тайных" непристойностях, которые они творили. Особенно хочу отметить момент, где наши герои раскрылись по сути перед всем миром и скандал обсасывают в СМИ, команда Дюрана работает над опровержением и он сам соглашается сотрудничать во всем с Мией, чтобы поскорее все благополучно разрешилось, но уже через 9 страниц его в очередной раз пытаются остановить, когда он на крыльях любви мчится совершать очередную глупость.

Отдельно хочу выделить еще несколько моментов, касающихся книги в целом:

1) плохая редактура: потерянные знаки препинания, лишние пробелы, неправильные окончания слов;

2) текст можно использовать в ЕГЭ по русскому в заданиях с поиском ошибок, ведь плохо дело обстоит и с деепричастными оборотами, и с предложениями с однородными членами, и с общей стилистикой речи (в соседних предложениях могут стоять слово высокого стиля и грубое просторечие);

3) также ошибки есть и в использовании эпитетов, например дверь как-то открывал "высокий и коренастый мужчина", то, что коренастый - это невысокий и крепко сложенный, автор, вероятно забыла;

4) отдельной категорией хочу отметить описания категории "самые разные страны" и прочие вариации "самых разнообразных" и прочего, делает текст наивным и детским, в некоторых предложениях из-за таких вот попыток сделать текст более интересным и сложным мы, к сожалению, получаем что-то типа сочинения семиклассницы;

5) также хочу отметить гиперфиксацию автора на звездно-космических описаниях, которых настолько много, что вместо изюминки текста они становятся предметом для шуток.

Итого мы имеем:

Матчасть 1/5 Персонажи 1/5 Любовная линия 0,5/5 Сюжет 1,5/5 Логика повествования 0,5/5 Язык 0,5/5