В детстве мне очень нравились рассказы Джека Лондона, теперь вот захотелось продолжить знакомство с автором. Кроме того, когда я училась в школе. на уроке английского языка мы разбирали небольшой отрывок из "Белого клыка", тот, где волк спасает своего хозяина, приводит к нему помощь, потому что тот не мог идти сам: он сломал ногу.
Сперва хочется рассказать о том, что понравилось. Во-первых, это, конечно, удивительный язык Лондона. Текст буквально хочется читать вслух, такое чувство, будто ты рассказываешь кому-то историю из жизни. И когда я открыла эту повесть, то сразу поняла, что это тот самый Джек Лондон, его неповторимый стиль.
Во-вторых, меня очень обрадовала одна из идей, которую высказывал автор на протяжении всей книги, применительно как к человеку, так и к волку. Лондон говорил о том, что личность формируется под влиянием обстоятельств, среды, в которой она обитает. То есть ни человек, ни волк не виноваты в том, что один, к примеру, преступник, а другой - агрессивный хищник, но преступника, разумеется, всё равно нужно сажать в тюрьму, а волка - укрощать добротой и силой.
В повести упоминалось также и влияние наследственности на личность, например, Белый Клык на четверть собака, на три четверти - волк, поэтому в нём много волчьего, но и собачьи черты тоже есть. Я знаю, что, к сожалению, Джек Лондон не считал индейцев и белых людей равноправными, об этом в тексте есть одно косвенное упоминание, в сцене, когда Белый Клык впервые оказывается в порту. Но всё же раньше были другие времена, и расизм, как ни прискорбно, был свойственен многим... И всё же наследственность в какой-то мере влияет на человека, например, на его интеллект, но это не значит, что существуют умные и глупые нации, просто есть умные и глупые люди.
Хотелось бы сказать и о том, почему всё-таки четыре звезды, а не пять. Когда я прочитала тот отрывок на английском языке в школе, мне показалось, что "Белый Клык" - это нечто вроде "Лэсси" (помните, был такой фильм и сериал?). В повести Джека Лондона даже была собака-колли. Словом, я думала, что это история прирученного волка, который неоднократно выручал своего хозяина из беды. А "Белый Клык" - это книга о диком волке, который лишь под конец становится домашним, и то не до конца. Не могу сказать, что это недостаток, скорее, это было для меня немного неожиданно.
Книга, на мой взгляд, всё же достаточно жестока. Дикий, суровый мир, бесконечная борьба за существование... Но стоит заметить, что у волка есть оправдания его жестокости, о них говорит и сам Лондон: Белый Клык - хищник, ему приходится убивать, иначе он умрёт с голоду или убьют его, и вообще он не смог бы выжить, если бы вёл себя по-другому. А вот оправданий у жестоких людей в этой книге (таких, как Красавчик Смит, к примеру) нет. Поскольку "Белый клык" считается повестью для всех возрастов, я бы смогла дать такую книгу ребёнку, но обязательно сказала бы ему, что зверь вынужден убивать, чтобы выжить, поэтому нельзя его осуждать, а человек зачастую убивает просто так, по прихоти, и он бывает более жесток, чем любой хищный зверь.
Опять же, я очень люблю рысей, из диких животных эти грациозные кошки, пожалуй, мои любимые, поэтому мне было грустно читать, как волк на них охотился. С другой стороны, иначе ему грозила голодная смерть, многие волчата не выжили, в отличие от Белого Клыка. Словом, повесть Джека Лондона - это такая грустная-грустная история про то, как безумен и жесток этот мир, в котором всё же иногда есть место настоящей преданности, верности и любви... Любви волка к хозяину.
16 понравилось
