Пиши, сокращай 2025: Как создавать сильный текст

Читала больше месяца, сначала пошло хорошо, а потом интерес потерялся.

Немного теории по теме, она дается в общих понятиях, а потом примеры приводятся и как лучше их исправить.

Очень много примеров в книге, которые более подробно показывают значение некоторых теорий.

Работают ли они в действительности, не понятно…

Не скажу, что после прочтения научитесь писать сильный текст, так как теории не запоминаются надолго. Лично я не запомнила ничего, общие слова разве что только...

Увидев последние главы про презентацию, хотелось узнать новое, так как с детства сама изучала эту программу и до сих пор иногда делаю на заказ их. Так вот в книге ничего нового для себя также не нашла.

Книга о том, как писать текст. Для любого человека, кто пишет текст на большую аудиторию и с какой-то определенной целью, всегда важен вопрос "Как сделать текст интересным?".

Я пишу свои посты по интуиции. У меня нет никаких основ в написании текста. Я  захотела это исправить. И все мне советовали эту книгу.

Для кого эта книга?
Для копирайтеров, редакторов, маркетологов.  Здесь очень много основ для написания продающего текста.

А чем мне, как блогеру, была полезна данная книга?
Для себя я выделила именно две главы, где рассказывается о структуре текста: "Слово" и "Предложение". Я узнала:
-какие слова не стоит употреблять;
-как не утяжелять текст бессмысленными оборотами;
-подробнее изучила штампы и канцеляризмы;
-какие слова делают так, что твой текст и ты кажетесь неуверенными;
-как сделать так, чтоб текст выглядел экспертным;
-как правильно собирать предложения, чтоб человек вовлекался в текст.

В целом для меня книга была полезна. Не вся, но большая часть. А вот теперь буду ли я это применять?

Когда читаешь такую литературу, то со всем соглашаешься и думаешь:  "вот теперь то точно, как запишу."
А запишу ли? Покажет только время.

Неплохая подборка частых ошибок и вариантов их исправления, однако в ней достаточно спорных, а иногда и просто провальных примеров, которые заставляют сомневаться в качестве советов авторов.

Некоторые примеры спорных идей:

вместо "мы входим в топ-10 такого-то рейтинга" следует писать что-то вроде "мы на девятом месте такого-то рейтинга". Формулировка "топ-10" продается куда лучше, чем конкретное место, тем более девятое, потому что потенциальный покупатель очень легко может подумать, что место это вовсе не девятое, а пятое или третье.

любые большие числа потеницально опасны, вместо "расстояние от Земли до Марса - 54,6 млн км" нужно писать "Марс так далеко от Земли, что свет от нас туда будет лететь около трех минут". Людям, далеким от астрономии и не представляющим, какова скорость света, информация о трех минутах не скажет вообще ничего, а вот "опасное" число 54,6 млн км вполне себе нарисует картину чего-то невообразимо далекого.

вместо "планшет с диагональю 13,4 дюйма" нужно писать "планшет для художников, дтагональ 13,4 дюйма - это чуть больше листа А4". Хотелось бы увидеть хотя бы один успешный кейс подобной рекламы в магазинах техники. Сомневаюсь, что таковой когда-либо имел место.

вместе слова "эксперимент" использовать слово "опыт", вместо "элегантный" - "изящный". Контекст главы в том, что слова, которые использовать не нужно - слишком "сложные", они утяжеляют текст и лучше заменять их более простыми аналогами. Если в случае с другими примерами ("модный" вместо "фешенебельный", "выдумка" вместо "фикции") вопросов нет, логика достаточно очевидна, то в словах "эксперимент" и "элегантный" нет ровным счетом ничего плохого, не говоря уже о том, что можно в целом поспорить с тем, что коннотации слов "эксперимент" и "опыт" одинаковы.

авторы пишут, что порой, читая статью с негативной модальностью в заголовке (например, "Чего не стоит делать" в Таиланде), читатель может забыть о том, что в заголовке есть слово "нельзя". О каком читателе речь? О совсем тупом? О неспособном держать в голове простейшее предложение дольше минуты? Речь ведь не идет о каких-то сложных объемных статьях, подобные заголовки обычно предваряют простейшие тексты, полные изображенй, где самой информации - от силы десять-пятнадцать предложений. Кто может забыть в таких условиях заголовок? Для каких пабликов эта рекомендация?

вишенка на торте: в одной из глав авторы дают определение сложноподчиненного предложения. Определение это выглядит следующим образом: "сложноподчиненное предложение <...> - это когда есть главное предложение и подчиненное". Определение через "это когда" - это косноязычие, неприемлимое для авторов книги о том, как писать лучше. Понятно, что они хотели объяснить "на пальцах", но "на пальцах" не равно косноязычно.

В целом, в книге можно найти любопытные наблюдения и даже подчерпнуть некоторые действительно полезные лайфхаки по работе с текстом, при этом нужно все-таки критически подходить к тем примерам, что приводят авторы.

Текст - важная составляющая для тех, кто хочет быть услышанным. С помощью грамотно построенных предложений творится магия. И это возможно сделать разными способами, большинство из которых не будет иметь необходимой именно вам обратной связи, поскольку большинство читателей пройдут мимо, проскользнув взглядом по первой громоздкой фразе, не несущей в себе отправных точек для дальнейшего знакомства с текстом. 

Однако отрицательного или прохладного отклика можно избежать, собрав внутри себя  полочку с компактными и простыми правилами, благодаря которым текст становится «чище», а смысл не теряется от его прочтения, остается важное и нужное для потенциального клиента.

Мне понравился подход авторов книги «Пиши, сокращай 2025». Никакой воды, а лишь сгруппированные по областям правила для создания метко стреляющего и захватывающего сердца читателей текста. Самое главное, что вы учитесь на примерах - на ваших глазах авторы разбирают конкретные случаи, вынимая из предложений «мусор» и трансформируя нечто несуразное в нечто определенное и понятное. 

Внимание аудитории сложно поймать, а тем более удержать. Если вы желаете быть услышанным, от начала и до конца, то «Пиши, сокращай 2025» для вас.

Первую версию книги читала года 3-4 назад, очень оценила и взяла на вооружение многие рекомендации. Тогда я вела тренинги для предпринимателей и в тематический блок о продвижении включила полезные советы из "Пиши, сокращай", которые помогут бизнесменам выстроить более эффективную коммуникацию с клиентом с помощью текстов.
Каково же было мое удивление, когда я взяла в руки новую редакцию книги и обнаружила, что она стала прямо-таки насквозь маркетинговой. Так что я теперь с утроенной силой буду рекомендовать ее предпринимателям вне зависимости от того, пишут ли они тексты сами. Даже если за вас это делает специально обученный человек, важно понимать насколько качественно он выполняет свою работу. И вот тут книга очень поможет провести такую оценку.

Очень двойственные впечатления от прочтения книги.

С одной стороны, проделана очень серьезная работа. Я практически уверен, что для всех копирайтеров, сммщиков и прочих товарищей, которые не были знакомы с первой версией, книга станет новой библией. С другой стороны, на протяжении прочтения меня не покидало чувство, что из всех функций текста авторы сосредоточились лишь на информативности и ясности. Всю выразительность, эмоциональную окраску и следы присутствия создателя текста, по мнению авторов, нужно вырезать в угоду практичности. И с этим я склонен не согласиться.

Я понимаю, что эта книга НЕ предназначена для писателей, только для копирайтеров. Но вместе с тем непрерывно возникало чувство, что абсолютно все тексты пытаются формализовать, отполировать до идеального состояния, где каждое слово стоит там, где оно должно стоять, и несет ровно столько смысла, сколько закладывал автор. В моём понимании это убивает любую индивидуальность любого текста. И зачем это нужно?

Объективно хочется поставить книге максимальный балл. Но с субъективной точки зрения я остался скорее разочарован прочтением. Поэтому только...

6/10