Тайна Дома трех вязов

Удивительно как за месяц мне попались две книги с похожим сюжетом. Вернее на тему писательства. Первая была Сюжет, автор Джин Ханфф Корелиц. И она мне понравилась больше чем Тайна Вязов.
Первая часть Тайны Дома трех вязов очень интересная , настоящий детектив . Преступление в закрытой комнате, в духе Агаты Кристи. Вторая часть , вернее второе преступление уже не так впечатлило. Тут больше не детектив , а психология людей готовых на все чтобы прославиться.
Готова читать и другие книги этого автора . Уж очень необычные сюжеты повествования.

Действие романа происходит в 1938 году во владениях графа Ива де Монталабера. Некогда большой и статный дом переживает не лучшие времена. Состояние графа, как материальное, так и физическое, оставляет желать лучшего. На уикенд граф приглашает четверых гостей и полицейского в отставке Луи Форестье, так как получает анонимные письма и полагает, что один из гостей попытается его убить.
Казалось бы, похоже на детективчик в стиле "Достать ножи", а первая часть, помимо именитых произведений, копирует модель повествования чуть ли не полностью, но если бы всё было так просто.
Подходя к концу первой части, я сначала испытала недоумение: как это, Форестье разложил всё по полочкам, и мы знаем, кто и как совершил убийство, а до конца книги ещё больше половины? А потом некое разочарование от того, как Мюссо играл с нами.
Во второй части повествование идёт на новый виток, и персонажи снова заняты поиском убийцы. Мы, читатели, буквально сразу понимаем, кто это. С двух точек зрения — убийцы и мадам майора Марианны Бельво — мы потихоньку смотрим, как распутывается клубок. Довольно непримечательно майор, на мой взгляд, ведёт расследование. Снизошедшее на неё практически фантастическое озарение заставляет подозревать конкретного персонажа на основе его довольно далёкого прошлого. Наибольший интерес представляет серия глав "Исповедь", в которых убийца, начиная с детства, рассказывает о своей довольно "скучной жизни".
И всё бы ничего, но развитие сюжета, а именно поиски убийцы майором, идут в духе дедукции Шерлока Холмса и выглядят довольно скомканно. В итоге с убийства проходит год, а расследование ещё идёт.
В третьей части нас всё ближе знакомят с жизнью одного из персонажей, и, как мне кажется, эта часть кардинально меняет детективный путь романа на более житейский. Возможно, мне бы хотелось прочитать весь роман, написанный в таком духе.
Всё заканчивается тем, что справедливость восторжествовала, убийца Монталабера ждёт суда, автор "Обещания рая" признан посмертно. Этот момент мне наиболее непонятен: все обвиняют Арто в краже романа, хотя Фабьен чёрным по белому пишет: "Делайте с ним что хотите". Ну да ладно.

Довольно скомканный сюжет вышел у "Вязов". Рекомендовать к прочтению или нет — не могу.

Книга мне не понравилась, несмотря на то, что начиналась она многообещающе. Роман состоит из трёх частей, и если первую я могу искренне похвалить, то дальше всё постепенно разваливается — и по жанру, и по логике, и по смыслу.

Первая часть — отличный классический детектив в закрытом антураже. Интеллектуальная игра для богатых людей, которые платят за возможность почувствовать себя Пуаро. Атмосфера, темп, структура — всё на месте.

Вторая часть резко меняет правила игры. Здесь уже происходит настоящее убийство, но вместо расследования нам предлагают дневник самого преступника. И этим полностью убивают интригу. Да отповедь убийцы оказывается скучной.

Третья часть — последствия убийства. Здесь нас снова будто бы пытаются запутать, но довольно быстро становится очевидно, что происходит. Финал предсказуемый и внезапно слишком сладкий.

Возникает ощущение, что у автора было несколько идей для разных романов, но в какой-то момент он решил запихнуть всё в один. Имхо, получилось слабенько.

Первая часть была хороша. Всё остальное вызывало лишь недоумение и скуку. Не зашло.

Не представляю, как писать об этой книге и не допустить спойлеров.
Напишу совсем чуточку.
Матрёшка герметичного детектива в духе так горячо любимой многими (но не мной, видимо, уже и не проникнусь) Агаты Кристи раскрывается, а внутри, можно сказать, экзистенциальный роман, вдохновленный трудами Камю и Достоевского.
Книга состоит из трёх частей. Первая - классический герметичный детектив. Атмосфера передана отлично, герои сочные, убийство - никаких, на первый взгляд, концов. Диалоги естественные.
А в итоге всё - фикция. Я не люблю, когда меня так нагло обманывают!)
Размышления в следующих частях, конечно, не новы, но читается довольно живо. А вот сама идея "игры" выглядит максимально сомнительно. Понимаю, что это лишь беллетристика, но всё же не смог понять, что же такого захватывающего во всём этом развлечении для элиты.
Концовка разочаровала. Какой-то фарс, имеющий мало связи с работой полиции и правовым полем.
Ставлю галочку и иду дальше.