Горе от ума

«Горе от ума» - вечная классика. Если бы это произведение не задали на лето, я бы всё равно его прочитала, ибо 19 век, как, собственно, и 18 – моя слабость, ха.
Читается книга легко, даже очень. Единственное произведение из заданного на лето, которое хорошо пошло.
Перейдём к героям. Не понимаю и, наверное, никогда не пойму, что такого нашёл в Софье Чацкий. Он совсем не тот тип персонажа, который клюёт только на красоту (он подмечает малейшую деталь характера и поведения людей, и как он тогда мог так ошибиться в Софье?). А если всё же тот, то все его утверждения и фразы лживы.
Молчалин, как по мне, подлый и низкий человек, обманывающий сразу двух девушек: Лизу и Софью, но первая хотя бы не витает в облаках и не строит романтических бредней.
Книга в целом неплоха, одна из любимых. Но герои для меня подкачали.

А.С.Грибоедов
,,Горе от ума." •
•
Эта комедия принесла Грибоедову бессмертную славу и причислила к ряду классиков.
Сама комедия является поистине великой.
Кому-то он нравиться из-за её живой сатиры-морали,кому-то она нравиться из-за показанных московских нравов той эпохи,а кому-то из-за того,что характер некоторых героев из этой комедии,уж больно похож на характер,скажем старого знакомого,а ведь комедия была написана аж в 1831 году. •
•
,,Горе от ума" не была бы комедией,если бы не такое лицо,как Чацкий.
Чацкий-один из главных героев комедии,приехавший из путешествия в дом к Фамусовым.
Он был очень влюблён в Софью Паловну(дочь Павела Афанасьевича Фамусова),когда был моложе,да и она тоже его любила,но вот приехав обратно,он замечает с каким холодом встречает его Софья. •
•
Сам Грибоедов приписал горе Чацкого к его уму.
Чацкого противопоставляют к другим действующим лицам,которые называют его безумцем,говорят,что он сошёл с ума,но вся соль в том,что Чацкий совершенно здоров и умён. •
•
Но почему же они считают его безумцем? А потому,что Чацкий олицетворяет собой новый век с новыми идеалами и с другими предпочтениями и с новым взглядом на мир. ,,Горе от ума"- поистине великая комедия,которая не потеряет свою актуальность ещё многие века.

Книга, несмотря на небольшой объём, очень глубокая. В ней повествуется о, пожалуй, вечных вещах. О том, как тяжело жить человеку искреннему. О разнице между умом и мудростью. Ведь что есть мудрость? Способность использовать свой ум с пользой. А без этой способности он действительно может доставить горе обладателю. "Бодался теленок с дубом"... Пусть и умный, но - теленок. И обломал рога. Был бы матёрый вепрь-секач, подрыл бы этот дуб, и он рухнул бы сам, на страх воронам. А так Скалозубы, Загорецкие, Фамусовы и Хлестовы сидят и каркают неодобрительно...

Ну а поэзия? Она восхитительна. И почти полностью разлетелась по русской культуре крылатыми выражениями. Как жаль, что жизнь Александра Сергеевича Грибоедова оборвалась так трагически рано!

Цей відгук не буде довгим, адже ця драма для мене провал. Ще гіршого твору не читав. Можливо, хтось тут бачить прихований зміст чи повчання, але я нічого не відчув. Ми в Україні його не вивчаємо, тому не знаю, як в інших країнах його презентують учням, проте відразу видно, що це подарунок із красивою обгорткою та жахливим вмістом.

Сюжет занадто простий. Любовні взаємодії зовсім не зацікавили: вони якісь не реальні. Хоча в них наявні конфлікти, але герої не боряться за своє щастя, вони лише в кінці більш активні, а так... На рахунок проблем, можливо, вони тоді були актуальні, тому судити їх не можу. Персонажі - це окрема історія. Під час розвитку подій їх зовсім не розкрили, лише деяких описали. Чацький бісив, сильно бісив своїм "я тіпа такий розумний, а ви всі дурні, а Москва зовсім прогнила, ніхто нічого не розуміє, крім мене". Вибачте, але ідеального суспільства не існує і не існувало, не потрібно винити людей, що вони такими стали: вони - жертви, просто жертви. Батя Софії зовсім убив. Знав, але не перешкодив своїй дочці. А сама Софія така наївна, що просто смішно : думає, що Молчалін любить її не за гроші.

Висновок: не такий це шедевр, яким здаєтся.

Гениальная вещь, вышедшая из-под пера А.С. Грибоедова! Кладезь морали и крылатых выражений! Актуальный гид по современному обществу.

Смысл названия комедии заключается в том, что будучи образованным, честным и здравомыслящим человеком можно столкнуться с непониманием окружающих и, как следствие, оказаться в полном одиночестве. На первый взгляд очевидная многим психологическая и глубоко философская проблема. Но гениальность комедии заключается в том, что у нее нет временных рамок. Ее мораль способна опережать время, и поэтому будет актуальна всегда.

Анализируя комедию, первое, что хочется сделать - это разделить всех персонажей на "положительных" и "отрицательных". Но в случае с персонажами "Горе от ума" этого сделать нельзя. Почему так? Чацкого едва ли можно назвать героем "положительным", скорее он просто вызывают симпатию - умный, грамотный, честный и независимый в своих суждениях, но излишне горяч и самоуверен. Он приезжает в дом Фамусовых в надежде жениться на Софье, однако сталкивается с ее холодностью, после чего он вступает в противоречие с отцом Софьи, Фамусовым, а затем и с другими персонажами комедии. Главный герой не выдерживает и "ломается".

Что касается остальных персонажей, то для Чацкого они оказываются все глупцами, но читатель не должен думать так однозначно. Задумка Грибоедовва в том и заключалась, чтобы показать не только ум Чацкого, но и остальных героев комедии. Так для Фамусова и для его окружения быть умным значит приспосабливаться к существующей реальности и извлекаться для себя максимальную выгоду, " брать от жизни все". Именно поэтому для них Чацкий, мнение которого идет вразрез с установившимися взглядами, безумец. В этом и заключается весь драматизм комедии.

Устав от "Автостопа", я решил переключиться на школьную программу - раз уж все равно прочесть необходимо. Первой в списке стояла книга Грибоедова "Горе от ума" - с неё и начал.
Хочу сказать сразу - не разочарован, несмотря на нелюбовь к пьесам, я ожидал худшего. Читается довольно легко (а смотрится и того лучше). Сюжет неплох, на мой взгляд, хотя и не слишком закручен, впрочем, я и не фантастику, и не приключения читал, так что вполне сносно. В центре - любовная линия, насколько я понял. А любовная линия там весьма и весьма интересная - Чацкий влюблён в Софью, Софья в Молчалина, Молчалин в Лизу (в Лизу же, судя по началу, и Фамусов), а сама Лиза в буфетчика Петрушу. Интересно, не правда ли? К концу пьесы все (или большая часть) "карт" раскрывается, Чацкий уходит, уверенный в своей правоте и разочарованный семьёй старых друзей, Софья в слезах, Молчалин уходит (то ли пристыжен, то ли...), а Фамусов в недоумении и гневе.
Чацкий, главный герой, вызывает у меня, с одной стороны, симпатию - смешон, но не стыдится посмеяться и над собою, в чем-то прав, умен, начитан, прямолинеен, его мнение не зависит от мнения окружающих (что, по-моему, заслуживает уважения), с другой же стороны, один против всех, кому он пытается рассказать о чести? с кем говорит о справедливости? и действительно ли считает, что это к чему-то приведет? Чацкий слишком эмоционален, несдержан.

Итак, выше я немного поговорил о задевших меня моментах и героях, теперь же - обо всем произведении в целом. Грибоедову удалось, причем удалось хорошо, рассказать о недостатках общество, рассказать ярко, красочно и комично. Из всех героев лишь Чацкий показался мне "живым" - у него есть и положительные, и отрицательные качества, в чем-то он хорош, в чем-то он плох, остальные же, как и положено быть героям подобной пьесы, имеют, в основном, только недостатки. Возможно, где-то что-то я и проглядел, но впечатление создается именно такое.