Убийство в заброшенном поместье

Что за чёртов бред?

Я пока не дочитала, мне ещё страниц 200 до конца, но что за чёртов бред?

Я не поверила, когда увидела у книги низкие оценки. Ведь начинается всё нереально круто. Джо Джонс (это девица) приезжает в Англию, где дядя, с которым она не была знакома, оставил ей поместье. Ещё и с прекрасным садом (который явно сыграет свою роль в концовке). В поместье жить нельзя, но рядом есть коттеджик, за которым присматривает не слишком приятный парень Сид. Джо находит в доме портрет молодой девушки столетней давности, но кто-то (явно Сид) похищает его. Джо увольняет всё отрицающего Сида, а потом его убивают (о том, что убьют именно его, сказано в аннотации).

А далее начинается бред. Давно не видела авторов, которые хорошо пишут, придумывают хорошие сюжеты, но из рук вон плохо понимают сами принципы сторитлеллинга. Отсутствует интрига КАЖДОГО эпизода. При этом видно, как человек хорошо прорабатывает характеры. Мне, как и всем остальным, безумно понравилась Тула - владелица паба, которая берёт Джо под своё крыло.

Из-за этого неумения выстраивать интригу даже эпизоды, которые вроде бы экшеновые, читаются не лучше, чем эпизоды с поеданием овсянки. Джо одна в коттедже, вдруг слышит шаги на втором этаже. Это экшен, кто-то забрался. Боже, как же всё это написано... Ну, типа, да, ну, может, попытались бы убить... Бывает чё, чё бухтеть?

Но пригорело сейчас у меня не из-за этого. Чтобы сюжет хоть как-то держался, персонажи должны быть клиническими идиотами. Полиция упорно не верит Джо, что портрет вообще был. И где-то в середине книги МакАдамс (который вначале описан как на редкость противный тип, но потом у автора случились трудности в жизни и теперь МакАдамс - любовный интерес Джо) вдруг как суперсенсацию объявляет предположение, что портрет мог принадлежать кисти известного художника и много стоить.

Это было в середине. Я выдержала. Я выдержала БЕСКОНЕЧНОЕ хождение по трём бабам этого убиенного Сида и даже то, что у одной бабы брат сидит в тюряге (и, Бог свят, так как подаётся всё это с тусклостью перегорающей десятиваттной лампочки, я даже не помню, кого там сиделец пришил, что сидит, может, нам и не сказали и это будет суперсенсацией на концовку, мол, не поинтересовался сыщик, за что сидит тот, кого он допрашивает, чего уж), я выдержала, что эта Джо методом господней помощи нашла фото портрета, поехала на другой конец страны, кого-то там тоже очаровала, огорчилась, что мужик не помнит, кому продал, и НЕ ПОИНТЕРЕСОВАЛАСЬ, откуда сперва получил фото!!! Ладно. Я сейчас на том моменте, где персонажам внезапно (!!!) пришло в голову это узнать и, видимо, писатель так долго пестовал эту "сенсацию". Ладно. Я смирная.

Пригорело у меня на моменте, когда выяснилось, что за баба изображена на портрете. Она поехала к замужней сестре. А сестра не могла иметь детей... Ага, говорят персонажи с энтузиазмом Пятачка, которым подменили Крошку Ру, видимо, она поехала ухаживать за сестрой.

В этот момент у меня упала планка. Всё в глазах кровавое, только плавают перед внутренним взором кадры из "Мисаммерс Мюрдерс". И все в красной сепии. А потом эпизод с тем, что эти идиоты наконец поинтересовались, кто и когда продавал фото портрета.

Этот человек прекрасно прорабатывает характеры. Он придумал интригу. Интрига на поверхности, но это хорошая интрига с семейными тайнами. А потом он не сумел ничего. Жутко слабая вещь.

Мне надо было выговориться. Я начинала с того, что готова была дать книге пять баллов. Сейчас у меня для книги 2 балла.

____________

О май гаш!

Действительно, кому ещё говорить о том, что у тебя есть бесценный портрет, как не парню, про которого вся деревня знает, что он занят тёмными делишками? А вы бы удержались? Да все бы так сделали!

________

Почему я догадалась кто убийца? Потому что это был самый идиотский вариант. И я чувствовала, что изберут именно его.

_________

Я попытаюсь запомнить эту книгу. Не сюжет. Я его забывала во время прочтения. Перевод, кстати, тут где неплох, а где оставлены полностью по-английски построенные фразы и я отвлекаюсь, так как понять не могу, что сделали персонажи и почему. В начале я реально винила перевод, потому что книга хорошо написана, и я не могла поверить, что такая хорошая книга может быть такой паршивой. Но нет... И это рвёт мне мозг.

Человек создаёт очень ярких и интересных персонажей. Но он (я думала, что это мужчина, но автор =- женщина) вообще не знает, на чём надо сосредотачиваться. Я честно поверила, что это мужчина, который писал раньше процедуриалы (я правильно употребила слово?) про работу полиции, а потом попытался сделать кози. И проблема в том, что всё это дико скучно. То есть полиция пошла туда. Потом сюда. Потом допросила одного. Потом другого. Потом снова первого. Глазик дёргается. И да, фирменное, когда что-то очевидное подаётся, как сенсация века.

Из-за очень странных реакций персонажей, которые то на стук в дверь реагируют в стиле "Апокалипсис! Конец близок!", то на угрозу жизни - "Ну лан, не бухтите, ну прибьют и прибьют, все там будем", я не могла погрузиться ни в один эпизод. Под конец там экшОн, чокнутый убийца, гром, молния, падающие с неба слоны (ну, насчёт слонов я слегка погорячилась. Но слегка), и при этом я тупо пролистывала страницы. Кажется. Потому что есть некий итог и я понятия не имею, как к нему герои пришли. И мне напрочь неохота перечитывать сцену. В общем, молнии и молнии, чё бухтеть.

Вы будете бесконечно (и тут я не преувеличиваю) читать про трёх баб Сида. Они хорошо выдуманы. Здесь все персонажи прекрасны. СОБЫТИЙ С НИМИ ТОЛЬКО НЕТУ! И концовка. Гром, молния, джейнэйр. Джейнэйр - потому что потому, не требуйте логики, она тут не ночевала, не заходила, в интимных связях не замечена. А потом нам раскрывают мотивы убийцы. И есть ощущение, что они выдуманы вотпрямщас на коленке. Так как никаких улик на протяжении книги не было. Говорю, я догадалась о том, кто убийца просто потому, что эта кандидатура была наиболее идиотской, я как-то уже знала, что богиня логики Элени тут не была в третьем поколении. Это вот то, против чего предупреждают в писательских пособиях новичков: не надо вотэтоповоротов, которые ничем не обусловлены. Можно сделать секретаршу шпионкой, а продавца газет посланцем инопланетян, но если вы не рассыпете по тексту намёков, читатель будет считать, что вы его на... гм, обманываете.

В качестве семейных тайн и любовного романа - всё тоже только обнять и плакать. Вернее, бежать без оглядки. МакАддамс описан очень противным, потом вдруг у него чувства к Джо Джонс и она вроде как не против. В середине книге возникает ухажёр номер два - Гвиллиан. Окай, я за, всё лучше противного МакАддамса. Но в эпилоге автор про него забывает напрочь, мол, какой Гвиллиан? Не выдумывайте персонажей за меня!

Семейные тайны не раскрыты и являются клиффхангером на будущие книги. Своё пригорание я уже изложила. Здравые мысли, когда персонажи слышат, кто там на ком был женат и кого от кого роажал, персонажам в голову не приходят. Видимо, чтобы это было подано в восьмой книге цикла как ВОТ-ЭТО-СЕНСАЦИЯ!

С одной стороны, я даже хочу почитать продолжение. Уж слишком хороши герои. Но с другой - как детектив, как кози с семейными тайнами и даже как любовный роман - это всё ужасно.

Это явление. Когда человек не умеет писать, он плох во всём. Когда человеку кто-то прописывает сеттинг и сюжет, то тоже видно, насколько чужое превосходит скиллы самого автора и как автор не способен развить чужое. Но тут все свои, всё своё. Как будто человек написал план и заполнял его эпизодам через не хочу. Как только портрет персонажа - всё на уровне современных бестселлеров. Как только сюжет - уровень шведского телевизионного детектива начала десятых, снятого на пять эре: поговорили, поговорили, поговорили, через два дня вспомнили, что забыли задать самые главные вопросы.

Дико скучно. Но некоторые элементы тут хороши. Так что... Ни советовать, ни отговаривать не буду. Это нечто, что превосходит моё понимание, как люди думают. Тут то проблески суперспособностей, то жуткая тягомотная жвачка.

Согласно сетевым источникам, 94% респондентов хотели бы получить в наследство квартиру или дом.

Представьте, заокеанский дядюшка, с которым вы даже не были знакомы, оставил вам в наследство огромное поместье. Правда  оно полуразрушено и в долгах. Согласитесь, перспектива так себе...

Главная героиня, американка Джо Джонс , женщина средних лет с гиперлексией (расстройством аутического спектра) отправляется в Англию, чтобы вступить в права наследования. Громадный особняк в викторианском стиле с дырявой крышей требует срочного ремонта, некогда прекрасные сады в запустении, да и налог на наследство не мал...

Джо решает остаться и переехать в новую собственность, тем более, что на территории поместья есть симпатичный коттедж, вполне пригодный для проживания. И даже, найденный через пару дней в коттедже труп , теперь уже бывшего смотрителя поместья, не поколебал её решимости обустраиваться на новом месте...

В оригинале произведение называется "The Framed Women of Ardemore House". Но слово "убийство"  звучит более интригующе, чем упоминание о каких-то там дамах. Одна из них изображена на картине, вначале найденной Джо (я про картину), а затем украденной (вновь про картину) Сидом, тем самым смотрителем поместья. Во всяком случае так считает главная героиня. Кража полицию волнует мало, стражи правопорядка поначалу сильно сомневаются в словах Джо ("а был ли вообще мальчик?" в смысле картина), другое дело убийство. Кстати Джо под подозрением, ведь накануне она уволила Сида, заподозрив его в краже, а затем между ними произошел конфликт...

Начало заинтересовало. Инаковость героини, желания разобраться в истории семьи. Так кто же это незнакомка, изображенная на картине? Линия с неизвестной дамой неплохая, но как автор привязала картину к убийству в настоящем, мне не понравилось.

Сид мерзкий тип, а три его бывших жены, последние две родные сестры, с огромными тараканами в голове. Спасибо, что расследование автор доверила полиции, а то было бы совсем тоскливо. С личностью "главного  злодея" сюрприза не случилось (во всяком случае для меня), догадалась практически сразу, но его мотивы и поступки оставили много вопросов...

Не устаю повторять, главное в детективе не закрутить интригу, а мастерски её раскрутить, сведя все концы. Считаю, что у автора этого не получилось.

К тому же текст коряв. Приведу пару-тройку цитат.

Красивая обложка и заманчивая аннотация. Начало истории тоже очень увлекательное - американка получила в наследство заброшенное поместье где-то в британской глуши. Потом там происходит убийство. Ну, и конечно, тайны прошлого… Много тайн.

Старые портреты, куда-то сбежавшая в 1908 году родня, таинственная комната, запертая на ключ. А еще старые книги, карты роскошного английского сада, строгая библиотекарша… Я всё это очень люблю. И начало меня сильно увлекло. Но по мере прочтения становилось ясно, что я это всё как будто уже где-то читала.

Главная героиня с особенностями и разочарованная в отношениях. Заплесневелое поместье с тайниками. Деревня со сплетниками и радушной владелицей паба. Помятый и попивающий следователь. Очень много штампов и предсказуемая развязка. Середина книги, наоборот, была скучноватая, с ненужным акцентом на второстепенных героях, незначительных деталях и обрывающихся сюжетных нитях.

Историческая линия могла бы быть более увлекательной… Очень разочаровал финал. Мало того, что предсказуемо, так ещё и много недосказанного осталось - собственно того, ради чего вся книга и затевалась. В общем, средне. Особенно, если уже прочитано много книг этого жанра.

Аудиоверсия немного спасает ситуацию.

Наконец я домучила дочитала эту книгу.

Начну с того, что идея нереально хороша!
Старое английское поместье, неожиданное наследство, героиня с аутизмом бежит от несчастной жизни в Америке, пропажа картины, семейные тайны и расследования…..

НО было очень скучно! И вот интересный момент, ведь события развиваются, что-то происходит, динамика есть, к 2/3 книги сюжет лихо закручивается…. Но видимо стиль повествования все перечеркивает. Персонажи не живые, не вызывают никаких эмоций, диалоги как по методичке.

Героев в книге много. Пожалуй, из всей книги мне больше всего понравились и запомнились Тула из «Красного льва» за ее отзывчивость и внимание, и Гвилим, за его хобби и увлечения.
Главная героиня Джо Джонс ну вот никак не «отсвечивала». То, что у героини аутизм, должно было повлиять на ее поведение, я предполагаю зацикленность в вещах и неуверенность и боязнь общения (сужу исключительно на основании прочитанного и своем впечатлении) и внимание к деталям, но у героини просто в приоритете нарушение всех правил, забывать о самом важном, не читать договора и т.д. Ну как по мне, это выглядело странно.

Детектив МакАдамс тоже не произвел эффекта. О его симпатии к Джо узнаем из разговора с бывшей женой?! И то это она сделала предположение. Попытки рефлексии над неудавшемся браки тоже не впечатлили.

В общем, не скажу, что книга ужасная, но читать автора больше желания нет.

Очень редко, но я всё же читаю аннотации, и этот роман вошёл в тот короткий список, к чтению которого приступала, зная, о чём он будет. Уже довольно давно практически во всех жанрах меня тянет к небольшим городкам, а если это детектив, то ещё и к убийству в каком-нибудь заброшенном доме. Так что надежды у меня были, но я даже как-то рада, что не успела купить бумажную версию и ограничилась аудиокнигой. Роман неплохой, и пару ночей я хорошо провела время, но он слишком специфический и слегка раздражающий, а ещё тут просто наиглупейшая любовная линия.

Джо Джонс после смерти матери прилетает из другой страны, чтобы вступить в наследство семьи, с членами которой никогда не общалась. Ей достаётся заброшенное поместье, его сады и небольшой коттедж, где она собирается какое-то время жить. Вместе с поместьем в комплекте «идёт» неприятный смотритель, считающий, что она ему что-то должна. Героиня понемногу знакомится с городом и его жителями, а после находит в поместье картину, но в тот же день та пропадает. Джо уверена, что именно смотритель её украл, и вскоре уже все жители знают, что она обвинила его в краже. Всё бы ничего, но смотрителя убивают прямо в поместье, и теперь полицейские должны узнать, не замешана ли Джо Джонс в убийстве.

Это не cozy-mystery, на который я надеялась, так как героиня не участвует в поисках преступника и вообще занята другим. Роман поделён между ней и полицейским, расследующим убийство. Они оба крайне скучные персонажи, правда где-то половину книги героиня ещё немного раздражает. Это обусловлено её болезнью, и понемногу я поменяла своё мнение о героине, привыкнув к ходу её мыслей, но это случилось не сразу. Пока полицейский опрашивает свидетелей и возможных подозреваемых, героиня занята поиском картины. Также у героев есть кое-что общее – они абсолютно не умеют придерживаться правил. То детектив разрешает героине вернуться на место преступления и хозяйничать там, то героиня никому ничего не говоря едет в другой город. Это было бы даже забавно, но как же плохо там работает полиция, ей-богу.

Иногда герои объединяются, но в основном они «работают» по отдельности, изредка подкидывая друг другу какие-нибудь идеи для дальнейших расследований. Из всех персонажей мне действительно понравилась хозяйка паба, где останавливалась Джо, и её молодой возлюбленный. Я бы посмотрела на то, как они расследуют убийство, но не свезло. Впрочем, меня как-то увлекло повествование, хотя убийца и был очевиден с самого начала. Текст был таким лёгким, а ночь была такой бессонной, поэтому несмотря на все минусы, мне скорее понравилось. Перечитывать точно не стану, но общее впечатление сложилось положительное.

Что до любовной линии, то спасибо, конечно, что ей практически не уделялось время, но на финале я очень сильно закатила глаза. Ну, ребят, у вас есть два мужчины, и один реально подходит героине, но к развязке о его существовании напрочь забывают, чтобы «просунуть» второго претендента? Ой, нет. Это было очень глупое решение, но так как линии как таковой практически нет, то не критично.

У меня уже прямо пригорает от «детективов» «Инспирии» и иже с ними. Вообще люди разучились писать, что ли?! Нах такое закупать и переводить и издавать?! Что, прямо всем редакторам и переводчикам ПОНРАВИЛОСЬ ЭТО???А можно уточнить, что именно?
Тупые персонажи в тупых ситуациях?
Повторы (про «наследили в коттедже» аж два раза, и второй раз преподнесён, как первый) и сериальные ходы?
Ненужные третьестепенные персонажи?
Просто пропадающие из сюжета под конец постоянные персонажи?
Плохая редактура?
Унылость и скукота?
Факт, что ГГ – редактор-аутист, причём могла бы быть и редактор-тюлень, а чё нет? Ну нейроотличная она, ок, и просто выдаёт факты, которые запомнила из книг – думаю, этим могут похвастаться и нейротипичные.

Ну это же невозможно читать! Я вообще-то слушала и прослушала полкниги, но потом поняла, что жалко тратить его на это уг и долистала в электронке. При этом у какого-то блогера видела, что АХ ЭТО ПРОСТО ПОТРЯСАЮЩЕ.

Я считаю, что издательству надо прекращать публиковать всё подряд (особенно как вспомнишь, сколько раз отказывали Роулинг, а потом видишь, что вот это, наверное, с первого раза удалось пропихнуть, и прям полыхаешь) и тщательнее подходить к изданию книг. Если из России ушли какие-то авторы, это не значит, что надо хвататься за всё подряд!

ПС автор – небинарый аутист, а в оригинале книга называется The Framed Women of Ardemore House.

Молодая американка Джозефина Джонс приезжает в Англию, где она внезапно унаследовала поместье дяди, которого она даже не знала. Джо недавно потеряла мать, развелась с мужем и вынуждена жить одна. У девушки форма аутизма, которая предполагает сложности в общении, но зато она ничего не забывает, читает целыми абзацами без "проговаривания" отдельных слов "про себя" и легко находит неочевидные связи между событиями и фактами.

В первый же день пребывания Джо в поместье там происходит убийство. Джо уверена, что оно связано с пропавшей из особняка картиной, взглянуть на которую до исчезновения успела только сама Джо. Но ни полиция, ни местные жители ей не верят. Сама же Джозефина намерена найти пропавшую картину, расследовать убийство и узнать как можно больше о семье своих предков.

Поразительно, что автор сумел придумать настолько колоритных персонажей (сама Джо, Тула, МакАддамс, жёны Сида), но так бестолково организовать сам детектив!

Мало того, что полиция две трети книги отмахивается от Джо с её мыслью о том, что картина играет какую-то роль в убийстве и явно имеет ценность, они ещё и определённо не спешат выдвигать свою хоть сколько-нибудь удобоваримую версию. А уж Флит бесил очевидно.

Повторюсь, персонажи – огонь. А вот сюжет, мягко говоря, подкачал. Хотя есть претензия на продолжение.

Американка Джо Джонс внезапно получает в наследство семейное поместье на севере Йоркшира. Пережив неприятный развод, смерть матери и потерю работы, она буквально сбегает в Англию, надеясь начать всё с чистого листа. Вот только досталось ей в наследство не роскошное поместье, а мрачный особняк, нуждающийся в капитальном ремонте. С дырой в крыше, плесенью по углам, запущенным садом и почти сгнившей библиотекой. Впрочем, Джо, обладающую поистине энциклопедическими знаниями, но испытывающую робость от общения с людьми (у главной героини аутизм), такое не пугает.
Но в придачу к дому прилагается очень неприятный вроде как смотритель, который за бесплатно приглядывает за домом и коттеджем. И сразу возникает вопрос - как это бесплатно? Вскоре Джо обнаруживает в коттедже, в котором она поселилась, тело этого смотрителя. Мёртвое. А до этого из одной из многочисленных комнат пропала старинная картина.
С помощью торговца антиквариатом из Уэльса, угрюмого местного детектива и жены владельца паба, Джо предстоит найти пропавшую картину. А заодно раскрыть крайне неприятные тайны маленького городка и собственной семьи. И, конечно, необходимо выяснить, кто же убил смотрителя. Сплошные загадки.
Сюжет интересный, мне даже показалось, что нигде не провисает. Понравилось, что переплелись две линии - тайны семьи Джо Джонс и расследование убийства. Но нас не отсылали в прошлое, как это сейчас делают авторы - каждая глава о своём времени. В этой книге всё идёт вместе, по контексту. Поэтому не мечешься от одного к другому.
Понравились персонажи. Второстепенные даже больше главных героев Джк и детектив МакАдамс. Тула, хозяйка паба, и Гвилим, продавец антиквариата и просто хороший человек.
Единственным минусом для меня стал открытый финал, это подразумевает, что будет продолжение. Хотя, кто знает....

Не знаю,что за странная тенденция нынче у авторов и их издателей - делать главного героя аутистом. За последний год это уже третья подобная книга. А были еще Нита Проуз - Горничная и Лиз Ньюджент - Странная Салли Даймонд , и обе не впечатлили. Понятно, что героиням сочувствуешь, жалеешь, но лично мне это не сильно помогает проникнуться к ним симпатией, и очароваться атмосферой истории.

Но на мой взгляд эта история получше, чем две вышеназванные, хотя бы потому, что авторский стиль весьма неплох ( или это заслуга переводчика? поди разбери...), мягко погружает в атмосферу провинциального английского поселения, где все друг друга знают, и приветливо подтачивают зубки на случай мести и внезапной атаки на чужака или врага.

Не сказать, что детективная составляющая захватывающая, Брэнди Скиллачи оставляет основную интригу истории с пропавшим портретом, которая оказывается чистым пшиком. Всю книгу нам морочат голову этим портретом, намекая чуть ли не на его сакральность, а по факту мы имеем грустную семейную историю с весьма невнятной моралью. Ну и душегуб выскакивает из-за кустов как небезызвестный рояль...