Отвлекаясь

Эта история погрузила меня в апатию и пятидневный нечитун. Я не хотела её читать, видимо чувствовала. Виола и Паоло потеряли своего почти двухлетнего ребенка, ну как потеряли, они его оставили в парке абсолютно одного. Виола спешила на йогу и не посчитала нужным дождаться пока её муж подойдёт к ребенку, а Паоло остановил телефонный звонок, он решил что жена его не видела и быстренько убежал на работу. Спустя только два часа, они выяснили, что Элиа остался один, в том самом парке.

Знаете, что меня расстроило в этой ситуации больше всего? Ребенок не произнес ни звука, он не звал не одного из родителей, хотя бы какими то "своими" словами, он просто молча наблюдал как они уходят, потому что привык к этому. Привык, что родители не разговаривают, а просто сменяют друг друга, чтобы за ним присматривать.

Все дальнейшими поиски ухудшали моё моральное состояние с каждой главой. Они выясняли отношения, предъявляли друг другу претензии, вспоминали обиды и разочарования, а я слушала книгу и рыдала внутри.

Вспомнила все истории из жизни, когда дети не нужны своим родителям, даже когда семья в обществе считается благополучной.. И не то чтобы, Виоле и Паоло, совсем не нужен их ребенок, просто они так погрязли в собственных отношениях, что совсем забыли что есть маленький человек, полностью зависящий от них. Ваши разногласия только ваши, малыш то тут каким боком?..

При этом понимаю, что история взаимоотношений и родов, тяжелая, есть свои нюансы, но это никак не оправдывает их поведение.

Ветка про родителей Паоло, собственно про их брак, для меня оказалась какой то мерзопакостной, другого слова подобрать не могу. Не осуждаю, каждый живет как считает нужным, но принять тоже не могу. Единственное радовало, что и Паоло не принимает.

Не хочу и не буду выставлять оценку книге, тем более не собираюсь вам её советовать, особенно если у вас ребенок или вы проживали либо проживаете сложные времена в отношениях, не надо вам опускаться в эту пучину, только если вы очень хотите пострадать. Это такое тягучее и мрачное чтиво, возможно в какой то другой момент, отреагировала по другому, но сейчас нахожусь не в лучшей моральной форме, по этому вот так.

О чём.

Если совсем просто — родители оставили двухлетнего ребёнка одного в парке.

Если сложно — пара, переживающая кризис после тяжёлой травмы, проблем с родительством и эмоциональным истощением, давно начала забывать, по каким причинам они когда-то полюбили друг друга. Из-за накопившейся усталости и недомолвок они допустили вопиющую ошибку — оставили сына в парке. Она решила, что муж уже пришёл и можно уйти на йогу. Он решил, что рабочий звонок важнее пары минут объяснений. В итоге каждый был уверен, что ребёнок с другим.

В итоге они решили не сообщать в правоохранительные органы, чтобы их не лишили родительских прав, и стали самостоятельно искать пропавшего сына. Самое жуткое здесь даже не сама ошибка, а то, что после неё они продолжают принимать одно плохое решение за другим.

Минусы.

Объём. Трёхсот двадцати страниц маловато для раскрытия такой темы. Автор попыталась и в посттравматический синдром, и в семейные отношения, и в боль потери, но где тут развернуться, когда всё по верхам? Это не тот случай, когда лаконичность играет на руку.

Главные герои. Все герои в книге для меня картонные. А всё потому, что они не вызывают сочувствия (почти все). А всё потому, что мало объёма и вовлеченности автора в раскрытие героев. Я их не чувствую, и поэтому они меня не трогают.

Завод. К чему в книге горящий завод? Чтобы хоть как-то объяснить поступок отца, который сорвался на работу? Ведь «Без него производство не потянут никак».

Плюсы.

Как ни странно, сама тема отношений. Как одна травма может пустить корни во все сферы жизни. Описано любопытно, но недостаточно объемно для такой интересной темы.

Напряжение. Несмотря на раздражение от героев, книга хорошо держит в подвешенном тревожном состоянии.

Тема вины.

Впечатления.

Мне не понравилось. Хотя бросить её я не могла. Безответственные родители, у которых была реальная причина, почему они такие (в книге вам расскажут об этом), вместо того, чтобы быть более бдительными и аккуратными, допустили такую ужасную оплошность. И вместо того, чтобы скооперироваться, они начали обвинять друг друга во всех смертных грехах. Худшего варианта развития событий не придумаешь.

Вердикт.

Я не рекомендую, хотя любопытные места всё же есть. Но если вам нужно в поездке убить время, а вы очень хотите спать, то можете смело взять «Отвлекаясь» и позлиться во время чтения. Сон как рукой снимет.

В чьём-то отзыве зацепилась за заманчивую завязку. Одним ноябрьским днём в олимпийском парке Рима гуляла мама с малышом. Точнее, малыш играл, а мама сидела на скамейке. Виола с нетерпением ждала мужа, чтобы тот присмотрел за сыном. Самой ей хотелось сбежать на йогу к любимой подруге. В итоге, оба родителя были в парке, увидели друг друга, но разминулись. Малыш остался без присмотра. Эта заманчивая завязка несколько дней не выходила из головы. Тогда я решила сдвинуть все планы и прочесть роман, иначе не отстанет. Да, аннотация не врёт и пересказывает начало сюжета. Виола жутко бесит. Со временем, узнав сложности её беременности, относишься снисходительнее. Однако, Виола продолжает раздражать деталями своего манипулятивного склочного поведения ещё до происшествия. Да, тот побег на йогу ей прощаешь, но звоночки были задолго. Кажется, автор финалом пыталась сгладить впечатление о Виоле, но насторожённость осталась. С самого начала чувствуется усталость задёрганного Паоло. Автор добавляет нотку опасности в поисках малыша. Дивный получился ребёнок у таких неуравновешенных родителей, недолюбленный, но спокойный. Финал будет светлый, но будущее для Паоло останется тревожным. ***

В толерантную эпоху Федерика Де Паолис не постеснялась неудобных тем. Выходцы из Восточной Европы умнее, находчивее и отзывчивее римлян. Правильно укорял Иван, часто поиски буксовали, потому что родители "стояли столбом", пока Виола разбиралась в себе. Финал мог бы быть и другим, на него указывала посылка, о которой в минуты катарсиса забыли... Упоминает автор и проблему вороватых цыган. Интересно итальянцы в романе воспринимали окружающих. Чтобы родителей не лишили прав на ребёнка, нельзя было привлекать к поискам полицию. Поиск проходил под девизом: "Не говори никому, что случилось на самом деле". В категорию "никому" входили коренные итальянцы и образованные скандинавы. Живущие в трейлерах цыганки и няня-пакистанка - это совсем другая категория, ниже статусом и умственными способностями. Манера разговора с ними другая. Они не сообщат властям. Им можно выкладывать всё без стеснения. Вот такое кастовое демократическое общество. Из проблем страны ещё коррупция, уход от налогов, денежные операции только наличными, махинации с господрядами... Короче как везде, не кичатся Европой и демократией. Ура, любопытство меня отпустило.