Fifty-Fifty

Любовь к детективам и разгадыванию неясного нам прививают с детства: иначе откуда взять пытливому уму постоянное желание узнавать правду? Когда в школе мы с упоением зачитывались книгами Дарьи Донцовой никто не знал к чему это приведет. К литературной любви и развитию логического мышления. Пока автор подбрасывает подсказки, читатель пытается сложить их в красивую мозаику и увидеть там спрятанную картинку. Были такие ребусы, когда из непонятной витиеватой субстанции на листке вдруг проваливались очертания объёмного зверя, кораблика или растения.

В Службу спасения поступает звонок с криком о помощи. Следом за ним поступает аналогичный призыв. Оба номера находятся по одному адресу и говорят об одной жертве нападения. Оба абонента - сестры и они говорят, что на их отца напали. Каждая сестра видела агрессора. И каждая женщина говорит о том, что это её сестра - убийца. Суду придется туго, особенно команде присяжных, которые должны будут вынести вердикт. Согласно их решению чья-то жизнь будет сломана, а настоящий преступник, возможно, избежит наказания. Непростая задача стоит перед судьями.

Правовая система ненадёжна и несовершенна. Об этом говорят со всех страниц и кричат из всех телеящиков. Не зря Фемида слепа, но безжалостна. Все проступки совершают люди и судят их тоже люди, только вот порой те, кто судит, недалеко ушли от тех, кто осуждён. Две женщины предстанут перед присяжными, две женщины - богатые, известные, совершенно разные и каждая заявляет о своей невиновности, два адвоката, каждый из которых уверен в своей правоте и готов защищать свою клиентку до последнего. Одно дело, один отец и одна смерть. Один приговор на всех. Кто в итоге окажется прав? Пока прав только прокурор, который как настоящий стервятник рад любому исходу дела, потому что он в любом случае получит свою жертву.

Автор мастерски плутает по ходу романа, запутывая следы, как настоящая лисица, подкидывая читателю хлебные крошки подсказок на настоящего преступника. Книга пропитана атмосферой нуарного детектива "ревущих 20-х", где коварные, соблазнительные женщины оказываются истинными убийцами, а сыщики (здесь адвокаты) в фетровых шляпах всё время ловят свою тень.

До последнего сомневаешься в истинной личности убийцы, хотя и кажется, что все подсказки, как хороший расклад в покере, тебе на руку. И в финале обнаруживаешь, что вместо фулл-хауса у тебя на руках только мелочь, а настоящий преступник нахально ухмыляется где-то рядом. Хороший блеф, но истина где-то рядом.

Моё первое знакомство с автором. И да, я начала не с первой книги цикла, а с ПЯТОЙ. Но это не имеет никакого значения. Потому что этот роман можно читать как отдельное произведение.
Мне всё понравилось. Сюжет очень интересный и цепляет. Герои "живые". Описание персонажей, обстановка, диалоги - всё это глубоко погружает в сюжет. Как будто я нахожусь рядом с ними и участвую в этом судебном процессе.
Оооо... Судебный процесс! Это отдельный кайф. Я просто наслаждалась адвокатской игрой. Как будто теннис с хитроумными подачами.
Конечно в момент прочтения возникало не мало вопросов к автору. Но на все мелкие недочёты и нестыковки сюжета можно закрыть глаза и не придираться.
Не скажу что концовка меня удивила. Я даже угадала кто убийца. Но это не помешало мне наслаждаться книги.
!!! 100% буду ещё читать автора и возможно прочту весь цикл!!!

Это отличный судебный детектив. Если вам нравится наблюдать за всеми этими хитростями и уловками адвокатов и прокурора, юридическими тонкостями и судебным заседанием, а также до последнего момента сомневаться в том, кто же преступник, то берите и читайте. Важно, что это не сухой протокол заседания, а более чем вовлекающий в себя текст, с множеством неожиданных поворотов, для которого суд – не основа, а своего рода некая кульминация нарастающего напряжения, но при этом еще и не конец.

Завязка, собственно, приведена в аннотации: две сестры почти одновременно звонят в полицию, чтобы сообщить, что их отец убит, и убит второй сестрой. Обе оказываются под подозрением, однако обеих отпускают под залог. Дальше у каждой свой адвокат (оба отличные!), и каждый адвокат уверен в невиновности своей подзащитной. Как минимум, до определенного момента. Но мы-то точно знаем, что кто-то из них ошибается. Кто? Почти всю книгу автор намекает нам на одну из девушек, но при этом понимаешь, что все не может быть так просто. Или может?

Некоторое количество личных проблем адвокатов и немного профессионального абьюза дополняются главами про девушку с явно маньячными наклонностями, так что количество трупов растет с каждой страницей, как и вопросов к автору. Однако же всего тут в меру, и содержание вполне гармонично.

Из плюсов – очень интересно. Причем интересно на протяжении всей книги. Нормальные персонажи (за вычетом маньяка), нормальная мораль, приятный (интеллигентный даже) слог, и столь же приятное ощущение умной книги.

Минус один (он же, впрочем, и плюс) – закручено чертовски хитро, чтобы это сработало. Цепь действий преступника с одной стороны избыточно сложна и продумана, с другой –кажется, что можно было бы найти более простое решение, с третьей – основная улика – ляп в том месте, где его меньше всего ждешь (как раз тут можно было аккуратно подготовиться заранее).

Теперь вопросы, они же иногда спойлеры. Будьте осторожны

Прочитала с удовольствием, рекомендую любителям хорошх детективов, и точно почитаю у этого автора что-нибудь еще.

Да, есть аудио, начитанное Павлом Маслаковым, очень удачное.

Две сестры на скамье подсудимых. Каждая обвиняет другую в жестоком убийстве собственного отца. Но кто из них лжет?

Повествование идет от лица трех персонажей - адвокатов обеих сестер и убийцы. Естественно, имя убийцы не называется, поэтому в таких главах я упорно пыталась найти зацепки, способные мне подсказать. Спойлер: не вышло

Со своим небольшим опытом чтения триллеров я не могла поверить, что все так просто - есть две подозреваемые и одна из них виновна. Поэтому мой мозг упорно подкидывал разные альтернативные варианты: сестер трое, убийцей окажется кто-то из адвокатов и тд. Но в итоге я остановилась на той концовке, которая и случилась в книге.

История напряженная, заставляла меня иногда испытывать тревогу. В какой-то вечер пришлось даже книгу с глаз долой убрать, потому что один вид обложки тревогу вызывал

Но история понравилась. Читать было интересно, хотя слог автора показался тяжеловесным, не получалось читать взахлеб, как это обычно происходит с триллерами.

Понравилось детальное описание судебного процесса в америке, было интересно с этим столкнуться детальнее

Знакомство с автором продолжу

Странно, что книга, написанная вроде как юристом, настолько проседает по части процесса и работы адвокатов.
Может, автор просто опустил, как ему казалось, скучные детали и оставил только самые интересные моменты, но что мы получили на выходе:

1) Во время содержания в изоляторе у обвиняемых происходит ярмарка вакансий на роль их адвоката. Полицейские-надзиратели дают каждому из океана представителей адвокатских контор по минуте, чтобы те убедили обвиняемых выбрать их фирму в качестве защитников. То есть сидят девицы, а к ним толпа желающих ходит по одному с рекламной презентацией: выбери меня, выбери меня... Цирк.

2) Прокуратура обвиняет обеих сестер в преступном заговоре без доказательств и мотива... Тут просто фейспалм. Зачем обеим сестрам убивать отца? Какое такое наследство они хотели получить, попав в тюрьму, сваливая вину друг на друга?
Если вы скажете: Может, они сначала сговорились, потом убили, и тут обе решили обвинить сестру, чтобы получить все?
Я вам отвечу: Классное объяснение, жаль, что про это ни единого намека в книге.
Обвинение во вступительном слове в суде буквально говорит: Уважаемые присяжные, мы хз че произошло, можете обвинить одну(любую) или обеих, нам все ок. Мы ниче доказывать не собираемся, сами решайте.

3) Адвокаты (главные герои) просто обнять и плакать.
Я вообще не врубилась, чем они занимались.

• Попытка сменить судью путем неуважения.

- Работа с уликами обвинения путем подрыва доверия к экспертам обвинения.
Начать надо с того, что можно было просто обсудить, что даже если волос в ране убитого и принадлежит одной из дочерей жертвы, то что это доказывает? (Обе девки в квартире отца тусовались постоянно, ясное дело там все в их волосах. Но ок, адвокат доказал, что эксперт — пузырь дутый и метод его лженаучный.

Но вторая мадам-адвокат, по-моему, жидко обделалась. Она пыталась тем же путем доказать, что экспертиза укуса на теле убитого, которая указывает на ее клиентку, тоже фейк.
Хотя автор (словами второго адвоката) пишет, что она размазала этого эксперта. Да где там? Да, она что-то пыталась уточнить, и добилась, что могут быть неточности в экспертизе. Но эксперт-то остался на своей позиции: из двух слепков зубов сестер, зубы ее клиентки подходят больше. Если чо, на месте происшествия нет больше ничьих зубов для сравнения. А обвинение говорит она из сестер убийца, других вариантов нет. И вы, адвокаты, этого не оспариваете! Все придурки, или где?
(Кстати, пояснить, отчего это ее "невиновная" клиентка вздумала трупы кусать, автор забыл. Этот вопрос так и не будет раскрыт.)

- На полиграфе (до суда), который так и не будет использован на суде (зачем мы вообще про это тогда так много читали?) прокурор прям во время полиграфа достает орудие убийства и тычет им обвиняемым в лицо. Девы к такому не готовы и впадают в истерику. Думаете, адвокаты опротестовали результаты полиграфа или заявили протест? А вот и нет, они просто ворчали и возмущались в лицо прокурору, мол, как ты мог? это не честно... Дилетанты, всех уволить.

- Во время суда выясняется, что адвокатам не были предоставлены все документы обвинения. Протест? Отсрочка заседания, чтобы защита смогла ознакомиться с новыми показаниями со стороны обвинения? Неа) Ничего из перечисленного, опять поскулили: это неЧЕСНА и все... Убейтесь, неучи!

4) Судья уточняет у свидетеля, можно ли показать улику!!! присяжным.
Было бы кайфово, если бы свидетель сказал — нет)))) А потом ламбаду станцевал... Это все равно карнавал какой-то, а не суд.

Ну и отдельно отмечу, что Кавана всю книгу топорно тыкает читателя носом, пытаясь зародить в голове подозрение в отношении конкретной сестры. То в фокале от лица убийцы мы читаем, что она любит бегать и тут же бегом занимается одна из сестер, потом читаем, что убийца ненормальная и любит фиксироваться на вещах, может изучать их часами, и тут же эта же сестра водит пальчиком по столу будто загипнотизированная.

Самый угар, что конечно, виновата другая... Но блин, автор, я же вижу как ты меня специально самыми детскими приемами вводишь в заблуждение. Я когда только начала читать, подумала: Если убийца она, то автор дурак, если не она, что книга дурак...

На выходе, дурак, конечно книга. Не знаю, почему такой высокий рейтинг, наверное, гадать какая из сестер убийца многим все-таки показалось увлекательным.
Но герой серий книг Каваны: Эдди Флинн — адвокат-мошенник, который в самом начале «Пятьдесят на пятьдесят» произносит фразу: "мне нужен помощник. Кто-то, кто знает закон... кто-то с юридическим складом ума" (а ты кто? и чем занимаешься?) — и в это же время у другого адвоката крадет кошелек... Этот герой убил во мне всё желание читать какие-либо книги об этом персонаже.

P.S: Ну и сцена, где ворон клюет попугая, это КРИНЖАТИНА И ТУПОСТЬ))))) Простите, мне мой субъективный вопль.

Ну и несколько весёлых цитат:

Трижды об одном и том же в рамках двух предложений я еще нигде не встречала!))))

Не все звуки природы, это способ коммуникации или знаки свыше...

А можете не слюной, зависит от того, что у вас там во рту)))

Из двух прочитанных у Каваны книг эта мне понравилась больше. Интрига сохранятся на протяжении всего повествования и я находилась просто на эмоциональных качелях, думая, ну кто же убийца?! Интуиция подсказывала с самого начала, но мозг поддавался действиям в книге.

Отличный закрученный сюжет. Главный герой со своей неидеальной историей жизни, который, как показала практика, тоже может ошибиться, но тем не менее адекватно воспринимает промахи и исправляет их.

Судебные процессы расписаны настолько подробно, что кажется, будто я сидела рядом с присяжными. Задумалась даже о том, насколько, наверное, тяжело принимать решение о виновности/невиновности человека в ограниченные сроки.

Читается легко и быстро, несмотря на довольно большое количество терминов. Обязательно продолжу знакомство с автором.

Это было круто, хотя я давно не встречала настолько эмоционально изматывающей истории. Почему? Да потому что мое мнение о том, кто из сестер убил своего отца менялось с каждой главой, а иногда и в пределах одной главы.⠀О сюжете - в службу 911 с разницей в несколько минут поступают звонки от сестер Авеллино о том, что убит их отец. Каждая обвиняет сестру. Дело становится сенсацией, ведь их отец бывший мэр города. Каждый адвокат мечтает вести это дело. Ведь на кону в случае победы не только щедрый гонорар, но и очки к карьерной репутации.⠀А вот сестры совершенно разные. Александра - уверенная в себе, успешная, решительная молодая женщина, имеющая свой бизнес и связи.⠀София - проблемная, с психологическими проблемами, попытками самоувечья.⠀За дело Александры берется успешная адвокатская фирма, для юриста Кейт - это окажется дебютным делом и она готова пожертвовать карьерой, чтобы доказать невиновность обвиняемой.⠀Софию представляет один из лучших адвокатов города, который никогда не защищает тех, кого считает виновным.⠀Помимо сбора улик, описания процесса, свидетельских показаний, автор открывает нам тайны прошлого всех участников этого дела.⠀А ещё между повествованием, появляются главы от героини, представленной местоимением "Она" - та самая убийца, которую я не смогла раскрыть до последних страниц. И назначала на ее роль, то одну, то другую сестру.⠀Эта самая "она" оказалась настоящим монстром, ведь кроме отца, она будет методично отправлять на тот свет всех, кто так или иначе может способствовать раскрытию истины. Героиня окажется хитрой, расчётливой и неуловимой, все повествование она словно ведёт шахматную партию, где играет людьми, как фигурами.⠀Финал хорош, такие я люблю, если бы не затянутость книги, я поставила бы 10 из 10.⠀Однозначно буду продолжать знакомство с автором.