Fifty-Fifty

Две сестры на скамье подсудимых. Каждая обвиняет другую в жестоком убийстве собственного отца. Но кто из них лжет?

Повествование идет от лица трех персонажей - адвокатов обеих сестер и убийцы. Естественно, имя убийцы не называется, поэтому в таких главах я упорно пыталась найти зацепки, способные мне подсказать. Спойлер: не вышло

Со своим небольшим опытом чтения триллеров я не могла поверить, что все так просто - есть две подозреваемые и одна из них виновна. Поэтому мой мозг упорно подкидывал разные альтернативные варианты: сестер трое, убийцей окажется кто-то из адвокатов и тд. Но в итоге я остановилась на той концовке, которая и случилась в книге.

История напряженная, заставляла меня иногда испытывать тревогу. В какой-то вечер пришлось даже книгу с глаз долой убрать, потому что один вид обложки тревогу вызывал

Но история понравилась. Читать было интересно, хотя слог автора показался тяжеловесным, не получалось читать взахлеб, как это обычно происходит с триллерами.

Понравилось детальное описание судебного процесса в америке, было интересно с этим столкнуться детальнее

Знакомство с автором продолжу

Странно, что книга, написанная вроде как юристом, настолько проседает по части процесса и работы адвокатов.
Может, автор просто опустил, как ему казалось, скучные детали и оставил только самые интересные моменты, но что мы получили на выходе:

1) Во время содержания в изоляторе у обвиняемых происходит ярмарка вакансий на роль их адвоката. Полицейские-надзиратели дают каждому из океана представителей адвокатских контор по минуте, чтобы те убедили обвиняемых выбрать их фирму в качестве защитников. То есть сидят девицы, а к ним толпа желающих ходит по одному с рекламной презентацией: выбери меня, выбери меня... Цирк.

2) Прокуратура обвиняет обеих сестер в преступном заговоре без доказательств и мотива... Тут просто фейспалм. Зачем обеим сестрам убивать отца? Какое такое наследство они хотели получить, попав в тюрьму, сваливая вину друг на друга?
Если вы скажете: Может, они сначала сговорились, потом убили, и тут обе решили обвинить сестру, чтобы получить все?
Я вам отвечу: Классное объяснение, жаль, что про это ни единого намека в книге.
Обвинение во вступительном слове в суде буквально говорит: Уважаемые присяжные, мы хз че произошло, можете обвинить одну(любую) или обеих, нам все ок. Мы ниче доказывать не собираемся, сами решайте.

3) Адвокаты (главные герои) просто обнять и плакать.
Я вообще не врубилась, чем они занимались.

• Попытка сменить судью путем неуважения.

- Работа с уликами обвинения путем подрыва доверия к экспертам обвинения.
Начать надо с того, что можно было просто обсудить, что даже если волос в ране убитого и принадлежит одной из дочерей жертвы, то что это доказывает? (Обе девки в квартире отца тусовались постоянно, ясное дело там все в их волосах. Но ок, адвокат доказал, что эксперт — пузырь дутый и метод его лженаучный.

Но вторая мадам-адвокат, по-моему, жидко обделалась. Она пыталась тем же путем доказать, что экспертиза укуса на теле убитого, которая указывает на ее клиентку, тоже фейк.
Хотя автор (словами второго адвоката) пишет, что она размазала этого эксперта. Да где там? Да, она что-то пыталась уточнить, и добилась, что могут быть неточности в экспертизе. Но эксперт-то остался на своей позиции: из двух слепков зубов сестер, зубы ее клиентки подходят больше. Если чо, на месте происшествия нет больше ничьих зубов для сравнения. А обвинение говорит она из сестер убийца, других вариантов нет. И вы, адвокаты, этого не оспариваете! Все придурки, или где?
(Кстати, пояснить, отчего это ее "невиновная" клиентка вздумала трупы кусать, автор забыл. Этот вопрос так и не будет раскрыт.)

- На полиграфе (до суда), который так и не будет использован на суде (зачем мы вообще про это тогда так много читали?) прокурор прям во время полиграфа достает орудие убийства и тычет им обвиняемым в лицо. Девы к такому не готовы и впадают в истерику. Думаете, адвокаты опротестовали результаты полиграфа или заявили протест? А вот и нет, они просто ворчали и возмущались в лицо прокурору, мол, как ты мог? это не честно... Дилетанты, всех уволить.

- Во время суда выясняется, что адвокатам не были предоставлены все документы обвинения. Протест? Отсрочка заседания, чтобы защита смогла ознакомиться с новыми показаниями со стороны обвинения? Неа) Ничего из перечисленного, опять поскулили: это неЧЕСНА и все... Убейтесь, неучи!

4) Судья уточняет у свидетеля, можно ли показать улику!!! присяжным.
Было бы кайфово, если бы свидетель сказал — нет)))) А потом ламбаду станцевал... Это все равно карнавал какой-то, а не суд.

Ну и отдельно отмечу, что Кавана всю книгу топорно тыкает читателя носом, пытаясь зародить в голове подозрение в отношении конкретной сестры. То в фокале от лица убийцы мы читаем, что она любит бегать и тут же бегом занимается одна из сестер, потом читаем, что убийца ненормальная и любит фиксироваться на вещах, может изучать их часами, и тут же эта же сестра водит пальчиком по столу будто загипнотизированная.

Самый угар, что конечно, виновата другая... Но блин, автор, я же вижу как ты меня специально самыми детскими приемами вводишь в заблуждение. Я когда только начала читать, подумала: Если убийца она, то автор дурак, если не она, что книга дурак...

На выходе, дурак, конечно книга. Не знаю, почему такой высокий рейтинг, наверное, гадать какая из сестер убийца многим все-таки показалось увлекательным.
Но герой серий книг Каваны: Эдди Флинн — адвокат-мошенник, который в самом начале «Пятьдесят на пятьдесят» произносит фразу: "мне нужен помощник. Кто-то, кто знает закон... кто-то с юридическим складом ума" (а ты кто? и чем занимаешься?) — и в это же время у другого адвоката крадет кошелек... Этот герой убил во мне всё желание читать какие-либо книги об этом персонаже.

P.S: Ну и сцена, где ворон клюет попугая, это КРИНЖАТИНА И ТУПОСТЬ))))) Простите, мне мой субъективный вопль.

Ну и несколько весёлых цитат:

Трижды об одном и том же в рамках двух предложений я еще нигде не встречала!))))

Не все звуки природы, это способ коммуникации или знаки свыше...

А можете не слюной, зависит от того, что у вас там во рту)))

Из двух прочитанных у Каваны книг эта мне понравилась больше. Интрига сохранятся на протяжении всего повествования и я находилась просто на эмоциональных качелях, думая, ну кто же убийца?! Интуиция подсказывала с самого начала, но мозг поддавался действиям в книге.

Отличный закрученный сюжет. Главный герой со своей неидеальной историей жизни, который, как показала практика, тоже может ошибиться, но тем не менее адекватно воспринимает промахи и исправляет их.

Судебные процессы расписаны настолько подробно, что кажется, будто я сидела рядом с присяжными. Задумалась даже о том, насколько, наверное, тяжело принимать решение о виновности/невиновности человека в ограниченные сроки.

Читается легко и быстро, несмотря на довольно большое количество терминов. Обязательно продолжу знакомство с автором.

Это было круто, хотя я давно не встречала настолько эмоционально изматывающей истории. Почему? Да потому что мое мнение о том, кто из сестер убил своего отца менялось с каждой главой, а иногда и в пределах одной главы.⠀О сюжете - в службу 911 с разницей в несколько минут поступают звонки от сестер Авеллино о том, что убит их отец. Каждая обвиняет сестру. Дело становится сенсацией, ведь их отец бывший мэр города. Каждый адвокат мечтает вести это дело. Ведь на кону в случае победы не только щедрый гонорар, но и очки к карьерной репутации.⠀А вот сестры совершенно разные. Александра - уверенная в себе, успешная, решительная молодая женщина, имеющая свой бизнес и связи.⠀София - проблемная, с психологическими проблемами, попытками самоувечья.⠀За дело Александры берется успешная адвокатская фирма, для юриста Кейт - это окажется дебютным делом и она готова пожертвовать карьерой, чтобы доказать невиновность обвиняемой.⠀Софию представляет один из лучших адвокатов города, который никогда не защищает тех, кого считает виновным.⠀Помимо сбора улик, описания процесса, свидетельских показаний, автор открывает нам тайны прошлого всех участников этого дела.⠀А ещё между повествованием, появляются главы от героини, представленной местоимением "Она" - та самая убийца, которую я не смогла раскрыть до последних страниц. И назначала на ее роль, то одну, то другую сестру.⠀Эта самая "она" оказалась настоящим монстром, ведь кроме отца, она будет методично отправлять на тот свет всех, кто так или иначе может способствовать раскрытию истины. Героиня окажется хитрой, расчётливой и неуловимой, все повествование она словно ведёт шахматную партию, где играет людьми, как фигурами.⠀Финал хорош, такие я люблю, если бы не затянутость книги, я поставила бы 10 из 10.⠀Однозначно буду продолжать знакомство с автором.

Еще одно прекрасное произведение Стива Каваны «Пятьдесят на пятьдесят», и снова шедевр жанра детективного. Как же чудесно автор передаёт психологию преступника, как невероятно увлекательно преподнесён сюжет, практически не оставляя шанса на то, чтобы отложить прочтение на какой-то продолжительный временной отрезок.

Мне нравится манера изложения, именно ход повествования от разных героев. Несмотря на то, что рассказ, в том числе, ведется и от имени преступницы, автор умело камуфлирует идентификацию, сохраняя интригу. Я сразу практически догадалась, кто убийца, это было скорее предчувствие, чем какие-то намёки в сюжете. Автор филигранно играет с происходящими событиями, склоняя то на одну сторону додумок, то возвращая к иному умозаключению. 

Две сестры, столь сильно ненавидящих друг друга в одночасье теряют отца, его убили в своём доме. Обе звонили из дома убитого в службу спасения, обе утверждают, что убила не она, а сестра, приводя аргументы, убеждая следствие и своих адвокатов защиты в своей невиновности. Не самый избитый ход событий, что уже завлекает, новизна подкупает. Там еще и мать умерла при загадочных обстоятельствах. В общем, клубок интереснейших запутанных событий обеспечивает увлекательность при его распутывании. 

Психологические портреты, динамика событий, специфика работы тех или иных участников процесса и просто людей – Стив Кавана смог это всё скомпилировать в своих детективах на высочайшем уровне. Книга не лишена драматизма, потери среди «своих», что лишь дополняет и украшает красками самых различных оттенков картину мира через призму писателя. Реалистично воспринимается, хоть сюжет и явно фантастичен. 

Через авторскую задумку до нас доносятся прекрасные постулаты: не делай поспешных выводов– они могут быть ошибочны, не затягивай с выражением своих чувств – может стать слишком поздно, не думай о том, что скажут люди – они всегда что-то будут говорить, будь тем (той), каким (какой) ты сам (а) себя любишь, уважаешь и ценишь. И суровая реальность – счастье не в деньгах, не во власти, счастье там, где искренность, любовь и доверие. Выражение «богатые тоже плачут» несколько претенциозно, на мой взгляд. Плачут все, радуются все, любят, страдают и наслаждаются моментом – люди с совершенно различными социальными статусами, вероисповеданиями, возрастными и гендерными различиями. Через происходящие семейные драмы в семье мэра нам продемонстрирована истина, что проста до безобразия – чужая душа-семья – потёмки, за внешним благополучием не всегда соответствующее наполнение, поэтому, делаю вывод: лишь своей жизнью нужно интересоваться и позволительно делать выводы о ней. Вот такие философские думы навеял этот вроде бы не философский детективный роман. 

Обожаю все, что касается тематики и динамики сестер, а тут еще триллер - любимый жанр.
Это мне надо, это я читаю.

Александра - каблучки макияж, лучшая версия тебя. Знойная, высокая, загорелая красотка, умница дочка.
София - потерянный кроссовок Сабины, легкие курильщика. Селфхарм, "не от мира сего", от психушки до психушки, готовит не так вкусно, как сестра.
Обе звонят в 911, обвиняют друг друга в убийстве отца... возникает вопрос: "Че у вас тут происходит?"

Давно меня не цеплял кто-то так, как Джон Маррс. Показалось, что мне удалось найти его "брата", но не все так однозначно.
Автор молодец, держит напряжение до самого конца. Крутит, вертит, за нос водит, юлит, ставит Вам бесконечные подножки, насмехается над Вашими догадками и предположениями. У самой во время чтения покалывало в кончиках пальцев от нервов и эмоционального давления. Мысли метались от одной девушки к другой снова и снова, а с каждым раскрытием новых деталей и поворотом сюжета становится все сложнее принять окончательное решение. В какой то момент казалось, что это вообще невозможно, и я уже подпрыгивала от нетерпения узнать правду.

То, как оба адвоката искренне верят в невиновность своих подзащитных, по-настоящему захватывает. Судебные сцены получились особенно сильными - интересно наблюдать за их тонкой игрой, как они виртуозно перетягивают присяжных на свою сторону, буквально восстанавливая репутацию клиенток по кирпичикам после того, как оппоненты только что разнесли её в щепки. Очень хитро, умно и познавательно.
Мне понравился язык и слог Кавана, даже его юмор - а это очень редкое явление. Шуточки главного героя пару раз таки вызвали усмешку. Сама книга небольшая, но автору удалось раскрыть довольно большое количество персонажей в той мере, которая была необходима для комфортного ознакомления и понимания истории.

Что не так? Для меня - концовка. Она классная и все такое, но вышло чересчур. Слишком наиграно, пафосно, неправдоподобно и, в какой то степени, идеально. Прям как в старых голливудских фильмах, которые длились полтора часа. О, времена! Именно это резко спустило мою оценку до четырех звезд, хотя изначально намечалось целых пять - неслыханная щедрость.

В общем, Маррса мне Кавана не заменит, но точно хочу познакомиться с другой его книгой под названием "Тринадцать", я в предвкушении! Автор достойный представитель жанра.

Завязка выглядит почти идеальной для любителей юридических триллеров: две сестры, одно убийство и главный вопрос — кто из них лжёт? Причём автор не тянет с интригой, а буквально с первых страниц ставит читателя в позицию судьи, заставляя постоянно пересобирать картину происходящего. Сюжет движется бодро, напряжение держится, а повороты действительно есть — и некоторые из них приятно удивляют.

Но при всём этом у книги есть странное ощущение «недокрученности». Как будто все элементы на месте — конфликт, динамика, психологическая игра, — а вот глубины или эмоционального вовлечения немного не хватает. Персонажи работают скорее как части механизма сюжета, чем как живые люди, и из-за этого ставки иногда ощущаются слабее, чем могли бы.

Это не тот триллер, который отпускает только на последней странице, но и точно не проходная история. «Пятьдесят на пятьдесят» уверенно держит интерес, играет с ожиданиями и подбрасывает неожиданные ходы — просто не дожимает до уровня, когда хочется сказать «вау».

В итоге — крепкий, динамичный детектив с хорошей идеей и интригой, но без того самого эффекта, который делает книгу по-настоящему запоминающейся.