Признания

Вопрос адекватности наказания преступному деянию с точки зрения общественного мнения - очень скользкий и непростой, а если преступление совершил подросток, то сложность и разброс суждений возрастают в разы. Кроме того, какую цель, прежде всего, преследует общество, наказывая преступника: месть, изоляция, исправление, раскаяние? Общество никогда не достигнет полного согласия в этих вопросах, на них нет правильного ответа, именно поэтому лучше всего и безопаснее действовать по букве закона. Это оптимальный вариант для всех сторон, а иначе наступают темные времена и результат непредсказуем.

В романе учительница Юко Моригути решает сама жестоко отомстить убийцам своей четырехлетней дочери Манами, так как, по ее мнению, даже если истина будет полностью установлена, наказание убийц, вследствие их несовершеннолетия, будет слишком мягким. Моригути принимает решение и ее решение не результат аффекта, а результат глубоких и мучительных размышлений. Я думаю, мать понимает, что свершившаяся месть не принесет ей облегчения, смерть дочери - абсолютный факт. Но человек хочет справедливости - это первобытное, практически инстинктивное чувство, и необратимость смерти не является препятствием для его удовлетворения. Конечно же существует прощение, "не судите и не судимы будете" и т.п., но это другой уровень мышления (просто другой), и не каждый может и должен достичь его или снизойти до него. Юко Моригути хочет справедливости - той самой, первобытной, первородной, где око за око. Когда Мидзуки, одна из учениц Моригути, заочно задает ей вопрос "Как думаете, вам удалось отомстить двум мальчишкам?", в котором слышится подтекст "Ну что вы довольны?", ответ здесь однозначный - "нет", но это ничего не меняет - Моригути не могла поступить иначе.

Личность убийц в романе (двух мальчиков подростков учеников Моригути) в целом стандартна. Среднестатистические родители не уделяли бедным мальчуганам должного внимания, не понимали их чаяния, занимались своими проблемами, разборками между собой или наоборот гиперопекали своих чад. Когда мальчики пошли в школу, то, по разным причинам, не влились в коллектив. Такое, к сожалению, бывает сплошь и рядом (эдакий "естественный неестественный отбор"). НО! Это совершенно не отменяет, что они жалкие, отвратительные, безжалостные убийцы невинного малолетнего ребенка и это их выбор и больше ничей. Автор Канаэ Минато посвящает две главы исповеди обоих убийц, и там они говорят о чем угодно, но не о жертве. Маленькая четырехлетняя девочка, обожавшая Плюшевого зайку и кормившая старого пса, для убийц не существует и не существовала никогда, они воспользовались ей как объектом воплощения своих извращенных идей. В "своих" главах они жалеют себя и эта жалость переполняет всё, ни о каком раскаянии речи не идёт. Да и кто сказал, что убийца должен обязательно раскаяться, по крайней мере, на наказание это не должно влиять ни в коей мере.

Родителей и родственников убийц здесь тоже не жалко, они косвенно виновны в свершившемся преступлении, а одни из родителей абсолютно виновны в событиях, развернувшихся после убийства. Зная о роли своего сына в преступлении, они не пошли в полицию и не передали решение дела правосудию. Любовь слепа, ну что ж, получайте самосуд, кушайте полной ложкой и не обляпайтесь!

Хороший роман, могу порекомендовать любителям детективов, где главным является не расследование преступления, а психология и всякие пороки общества.

Прочитала несколько дней назад, а вот сформулировать впечатления все не получается. А ведь книга понравилась и даже очень: не могла оторваться и не заметила, как прочитала. А вот рассказать о том, что именно так увлекло, почему-то сложно.
В целом, наверное, больше всего было любопытно наблюдать за сообществом людей, ментально настолько отличающихся от нас. Поступки, реакции… что-то еще можно было понять, принять, но отдельные моменты откровенно шокировали. Конечно, можно сказать, что моральных уродов у всех хватает, но тут извращенное поведение чуть ли не возводится в норму. Да и количество потенциальных клиентов психиатрии на квадратный метр говорит само за себя, социопатия просто цвете во всей красе, и не только она… а, впрочем, я не специалист…
Но как бы то ни было замысел получился шикарный, да и вообще написано отлично. Писательница грамотно распределяет подачу материала, с каждым новым рассказчиком показывая ситуацию с новой, по большей части еще больше шокирующей стороны, поэтому интерес к чтению не пропадает ни на минуту. И комфортная авторская стилистика этому в помощь.
Ну и есть, над чем подумать, конечно, проблематика здесь сильнейшая. Жаль только, что адекватных персонажей здесь по минимуму, трудно было испытывать традиционное сопереживание: учительницу жалко чисто по-человечески, но она тоже впоследствии учудила от всей души. Единственная, кому сочувствуешь без всяких условностей – Мидзуки, остальные – просто паноптикум какой-то.
Но тем интереснее получилась история, и некоторая ее чужеродность для российского читателя только добавила остроты происходящему.

При чтении этого триллера относилась к нему как к психологическому роману. В нем нет расследования как такового. Преступники известны. Но вот рассказ каждого из действующих лиц о произошедшем леденит душу похлеще любого детектива. Причем рассказ от лица каждого из основных действующих лиц.

Казалось бы, обыкновенная японская школа. Со своими требованиями и планом обучения. Но не все всех устраивает. И любящая мамаша может оправдать любой недостойный поступок сына. Или наоборот, мать равнодушно относящаяся к сыну, больше того, вымещающая на нем свои несбывшиеся мечты. Прибавить к этому не то что гениальность, но высокий интеллектуальный потенциал... И становится жутко. Кому достается талант? Чудовищу! От его «изобретений» радости не достанется никому.

Классный руководитель, осознавая, что доказательств причастности учеников к гибели дочери нет, решает по-своему наказать убийц. Она объявляет перед всем классом, что добавила в их молоко кровь человека, больного СПИДом. Волосы на голове дыбом. Как должны чувствовать себя подростки? Изощреннейшая месть.

В книге единственным положительным героем выступает Сакураноми, отец девочки. Он вовремя заметил действия жены и успел подменить молоко. Все. Все остальные своими поступками похожи друг на друга.

Роман поражает своей жестокостью. Он написан очень хорошо. При небольшом объеме дает огромную пищу для раздумий. Поневоле задумаешься— что есть добро и что есть зло. Это первый опыт знакомства с японским детективом/триллером. Он запомнится надолго, так как эмоций вызвал очень много

Эта книга, безусловно, очень спорная. В ней есть что обсудить, над чем подумать, но каждый читатель по-своему оценит происходящее. Меня же книга одновременно шокировала, заинтриговала и затянула в  круговорот сюжета. Сложно сказать что-то однозначное по поводу того, что автор поведал в своем романе, не затронув спойлерных моментов, но я попробую.

В жанровом отношении "Признания" это что-то среднее между исповедью, легким детективом и  психологическим триллером. Сам роман поделен на несколько глав, в каждой из которых повествование ведется от лица другого персонажа. Каждый сам рассказывает свое видение ситуации, со своей позиции обозначает что хорошо, а что плохо. Сочувствовать или осуждать -  решит читатель.

А сама история завязана на убийстве четырехлетней девочки, дочки учительницы. По версии полиции ребенок, находясь на территории школы, случайно утонул в школьном бассейне. Однако Юко Моригути, мать девочки, понимает, что дочь убили ее ученики. Отомстить открыто она не может, наказать виновных - тоже, поэтому женщина находит другой путь, о чем сообщает своему классу (и читателю) в первой главе. Это становится толчком к развитию сюжета.

Что мне особенно понравилось, так это полифонизм романа. Можно пройти вперед и увидеть, что случилось потом, а можно откатить всё назад и посмотреть на мотивы преступников. Язык у книги легкий, объем небольшой, читался роман легко, но оторваться от него было непросто. От творившегося на страницах становилось даже жутко, ведь здесь нет чего-то запредельно ужасного, но тем не менее поведение отдельных людей, их логика и оправдания всех своих действий выглядели очень уж правдоподобно.

Признаюсь, книга меня впечатлила. Думаю, что даже при перечитывании, когда все повороты сюжета будут известны, произведение вновь раскроет для читателя что-то новое.

К чему может привести тяга к знаниям за пределами закона? Что такое счастливая семья? Стоит ли вести переговоры/беседы с родными? И важно ли соблюдать условия сделки? Читайте и делайте свои выводы.

Автор показывает к чему приводят недостаток внимания и гиперопека. (Прям антонимы получились.) Также красочно показано насилие подростков к своим же. Хрупкость психики подростка, желание быть "своим" в кругу одноклассников, чтобы не отбиться от стаи, вернее от стада(баранов). Эти подростки напоминают мне шакалов, которые лишь поддакивают более грозному хищнику(вспомнила момент из Маугли).

Вопросы в начале хорошо описывают происходящее в книге. Излишняя опека приводит подростка к постоянной боязни чем-либо не угодить родителям, а это в свою очередь приводит к трусливости. Невнимание к ребёнку, физическое насилие приводит к зависимости от внимание, недополученного в детстве. Появляется маниакальность ко всеобщему вниманию. Девочка, нарушившая уговор. Мать, не уступившая в покупке хотелки своего чада. Произошла цепная реакция.

Плюсом книги является то, что автор не обвиняет кого-то конкретно, а предоставляет выбор читателю. Мой вердикт: виноваты все, кто-то больше, кто-то меньше. Даже жертва.

Финал удовлетворил мои потребности в минимальной справедливости. Но всё же, было б намного эмоциональнее, если бы Преступник А успел увидеться с матерью и поговорить с ней. Вызвало бы больше эмоций, хотя и без этого их с лихвой хватило.

Вот я уже давно подозреваю, что японская литература - это не моё. Суховатый стиль, странные сюжеты, странные персонажи. Через одного - неадекваты. Много жестокости, и такое ощущение, что каждый подросток в Японии хочет кого-то убить.

Мать жертвы. Ученица. Мать убийцы. Убийца. Вдохновитель. И снова мать.

Монологи-исповеди (написанные, прямо скажем, схожим стилем, отчего устаёшь уже к третьему персонажу). Признания можно вполне считать оправданиями. Но нет, не получается сочувствовать никому. Все противны - и дети, и взрослые.

АААА, что в головах у этих японцев!! За скудными движениями и безэмоциональными лицами скрываются изощрённые умы, способные на самые страшные злодеяния. Против близких. Против знакомых. Против самих себя.

Никого не жаль. Кроме доверчивой малышки, которая приходила кормить собаку.

Справедливости ради надо сказать, что тема мести продумано до жестокого конца. И другие затрагиваемые темы хороши - насилие в семье, непонимание одноклассниками, одиночество, отношения "дети-родители", вопросы воспитания. Но они не развиты так, хотелось бы. И в итоге всё-таки являются жалкой попыткой оправдания героев хотя бы в собственных глазах.

ПС собираюсь в этом году перечитывать Batoru rowaiaru, то бишь "Королевскую битву", которая когда-то давно произвела на меня впечатление. И прямо страшно за возможное разочарование.

Книгу эту я прочла со второго захода, первый же был в прошлом декабре. Начав тогда слушать, поняла, что время явно не подходящее для этого произведения, тут и месть, и смерть маленького ребенка, противные школьники, и даже спид... Одним словом, намешан весь перец мира. Сейчас же, завершив чтение, могу сказать, что правильно сделала, ибо "чем дальше в лес, тем злее волки". Первая глава была так, просто для разогрева, автор закинула скандальную интригу, а далее пошла ее раскручивать, привлекая остальных персонажей, участников трагического происшествия. И вот от этих главгероев волосы дыбом встают, и глаз начинает дергаться. "Признания" - мрачный психологический триллер, кто убит и кем убит здесь известно с самого начала, далее пойдут лишь детали и копания в головах действующих персонажей. А это будет еще то удовольствие. Сюжетных событий тоже мало, уклон делается на получения эмоции от происходящей вакханалии. Тут придется не раз ужаснуться, возмутиться и просто поблагодарить вселенную, что на вашем пути такие личности не встречались, и дай бог не встретятся.

История рассказывает нам о трагедии в школе - в бассейне погибла четырёхлетняя дочка местной учительницы. Вроде как списали на несчастный случай и дело прикрыли, однако пострадавшую мать ребенка такой расклад не устроил, и проведя свое расследование, та выясняет, что виноваты во всем оказывается двое школьников. Прежде чем уйти из школы, она напоследок заявляется к ним в класс и вываливает на всех учеников правду, а также свой собственный план мести, раз уж официально ничего добиться не удалось. Далее, как уже говорилось, мы будет смотреть на ситуацию с разных сторон, каким образом ее видели остальные участники событий. Надо сказать, омерзительны тут все, и двое малолетних психопатов, их мамаши, сама обезумевшая от горя учительница, и даже сторонняя наблюдательница процесса, девочка- одноклассница, тоже, по сути "добрый вечер".

Несмотря на некоторый пафос, перебор на квадратный метр неадекватных и озлобленных людей, книга безусловно стоит внимания, так как поднимает вечные и важные социальные темы-вопросы, на которые сердцем люди понимают ответы, а разумом начинается извечное: "не все так однозначно". Опять же читается быстро и довольно-таки увлекательно, болота имеет свойство засасывать в себя, да. Вообще, взяв книгу в руки, надо прежде всего настраиваться на нечто эпатажное, злое и с явной претензией, тогда больше шансов посмотреть вглубь.

Не могу я спокойно читать книги о детях преступниках, помню как читала Уильям Лэндей - Защищая Джейкоба и мне было тяжело, но в этой книге все куда хуже и сложнее для восприятия. Одно дело, когда речь идёт об одном человеке, у которого есть странные мысли и желания и совсем другое дело, когда таких странных собирается целая книга.

Начинается все с классного часа в средней школе, где учительница рассказывает о том, что в смерти ее четырехлетней дочери виноваты ученики ее класса. Вместо того, чтобы сообщить полиции о новых уликах в деле она берет все в свои руки и затевает месть, страшную и затяжную.

Больше всего меня поразили именно поступки учительницы, потому что она не просто наказала виновных, она не предусмотрела всей глубины их испорченности. Возможно странно рассуждать о таком, но в итоге есть впечатление, что каждый герой книги психопат.

Каждый раз, когда в книгах или фильмах встречаюсь с преступниками хочется спросить у его близких, как так вышло? Почему они ничего не замечали и не предпринимали? И вот тут есть дневниковые записи матери одного из мальчиков, как она без оглядки на все готова была защищать своё дитя, как она хотела сделать его счастливым, а в итоге все вышло ровно наоборот. И даже когда ее ребенок полностью изменил свое поведение она продолжала искать причины в других людях и даже не искала их в любимом сыне.

Есть там и другая мать, о которой и думать не хочется. Но какой бы она не была, её влияние на мысли и поступки ребенка просто колоссальны. Конечно, здесь улавливается психическое расстройство, но это никак не отменяет последствий.

Конечно, сюжет очень продуман и прописан, мне нравится, как события показываются с разных сторон, но каковы шансы на такое стечение обстоятельств в пределах одного класса? Надеюсь, что очень низкие и такое никогда не произойдет на самом деле.

Книга произвела неизгладимое впечатление и придавила своей жестокостью. Я люблю, когда после чтения есть о чем подумать и что проанализировать, но иногда это слишком больно.