
Ваша оценкаРецензии
reader-873434524 марта 2025 г.Читать далееМолодому и очень бедному писателю Джеффри неожиданно сваливается на голову наследство, внушительная сумма. А впридачу к деньгам князь Лючио.
Лючио всячески помогает молодому человеку закрепиться в высшем обществе, жениться на самой красивой девушке. В вот в итоге у Джеффри есть все, кроме признания его писательского таланта…..В скором времени писателя затянула богатая жизнь, он начинает терять себя самого….и не может распознать истинного лица Лючио.
Вообще эту книгу советую читать тем людям, которые любят коллекционировать, выписывать цитаты и красивые речевые обороты. Эта книга - это и есть одна сплошная цитата. Что касается сюжета, то для меня он малодинамичный, местами скучноват. Но не смотря на всю монотонность рада, что прочитала. Книга давно была в планах, очень часто попадалась в обзорах. Перечитывать ее точно не буду.
Ставлю уверенные
из 5
123
MeaghanSkol28 февраля 2025 г.Читать далееКнига у меня вызвала двоякое впечатление. С одной стороны понравились слог и атмосфера книги. Но с другой - отталкивает морализаторство, вся книга пропитана постоянными нравоучениями. Многие монологи затянуты и несут идеи, которые, как мне показалось, уже совсем неактуальные в наше время.
Неприятный главный герой, затянутость сюжета, попытка создания интриги там, где и так уже всё понятно - факторы, которые оставили негативное впечатление о книге.
А вот образ Люцио и его история - мне показались очень интересными.Я уже точно не буду перечитывать эту книгу. Но и отговаривать читать тоже никого не буду. Потому что, думаю каждый должен составить своё личное мнение об этом произведении.
135
ironical_reader16 февраля 2025 г.Еще одна попытка
Еще одна попытка описать дьявола, понять, зачем он здесь, для кого и т. д.
На хайпе, говоря по-модному, не больше в наше время это произведение имеет высокие рейтинги. Книга стара (впервые опубликована в 1895 году), и идеи тоже попахивают нафталином. Ничего нового. Подобных книг написано множество, каждой из них со временем присваивается приставка «бестселлер».
Мир ничуть не изменился с тех пор, и читать об этом в десятой, сотой книге становится скучно. Может, пора взяться за ум?
175
natalyjelissejeva13 февраля 2025 г.Читатель-лучший друг автора и подлинный критик.
Я очень люблю книги, где присутствует Дьявол. Как-то нравится мне этот персонаж и его мудрые изречения.
“Скорбь Сатаны” М. Корелли заняла место в ряду любимейших произведений.
Прекрасный язык написания и глубокий смысл создают невероятно сильное впечатление, которое держит не один день. Но всегда оно есть: в некоторых местах слишком много воды и концовка- как будто автор резко захотела закончить свой роман.133
WellGo2 февраля 2025 г.Самый человеконенавистнический роман из прочитанных мной
Идея о том, что современный автор пишет что-либо, чтобы человек чувствовал себя счастливым, казалась мне довольно нелепой, поскольку цель большинства из них – пробудить отвращение к жизни и ненависть к своим собратьям.Читать далее
Эта книга вызывает именно отвращение к жизни, ненависть к окружающим.
3 балла поставлены только из одного героя, который вызывает восхищение и сочувствие. И это … Леди Сибил. Женщина, которая полна ума, осознанности, чувствительности, чтобы познать себя и открыто говорить «Я такая». К сожалению, не найдя в своем окружении кого-то, кто мог бы быть с ней созвучен в ценностях, и побоявшись обратиться к Мэйвис, не верила в возможности другой жизни и закончила так, как закончила.
Джеффри - инфантильный, глупый, самодовольный мужчина, считающий женщин придатком мужчин, вдруг с чего-то решил, что рядом с ним, таким, должна быть непорочная женщина. (Напоминает, объявления о работе: «Ищем 30-летнего сотрудника с 20-летним опытом»). И потом, воздевающий руки непонятно куда, в бесконечной жалости к себе.
Постоянно ноющий Сатана Лучо. Хотя здесь можно простить ему эти эмоций, поскольку было бы странно не страдать от того, что никак не можешь достичь желаемого.
Мэйвис… в одной из рецензий увидела, что есть идея о том, что сама Корелли сравнивала себя с ней. Вполне вероятно. Потому что в описании этой героини ощущается чрезмерное чувство собственного величия и чувство недостойности кого бы то ни было «стоять» рядом с этим «ангелом».
Мне не понятен ажиотаж к данной книге, восторги. Тема избита и понятна «Деньги без ума, положенные на эгоцентризм, не приведут ни к чему хорошему».
Роман оставил послевкусие пошлости и отвращения (сравнимый с «Женщинами Лазаря», который тоже, лично мне, непонятно, за что популярен)129
diSoll29 января 2025 г.Читать далееПервую половину книги мне было откровенно скучно. Честно говоря, я даже подумывала бросить чтение, но все таки не стала этого делать и в целом довольна таким исходом. Потому что вторая половина книги пошла у меня уже как-то поживее и все таки смогла меня заинтересовать. Конечно же, как и у многих читателей, свое дело сделал образ Лючио - он не может не зачаровывать. Удивительно, как хорошо автору удалось передать эти дьявольские чары через страницы книги.
Однако вот про остальное... Не могу сказать что целиком и полностью прониклась книга, потому что она показалась мне не очень подходящей некоторым современным читателям. Во-первых, потому что хоть тема Дьявола и раскрыта здесь интересно и красиво, она все таки неотрывно связана с темой Бога и религии. Возможно, сейчас это уже не так интересно широкому кругу читателей, как могло быть раньше. Во-вторых, книга в целом полна старомодных устоев - взять только отношение к женщине (именно это меня больше всего раздражало). Пренебрежительное и "пользовательское" отношение так и сквозит во всех персонажах, негатив высказывается не только персонажами-мужчинами, но и персонажами-женщинами. Да ведь и автор книги - женщина, и все это пренебрежение и ненависть через персонажей она и транслирует. Это мне откровенно не понравилось, это даже злило.
Кроме того концовка тоже не сильно меня зацепила. Все, что предшествовало ей - о да, это мне понравилось настолько, что все таки выправило книге оценку в сторону "хорошо". Но вот уже сам финал. Слишком легкий, что ли? Хотелось бы, честно говоря, больше драмы для главного героя (если конечно за него все таки считать Джеффри Темпеста, а не Лючио все таки).
В общем впечатления от книги очень смешанные. Понравилась и показалась интересной главная идея, но совсем ен понравились некоторые другие идеи, которыми пропитана книга. Понравилось несколько персонажей, но не особенно зацепило большинство. Понравилась кульминация, но не впечатлила развязка, да и завязка оказалась ну очень затянутой.158
Dicekiii23 января 2025 г.Бог, люди и Сатана.
«Письмо» Сибиллы читалось на одном дыхании, это было нечто столь завораживающее, что остановиться нереально.
Джеффри Темпест, как человек, как персонаж, был мне неинтересен; легенда сатаны красива и до боли в костях печальна..142
DimasinaDimas16 января 2025 г.Хватит болтать....
Читать далееОх, забайтился я на прочтение этой книги отзывами ютюберов. Типа давно написана, более 100 лет назад, готическая мистика, и даже хоррор. Нет, хоррора в этой книге нет, нет в ней и мистики и ничего готического тоже.
Это типичная разговорная драма. Очень разговорная, 90% книги это диалоги людей, причем в основном одного человека, кхе кхе. Остальное это лишь декорации для болтовни. Дом, ресторан, званный ужин, поместье, это просто фон. Такое ощущение, что книга изначально задумывалась как спектакль, типа будут ставить разные задники и герои будут говорить и говорить и говорить. Темы для разговоров не очень разнообразны. В основном это "богатые мрази, очень плохие, гнилые люди, вообще ничего хорошего в них нет", а также "женщина говно, её место в сортире". И вот на эти две темы идут тысячи слов, под разным соусом мусолят одно и то же. Базара нет, некоторые выражения мне понравилсь.
Известно ли вам, что значит быть бедным? ... быть действительно бедным – всецело, мучительно, безобразно бедным позорной, убогой, ничтожной бедностью?Ну это прям сочно было :)
Те чувства, что большинство людей зовет честью и достоинством, самые непостоянные из всего, что можно представить; если добавить достаточно денег, не успеешь и глазом моргнуть, как они превратятся в продажность и развращенность.Ну это вообще база, ни убавить ни прибавить.
Видимо, автор (женщина) была глубоко обижена мужчинами в своей жизни, я вот нифига не поверю это это эхо эпохи. Да, у автора на дворе 1895 год, очевидно что женщины были менее важным элементом, но не настолько же. Зацените выражения героев романа
Сам я ничуть не симпатизирую новомодным идеям, касающимся женского интеллекта. Женщина – не что иное, как самка человека, вместо души в привычном понимании у нее есть лишь непроизвольное отражение мужской души; за неимением логики она неспособна формировать верное мнение о чем бы то ни было
Женщины всегда вредили мне, и беспричинно препятствовали мне на пути моего развития. Особенно отвратительны мне они потому, что им дарована невероятная способность творить добро, и эту силу они растрачивают попусту, никогда ей не пользуясь. Сознательно отдаваясь наслаждениям, они избирают отталкивающую, вульгарную и мещанскую сторону жизни, и это претит мне. Они куда менее чувствительны, чем мужчины, и бесконечно бессердечны. Они – матери человеческой расы, и все грехи ее в основном их заслуга. Вот и еще одна причина моей ненависти к ним.
Я никогда не утруждал себя запоминанием имен женщин, что связали себя с искусством, так как по мужскому обыкновению считал, что в живописи, музыке и литературе они совершенно ничего не стоят и нет нужды о них говорить. В своем высокомерии я считал женщин созданными ради того, чтобы угождать мужчинам, а не наставлять их.Жостковато.
В общем, тем, кто любить балобольство книга очень зайдет. Я же всегда ищу действие, сюжет, что-то, что двигает сюжет произведения. Тут этого нет. Я честно прочитал 64% книги и устал, мучить себя бесконечными разговорами нет сил, гляну на ютюбе концовку, что там в итоге произошло, надеюсь я буду шокирован. А иначе тогда зачем это всё было.
176
Lit_irina7 ноября 2024 г.Переоцененное произведение
Читать далееВозможно это произведение впечатлит того, кто мало представляет себе , кто такой Сатана? Автор показывает мир, где все грешники и чем богаче, тем хуже . Главный герой унылое создание, плывет по течению, сам не знает что хочет. Сатана тоже скучный до невозможности. Мевис Клэр, видимо автор себя ассоциирует со своей героиней , первые буквы даже схожи, только она добродетельна, и тоже ужасно скучна.
Впрочем первые страницы меня зацепили, поэтому я и продолжала читать , но как автор ни старалась драматизировать, меня это оставило равнодушной. Вывод после прочтения такой: Классическая литература полна шедевров и всякой ерунды в ней то же предостаточно.
197
katerinadziva4 октября 2024 г.Читать далееЧитала с 18.09 по 28.09.
В электронном и бумажном виде. Перевод от эксклюзивной классики не понравился.
В целом книга расскрывает одну мысль - недовольство тем, что есть. Именно такое состояние главного героя является причиной его встречи с искусителем. Но оказывается, что даже получив желание невозможно стать счастливым, потому что счастье в другом - в принятии своего текущего положения.
Книга читается легко и быстро. В середине становится скучно и думаешь: "Сколько же можно повторять одно и тоже". Но после прочтения остаётся очень тёплое ощущение и настрой на философские размышления, переоценка своей жизни и своих ценностей.
Очень полезно прочитать тем, кто запутался или находится в перманентном состоянии неудовлетворения жизни.150