Дом голода

Дебютный роман зимбабвийского писателя Дамбудзо Маречеры (1952–1987) «Дом голода» сложно назвать легким или приятным чтением, скорее этот текст похож на случайно услышанный крик, от которого начинает сосать под ложечкой и подташнивать. В 1979 году «Дом голода» получил престижную литературную премию британской газеты The Guardian, критики ставили Маречеру на одну доску с Джойсом, Кафкой и Рембо — сравнение оглушительное для автора из третьего мира. В основе сюжета — история взросления чернокоже...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

13 оценок

5
23%
4
46%
3
23%
2
8%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 47

Рецензии

ARSLIBERA
2 июня 2026
Прямое включение из ада
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 7+6+8=7,0
Блиц-аннотация: Голод, страх и ненависть в Зимбабве. История юноши, который мечтал стать писателем.
Это был интересный для меня опыт познакомиться с текстом, пропитанным грязью, ненавистью, сексом и голодом. Язык автора однозначно достоин того, чтобы называться поэтичным (насколько может быть поэтична и музыкальна рвота, в хорошем смысле слова).
С лирическим героем романа (почти автобиографичный текст, но не совсем) читатель отправляется в небезопасные районы Родезии (Зимбабве), где приходится сталкиваться с расовой сегрегацией, военными преступлениями, политическими репрессиями и анархистской бескомпромиссностью. Добавим в этот гремучий коктейль еще бредовых видений, пограничных состояний и ненависти. Жертвы в тексте жестоки, униженные тоже унижают, а страдание тут не делает человека лучше. В целом, Маречера и не пытается дать читателю хоть какого-нибудь морального убежища.
Вообще слово "ненависть" можно было бы смело вынести в заголовок этого романа. Потому что в тексте автор рождает ее из пустоты (души, ума, плоти), как зловещий факир, достающий окровавленную тушу кролика из шляпы. Поэтому читателя может начать мутить уже на первых страницах произведения, и стоит быть готовым, что это чувство не оставит тебя до самого конца. Никакого просветления. никакой надежды. Текст также мрачен, как и удачно выбранная для него обложка русского издания.
Голод у Маречеры не только про отсутствие еды. Это голод по дому, нормальности, свободе, литературе, сексу, в конце-концов.
Стоит ли читать? Если вас интересует непосредственный взгляд из тьмы (какого бы происхождения ни была эта самая тьма). Радость была у меня только одна - что текст, наконец-то, закончился. Это было мучительно и неприятно. И, поверьте, это не упрек, это лишь подчеркивает, насколько это сильный был текст (который я точно не захочу перечитывать).
Читать далее
26 понравилось
0
63
DmitrievD
25 августа 2025
Что за порогом дома голода, где ты вырос, когда пора уходить?
Первым делом: очень круто, что эту книгу вообще издали на русском языке. Африканцев в современных изданиях почитать не то, чтобы невозможно, но выбор не очень велик. А здесь настолько самобытный автор из Зимбабве. И тот случай, когда предисловие реально помогает понять и погрузиться в книгу, а не раздражает своим объемом, отвлеченностью и ненужностью. В общем, то, что «Дом голода» поселился у меня дома – уже весьма здорово.
Но самое главное – Маречера очень хорош, как писатель, а не как экзотика. В этом плане как раз совмещение западных традиций и новаций с особенностями африканской литературы работает великолепно. Особенно учитывая широту интеллектуального и жизненного опыта Маречеры. «Дом голода» - жуткая, умная, жесткая и по-своему красивая книга. Самобытная, наполненная болью, ядом, поэзией и, как ни странно, любовью. Это книга, которая приносит ту «где-то там в жопе мира в Африке страна» тебе в голову, в душу, в дом, в глаза и уши. После «Дома голода» у того, кто читал книгу, Зимбабве больше никогда не будет просто набором забавных букв и жидким скоплением стремных фактов за ними.
И это тоже не то, чтобы все. Любая хорошая история самобытна, но в чем-то универсальна. Так и «Дом голода» - это не только рассказ о Зимбабве, это еще один рассказ о человеке. Наполненный ультранасилием, исполинской жутью, он по-своему говорит о беседе личности и окружающего, общества и эпохи. В этой беседе, к великой радости, не все сталкиваются с нищетой, расистами и прочими прелестями, описанными в книге, но все сталкиваются с базовой проблемой несводимости, некомплиментарности. Пока все не слилось в один комок или не умерло, эти противоречия никуда не уйдут.
Читать было интересно, и не настолько сложно, как я опасался. Книга написана очень хорошим языком: ярко и сочно. В ней есть множество деталей и неохватная перспектива. Единственное, сцены с описанием то ли бреда, то ли измененного сознания мне понравились меньше. Занятно, что в них меньше оригинальности и даже красочности, чем в других частях книги. Думаю, это связано как с некоторой универсальностью бреда, так и с отстранением. Ну да ладно.
«Дом голода» почитать рекомендую. Жуткое дело, что могут сделать люди друг с другом.
Кстати, еще в книге кое-где прорывается забавный юмор. Он действует как разрядка. И, как я понял, вообще свойственен тем местам и тем героям. Без юмора там и вовсе очень быстро поедешь.
Читать далее
7 понравилось
2
254
DenisTetyushin
13 марта 2025
Хлёстко, дерзко, громко, мерзко
Родезийская (она же зимбабвийская) литература вам о чём-нибудь говорит? А я вот радуюсь, что отхватил очередной раритет — одну из лучших африканских книг XX века, выпущенную у нас тиражом в 500 экземпляров. В общем, введу вас в курс дела.
Итак, встречайте дебютную книгу писателя, которого сравнивали с Джойсом, Кафкой, Рембо (не путать с Рэмбо), который чуть не спалил Оксфорд (ещё раз: не путать с Рэмбо!), которому нравилась русская литература, в частности проза Горького, который изрыгнул из себя «Дом голода» и получил за это в 1979 году премию газеты The Guardian (присуждалась в 1965-1998 годах).
Этот роман во многом автобиографичен и повествует о поиске себя чернокожим юношей в раздираемой потрясениями от стычек с белыми националистами Родезии. Кровь, насилие, секс, шизофрения, преступления — кажется, что в книге смещалось всё.
Наверное, вы сразу обратили внимание на то, что в перечислении почти всё негативное. Это не случайно. Тема насилия — ключевая для романа. К тому же это, по сути, чуть ли не единственный способ коммуникации между героями. Если удар кулаком, то выбитые зубы, если общение с женщиной, то непременно изнасилование и т.д. Во-первых, насилие в «Доме голода» служит шоковой терапией для читатетля, бодря его. Во-вторых, выступает вроде перехода от одного действия к другому, поскольку склейки между сценами отсутствуют. Отсюда, например, нелинейная структура романа.
Откровенно говоря, читать такое тяжело не только неподготовленному, но и подготовленному человеку. Трудно не согласиться с лауреатом Нобелевской премии по литературе 2007 года Дорис Лессинг, которая сказала, что «Роман сложно назвать лёгким и приятным чтением. Скорее он похож на случайно услышанный крик».
А «крик» Маречеры получился хлёстким и дерзким, словно крик человека, которому нечего терять. Но что скрывается за ним? Я считаю, что всё прозаично — голод как таковой. Ведь произведение про детство и юность главного героя. Даже если копнуть глубже, то мне Маречера видится человеком, который потерял жизненные ориентиры, позволил сломать свой внутренний компас, отпустил журавля в небо, когда уже держал его за хвост. Да, в итоге Маречера закончил печально, но я не согласен в том, что его голод по недостижимому счастью (на Gorky Media есть публикация).
Для меня «Дом голода» — про неизлечимую травму души, про невозможность вернуться назад, про нечто ускользающее в этой жизни.
Читать далее
7 понравилось
1
303