Гранатовый браслет

Эту повесть А.И. Куприна можно смело отнести к книгам школьной программы, которые должны затронуть душу подростка (так, как "Капитанская дочка", "Повести Белкина", "Герой нашего времени"), ведь она именно о таких непонятых и мятущихся душах. Герой, пусть и 21 года, совершеннейший подросток, который переживает кризис взросления и благодаря своим знакомым начинает переосмыслять свою короткую и несчастную жизнь. Кстати, А.И. Куприн крайне мало уделяет жизни Ромашова до армии (пара эпизодов, один из которых - знаменитое наказание ниткой), так что никакого предвзятого мнения у нас сложиться не должно.

В общем, можно грубо выделить в книге две части: связанную с гуманизмом и связанную с жизнью в обществе. Первая часть практически целиком сосредоточена на жестоких и бессмысленных порядках, царящих в армии, которые подавляют личность и полностью лишают человеколюбия, чувства собственного достоинства и сострадания. Открытие, что солдат - тоже человек, не только потрясает Ромашова, но и делает его предметом насмешек среди офицеров, потому лишь, видите ли, что человека нужно бить, а не любить. Очень много размышлений и рассуждений на эту тему будет вложено в уста разных офицеров и самого Ромашова, пока он приходит к тому выводу, что армейская карьера пагубна для его духовности и даже здоровья. Так, на глазах герой эволюционирует из мальчишки, мечтающего о красивом коне, блестящей шашке, нарядном мундире и знаменитых похождениях в мыслящего и чувствующего человека. Наибольшую помощь в этом деле ему оказал спившийся и помешавшийся офицер Назанский, с которым их объединяет не только образ мысли, но и дела сердечные.

Жизнь в обществе Ромашову вообще дается с трудом. Он постоянно витает в мечтах о том, как его все будут любить и ценить, или пребывает в детском заблуждении, что его промахи низводят его до состояния вши или люди несправедливо на него ополчились, поэтому истинная жизнь проходит мимо. В начале повести у героя не достает опыта, чтобы увидеть, куда ведет его общение с опустившимися, порочными и тщеславными людьми, или его незаконная влюбленность в жену сослуживца, или пренебрежение служебными обязанностями и нормами поведения. Так, становясь зрелой личностью, уже способной к здравым рассуждениям, Ромашов теряет время, чтобы что-то исправить в своей судьбе, и его затягивает водоворот скандальных событий. Наибольшее влияние на Ромашова, безусловно, оказала его тайная возлюбленная - Шурочка. Она же вызывает мое особенное негодование из-за своего чудовищного тщеславия, эгоизма, расчетливости. Готовая любому закружить голову, только бы выбраться из болота провинциальной армейской жизни, она цинична настолько, что не скрывает этого практически ни от кого. Мотивы Шурочки можно понять: в те времена, как учит нас классическая литература, образованной и умной молодой женщине тяжело самореализоваться, если она не сияет на балах, не пленяет столичных кавалеров и не водит нужных знакомств. Но то, как она обрекает людей на отчаяние и толкает их на насилие и даже смерть ради достижения своей мелкой цели, оправдать нельзя.

В общем, как человек мыслящий и чувствительный Ромашов был обречен на духовное развитие, размежевание с постылым офицерским обществом и бесславный (подло подстроенный) конец.

Это одно из тех произведений, которое может стать вашим избранным сразу же после первого его прочтения. А всё из-за чувства, которое оно вызывает. Жалость… Непомерная жалость и сострадание к людям… К людям, которые задыхаются в своей среде, похожей на грязные сливные воды химического завода. Пьянство и жестокость, похоть и предательство, бесчеловечность и несправедливость. Дуплеты этих пороков, врывающихся в плоть, уничтожают человеческое начало и заставляют медленно, но верно личность гнить.
В процессе чтения мы теряем из виду идеал офицерства – нравственный пример для всех мужчин с присущим им соблюдением чести, чувством справедливости, стремлением защитить слабого и помочь тем, кому эта помощь необходима. Вместо этого содрогаться нас заставляют избиение солдат, художественные подробности в виде «вонючей», грязной одежды, комнаты офицеров, напоминающие личные тюремные камеры, которые не выпускают их сознание дальше бесконечных пьянок и кутежа с чужими женами или в борделе. Несомненно, это модная книга, ведь современной аудитории только и подавай про борьбу с системой. Эта самая система «схавает» Ромашова, главного героя повести «Поединок». И за что? За его попытку найти свое я, неподвластное приказам и выговорам высшего военного начальства. Армия стала только мишурой, живущей от смотра до смотра. Что-то по типу «Потемкинских деревень». И уж точно никакой боеспособности там, где люди лишь бритые затылки, серая бесформенная масса. Мысль Куприна лежит на дне прозрачного ручья: к каждому человеку нужен особенный подход, основанный на понимании и любви к ближнему, ведь каждый из нас личность.
Детали создают особенный пафос этой жуткой истории! Чего только стоит бюст Пушкина, который как символ образованности и нравственности, превозносит Ромашева над своим окружением. И сколько нужно отвратительной отваги и варварства, что бы прострелить, уничтожить образ великого русского поэта. А теперь пусть ответит каждый: смог бы он такое сделать? Пусть это и будет служить неким индикатором, шкалой умственного развития человечества!
Выход из этого кровавого механизма, может представлять непробудное пьянство, которое выбрал Назанский, вроде бы не глупый офицер, или смерть, как в случае с Ромашевым, или приспособление к постоянному унижению!

Я не умею писать рецензии на такие книги, но того требует игра и потому надо поделиться, книга, которую в школе я не смогла дочитать, очень тяжелое отношение у меня с русской классикой. И в этот раз шло тяжело, но шло, что для меня уже ура. Изначально меня снова стал отталкивать сюжет: военные и их жизнь не для меня. Но постепенно втянувшись и поняв, о чем думается Ромашову и насколько ему самому надоела такая жизнь. Ты начинаешь рассуждать. Теперь я понимаю, что читая русскую классику в большинстве своем надо очень много думать и рассуждать.

Сложно оставаться честным, когда любишь автора. Я люблю Куприна за "Гранатовый браслет", прочитанный в нежном возрасте и запавший в душу,  правда, я весьма смутно помню детали, за исключением общего сюжета, а после "Олеси" и вовсе боюсь перечитывать, не желая портить хорошее впечатление. Так порой нас огорчают улики прошлого: переписки и фото, свидетельства, ломающие наши однобокие, удобные представления о себе и своём прошлом. Но я отошёл от темы.

Повесть показалась мне весьма посредственной и слабой, характеры блеклые, хотя идея, если правильно её считываю, мне близка. Я понял эту историю, как выведение образа сильной, свободной женщины, живущей вне рамок христианской морали и шире - всего общества (Олеся с бабкой Мануйлихой буквально живут на болоте, слывут за ведьм и местные крестьяне их не жалуют), но при этом, в отличие от общества, высшего, выведенного в около гоголевском Евпсихии Африкановиче, архетипичном чиновнике, жадном и низком, и общества низшего, явленного в лице суеверного и злобного Ярмолы, слуги рассказчика Ивана (крайне слабая линия со слугой этим, вступающим в повествование как полноценный персонаж, Ярмола позднее практически исчезает, давая понять, что он нужен был лишь только как инструмент сюжета, рассказав Ивану про ведьму, живущую в болоте, он просто стал не нужен автору), ведьма Олеся, оказывается умной, мудрой и независимой женщиной, и через её отношения с рассказчиком показывается драма роли эмансипированной женщины в дремучем, отсталом обществе, которое её не понимает и гонит. Единственное смущает меня - что такая женщина выведена этакой "благородной дикаркой", а её противопоставление обществу того времени можно считать как миф о золотом веке, что лично мне не близко по духу, но я утешаю себя мыслью, что все домыслы про золотой век - просто мои домыслы, а автор ничего подобного не имел в виду, а просто таким образом предвосхищал подъём феминизма в 20-ом веке, то есть всё-таки выводил женщину эмансипированную, и иллюстрировал свою мысль Олесиным статусом ведьмы, ставящим её вне рамок христианской морали.

Жанр психологического романа является сильной отличительной чертой классической русской литературы. Повесть Александра Куприна, конечно, отличается меньшими размером и глубиной изучения внутреннего мира героя в сравнении известными произведениями данного направления, но от этого не становится менее интересной и поверхностной. И вообще можно смело утверждать, что "Поединок" - одна из лучших и самых важных книг в творчестве писателя.

Подпоручик Ромашов, пару лет как выпускник военного училища,переживает кризис взросления, когда юношеская мечтательность и беспечность сталкиваются с суровой правдой жизни. Очень хорошо показаны метания и терзания молодого офицера, связанные с планированием карьеры и семьи, поиском и пониманием любви, а также видения своего будущего в целом. Особенно метко автору удалось отразить сомнения героя в своих желаниях и способности их удовлетворить. Если не у большинства, то у многих молодых людей, стартовавших в своей взрослой жизни и двигающихся по ней по в общих чертах намеченному плану, закрадывается мысль, что из-за внешних обстоятельств, таких как место рождения, семья, её положение и достаток, друзья и коллеги, окружение и многое другое на самом деле сильно ограничивают потенциально возможные жизненные дороги, а из-за внутренних качеств, таких как ментальное здоровье, сила воли, интеллект, логика, умение сходиться с людьми и другие, судьба предрешена. А если вдобавок человек еще и самокритичен, мыслящий, рефлексирующий, сомневающийся, то он приговорен и дальнейшее его существование превращается либо в прозябание, либо, и того хуже, в агонию. Возможен и иной исход, если он поймет, что может выбраться из этой западни, но не рассчитав адекватно свои силы и силу обстоятельств, потеряет голову и совершит фатальную ошибку, в редких, но не единичных случаях приводящих к смерти.

Повесть читается легко, автор не злоупотребляет описаниями природы, не увлекается вкладыванием своих мыслей в многостраничные и оттого теряющие в естественности монологи своих героев. Куприн использует много слов, понятий и предметов быта, не очень понятных современному человеку, но литературный язык не перегружен и стиль простой. Несмотря на сухость, лаконичность и даже некоторую внезапность финала, он ощущается закономерным, естественным и исчерпывающим завершением истории. Книга подойдет молодым людям, только начинающим свою взрослую жизнь, а также тем, кто прожил свои самые эффективные, плодотворные, энергичные годы, образно говоря, прошли половину пути и подводят промежуточные итоги своего бытия, анализируют опыт и планируют дальнейшее будущее.

Ознакомившись с описанием книги, я ожидал увидеть мистическую триллер с, возможно, жёсткой развязкой. И отчасти так оно есть, а если точнее, то это легкий налёт или скорее зерно на киноплёнке, то есть то, что придаёт атмосферу таинственности и даже некоторой мрачности старых русских сказок, которые мы называем народными, потому что авторы давно забыты. А по сути своей, как бы пошло это не звучало, это мелодраматичная история, как молодой мужчина случайным стечением обстоятельств в какой-то лесной глуши проникается теплыми романтичными чувствами к юной девушке, но которая ввиду определенных обстоятельств вынуждена носить на своей жизни печать отчужденного от мира человека. И где здесь злые коварные игры подсознания, а где реальное давление окружающих? И какой выбор сделать: принять судьбу, как её понимаешь, и, прогнувшись под её тяжестью, жить так и дальше или же поднять гордо голову, очистить мысли, отбросить прошлое и с волнительным и радостным чувством бежать к чему-то неизвестному, но издалека кажущемся светлым. Ответа не дам, читайте сами: произведение того заслуживает.