Дело о шепчущей комнате

Этот рассказ, скорее всего это рассказ, хотя он довольно объёмный — два часа в аудио, — "прочитал" сразу же, как и первую книгу про оккультного детектива Корсакова в ту же ночь. Мне тогда не спалось, а скучно же просто так лежать в тёмной комнате. Но до отзыва голова и руки дошли только сейчас. С этим рассказом есть небольшие странности: на сервисе, где слушаю, он считается вторым, если не книгой, то по очереди чтения — у них там даже циферками всё огородили. Но потом мне в комментариях говорили, что это не так, что он должен быть третьим по счёту. На сайте «Фантлаб» этот рассказ идёт самым последним.

Но всё же, почему подумал, что это продолжение: события первой книги закончились в рождественскую ночь 1880 года (тогда Рождество было 25 декабря), потом Корсаков попал в больницу и дня два там лежал. Тут же 31 число, год не называют, но есть такой момент:

Можно подумать, что для него это стало чем-то значимым, и он сквозь года пронёс эту память. Или наоборот — это было недавно, и он сравнивает.

Ладно, подумал я, прочитал — и молодец.

Тем более что сюжет сам по себе живёт, без каких-то тайн из прошлого Владимира Корсакова, просто случайное дело зимой. Мало ли таких было у Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро и других сыщиков.

Как уже говорил в первом отзыве на этот цикл, рассказчик выбран верно: он отлично передаёт дух той эпохи, то, как люди говорят, их интонации и эмоции.

Рассказ мне понравился, но тут слишком много странностей. Понятно, что это мистика, детективная история и лёгкий ужастик, не всё надо пояснять, но допущений очень много.

Действия происходят в поместье Волковых в канун Нового года год не известен, или это 1880 переходящий в 1881 или же более поздний срок. Поместье находится в окрестностях Стрельны, недалеко от столицы (Санкт-Петербурга) — в тридцати вёрстах от неё. Это примерно тридцать два километра, и в наше время, если от центра Санкт-Петербурга, то по прямой 25–30 км. Два друга, Корсаков и Постольский, были на каком-то кладбище, возвращались к станции, заблудились и попали в это поместье. А там, как водится у детективов (хоть и в сверхъестественных сферах), дела их везде находят. Это знаете, как у меня было: я одно время работал в компьютерном сервисе на выездах по гарантии, и когда оказывался где-то в гостях, у всех сразу возникали какие-то проблемы с железом или софтом. Наверное, такой профессиональный магнит. Это как в сериале «Она написала убийство» — там рядом с милой дамой люди погибали со страшной силой.

Мне очень понравилась зима в рассказе. Конечно, не уверен, что готов к такой, но у нас на Новый год уже много лет не было ни мороза, ни нормального снега — даже дожди бывали. Не то что в детские годы, когда снега было много и мороз градусов 10–15. А там, в рассказе, снег и буран, а ещё Постольский посмотрел на термометр, и тот показывал заоблачные цифры мороза.

У автора, что в этом рассказе, что в первой книге, очень хорошо получается создать атмосферу и эффект присутствия. Тут всё с этим отлично: поместье, вокруг зима, сильный снег и мороз. Мне это даже напомнило старый фильм «Нечто» (The Thing, 1982): там Антарктида и инопланетное существо, которое копировало людей и не только. И там тоже был лютый мороз, закрытая исследовательская станция, а вокруг ледяная пустыня. Атмосфера изоляции и недоверия — классика жанра. Тут, конечно, размороженного инопланетянина не было, но зато была своя пугающая обстановка. Люди из дома, если и могли выбраться, то только на мороз, а там гарантированно погибнуть.

Персонажей не так много: какое-то количество слуг, которые по сути не знали о грозящей им опасности (как в песне «А город подумал, что ученья идут»), а все приключения выпали на долю Владимира Корсакова, его друга и напарника поручика (по-нашему — старший лейтенант) Павла Постольского, хозяев поместья — четы Волковых, их знакомых и соседей: доктора Комаровского, господина Макеева и его дочки Елизаветы, а также ротмистра (капитана) Раневского. И за счёт не такого большого количества людей они все хорошо описаны, у каждого есть свой характер и своя «фишечка». Кашель, характер, акцент речи например.

Что касается наших друзей-детективов и борцов со злом, то Корсаков тут не очень на себя похож. Мне он показался чуть более наглым и менее верящим во что-то странное. И скорее я бы сказал, что более главную роль играет старлей Постольский. И знаете, он мне как-то более симпатичен: в нём нет того превосходства, что есть у Корсакова, этой черты «я-то знаю больше вас». Корсаков, конечно, не полностью Шерлок Холмс, но общих черт много. Ещё в первой книге (забыл упомянуть в отзыве) он косплеит ШХ в разговоре с Постольским. Этот разговор напомнил мне сцену в серии «Знакомство» (первая часть фильма «Шерлок Холмс и доктор Ватсон», 1979):

А в первой книге было:

В первой книге это не так заметно, но тут он очень похож на Шерлока Холмса в исполнении Ливанова: озорной, весёлый, любящий подколоть своего друга «доктора Ватсона».

Весь замес в книге произошёл после того, как глазастый Корсаков заметил, что комнат для гостей шесть, а его другу предложили спать на диванчике. И выяснилось, что есть некая тайна, проклятая комната.

Если честно, я не очень понял мотивов Корсакова: то ли он понял, что в доме что-то есть, то ли решил всем показать, что это всё байки. Что странно — в первой книге он производил впечатление более рассудительного человека, который ради шутки не стал бы затевать такое.

Совпадения, конечно, бывают, но тут всё как-то один к одному — полный флэш-рояль: оккультный детектив и его напарник, время года, подходящее для событий, компания — девушка с даром снов и доктор с наркотической настойкой. Ещё события чем-то напомнили фильм «Трон» (Tron, 1982). Там главный герой попадает в компьютерную программу, встречает программу Трон, и они борются против искусственного интеллекта. В финале герой возвращается в реальный мир, победив врагов в виртуальности и наказав тех, кто в реальности. Если упростить, то в рассказе есть много общего.

Понравилось, как ведут себя персонажи: в одной ситуации они одни, в более сложной — другие. Например, до событий корнет Раневский менялся от показного скепсиса («Эстэвте ваш спектэкль») до панического ужаса («Так не бывает! – чуть не плача повторил Раневский») и обвинений окружающих. То есть он подзабыл свой модный акцент в речи. Другие герои тоже меняются, каждый показывает своё, если не истинное «я», то хотя бы становится более живым, а не напускной маской.

И главные герои — Корсаков и Постольский — в этом рассказе очень сильно дополняют друг друга. Как уже говорил, Постольский показал себя отличным персонажем: от «тени отца Гамлета», то есть второго номера Корсакова, он становится центральной фигурой. В первой книге уже видно, что в обычной жизни Павел более скромный человек, может даже чуть нерешительный, но в моменты, когда надо собраться, перед нами уже другой человек. Более собранный, хладнокровный, способный взять на себя ответственность за свои поступки и за других людей.

Что касается Корсакова, то есть тут один момент, который показывает, что всё его веселье и подколы — скорее защитный механизм, чем настоящая сущность. Когда он рассказывает Павлу о своём детстве, о Рождестве и одном случае, когда они с братом и друзьями решили испытать «полярный холод», Постольский увидел, что Корсаков хоть и старается быть взрослым и наставником, но на деле старше Павла всего на год-два. И в нем проскакивает, что-то детское.

Подводя итог: история получилась смесью классического детектива и готической истории. Я помню, делал отзыв на книгу «Призрак Оперы» и потом на фильмы по ней. По духу книги автора очень похожи, только в отличие от «Призрака Оперы» здесь есть не только злые люди и их коварные планы, но и потусторонняя активность. То есть за пугающими сказками не всегда стоит обман — иногда это и настоящее аномальное зло. Но всё же у автора сверхъестественные элементы — это не главное, это скорее «соус от шефа». Главное то, что зло в первую очередь творят сами люди, а остальное — уже следствие.

Рассказ можно читать и отдельно: да, многое будет непонятно про Корсакова, но рассказ сам по себе отличный и атмосферный.

Всем спасибо, кто прочитал. До встречи в следующем отзыве.

В прошлом году я познакомилась с циклом «Альтернативная Российская империя. Расследования Корсакова». Прочла две первые книги, Тайный архив прочла в бумаге, а Темный двойник - в аудиоформате, и мне не очень зашло. Не могу сказать в чём причина, но я решила, что ни собирать серию дальше, ни читать не буду. Хотя оставила себе в памяти зарубку, что у автора есть ещё и другой цикл, с которым возможно когда нибудь и ознакомлюсь.

Меня удивило то, что этот небольшой рассказ очень интересно читался, я его осилила за два часа, хотя изначально думала только начать, а закончить на следующий день. Видимо у произведения были другие планы, я не смогла оторваться пока не узнала концовку.

Сюжет довольно прост: Корсаков с Павлом Постольским оказались в один зимний день в тридцати верстах от столицы, да ещё и на кладбище, узнавали почему там мертвецы решили покинуть свои погосты. Причина была обнаружена и оказалась банальна и всё бы было хорошо, но на обратном пути герои попали в буран. К счастью им удалось набрести на одну усадьбу, и довольно не простую, так сказать со своим семейным секретом.

Автор конечно расписал что это такое было и как герои с этим справились, но мне не в полной мере хватило этих пояснений. Как ни крути но это всего лишь небольшой рассказ у которого очень хорошая задумка.

По плану у меня вроде бы есть совсем другие книги к прочтению, но как тут пройти мимо?
Предыдущую книгу и так было довольно легко читать, с нынешним делом и вовсе все прошло быстро. Но это не значит, что без удовольствия.
Мне понравился образовавшийся тандем из Корсакова и Постольского. Уже чувствуется между ними начало хорошей дружбы, и как мне кажется, Володе это необходимо, так как путь в расследованиях у них тяжёлый, а разделить его с кем-то хочется. Даже интересно, когда на его пути встретится роковая красавица, что сразит его в сердце? Знаю, взяла какой-то высокопарный слог в этом предложении, но у человека с большими талантами, а так же серьезными делами и любовь, и дружба должны быть яркими.
Рановато я взялась правда за книгу с новогодней и рождественской тематикой, но кто же знал? Хотя поначалу меня посетила мысль, о том, что же у них за вечная непогода такая-то? Но, Россия же, так что, вполне ожидаемо.
В этот раз герои столкнулись интересным явлением в загадочной комнате. События развивались стремительно, но мне понравилось, как себя в этот раз вел себя Павел. Он уже не терялся и спокойно принимал решения, проявлял себя. Чувствовался в нем уже некоторый опыт.
В общем, читалось легко, интересно, я не сразу поняла, кем же был злодей и это прекрасно. Буду читать дальше. Спасибо.

Мое первое знакомство с автором прошло на волне восторга от истории про Аверина и Кузю. Прочитав все на тот момент вышедшие книги Дашкевича, я начала искать нечто похожее, и вот таким образом пересеклись наши пути с Игорем Евдокимовым. Знакомство прошло успешно: мне понравился и то, как пишет автор, и образ графа Корсакова произвел приятное впечатление.

А вот новая встреча вышла хоть и очень спонтанной, но при этом весьма атмосферной. Она удивительным образом совпала с погодой за окном, благодаря чему у автора получился довольно герметичный рассказ. Холодная зима с настоящей снежной метелью занесла графа вместе с другом в поместье семьи Волковых. Пока за окном ярилась вьюга, у Корсакова появился шанс за совместным ужином получше узнать хозяев дома и их гостей, некоторые из которых не так уж рады свалившимся, словно снег на голову, друзьям.

Ужин в разговорах быстро прошёл, а вот буря и не собиралась униматься, поэтому всем пришлось остаться в поместье на ночь. Вот только поручику Постольскому вместо отдельной комнаты досталось место на диване в гостиной, а всё потому, что одна из комнат этого дома... проклята... И вот уже Владимир Николаевич, не успев разрешить одну пустяковую загадку в окрестностях Стрельны, сталкивается с новой. И кажется, это уже не такая и мелочь...

Послушав историю той самой комнаты, Корсаков принимает решение всё-таки в ней переночевать, дабы собственным примером доказать, что ничего загадочного вовсе и нет. А для усиления эффекта ещё и спорит с корнетом на сто рублей, что не только спокойно проведёт там ночь, но и разгадает тайну, которая долгие годы не давала покоя хозяевам поместья. Все было ничего, пока не наступило утро и стало ясно как белый день, что граф пропал... попросту испарился...

Разгадка этой истории будет весьма интригующей, а её объяснение довольно сумбурно. Но это тот случай, когда мне всего хватило, и дополнительного объёма моя душа не требовала. Корсаков, как и всегда, легко справился с поставленной задачей, всех спас, заодно и разрешил тайну, мучившую обитателей этого дома не одно десятилетие.

А этот рассказ оказался отличным!

Застигнутые декабрьской непогодой, Владимир Корсаков и его друг Павел Постольский вынужденно гостят в поместье Волковых, удачно оказавшемся на пути. Там они узнают о существовании в доме проклятой комнаты, в которой никогда не селят гостей, потому что, как говорит семейное предание, из этой комнаты можно исчезнуть без следа.

Корсаков по роду занятий как раз специалист по этим самым животным странного рода случаям, и он решает раскрыть тайну комнаты, проведя там ночь.

Утром комната оказывается пустой.

Герметичный детектив вышел что надо! Постольскому выпала роль своего рода Ватсона, и вместе с Корсаковым они смогли выяснить, что же здесь не так. Павел с Владимиром отлично сработали как напарники, поддерживая и доверяя друг другу.

Прочитался рассказ на одном дыхании - у автора отличный слог. Даже если рассказ читает человек, не знакомый с главным героям по другим книгам о нём, ему всё равно будет интересно - и сама загадка любопытна и не привязана к другим книгам или героям цикла, и Корсаков как персонаж описан хорошо и чётко. Мне нравится, что мы можем заглянуть под его ироничную броню и увидеть чуточку внутренних переживаний - в моменте с ёлкой и тогда, когда он говорит о новогоднем чуде, всё же с ними случившемся.

А ещё я очень люблю сноски, которые Игорь Евдокимов делает в своих книгах. Несмотря на неплохую эрудицию, всегда нахожу для себя что-то новое.

P.S. Закравшееся в речь Корсакова allons-y - наряду с другими фразами на французском - напомнило мне о десятом Докторе. Даже если это аллюзия, существующая только в моей голове, всё равно Владимир Корсаков стал мне после этого чуточку ближе :)

После прочтения осталось чувство незавершенности. Во-первых, не раскрыты способы, к которым прибегал антагонист для достижения своих целей, во-вторых в Корсакове совсем не чувствуется тяжесть пережитых им событий. В ранее прочитанных мною книгах Корсаков и по грязи и по сугробам ходил, возмущался, но не канючил. Он здесь как неудачная копия Патрика Джейна из "Менталиста", делает милые глупости, но если Джейн знает какой итог будет у его выходок, то Владимир не просчитывает последствия своих действий. И вроде бы серьезный и последовательный Постольский должен дополнять шебутного и легкого на подъем Корсакова, но получается так, что Павел становится орудием в руках Владимира. В общем, сыренько...

Но тем не менее есть хорошо проработанные второстепенные персонажи, приятным бонусом стала пощёчина Раневскому. Этот эпизод сделал поручика более интересным персонажем, раньше о силе его характера можно было судить только по его учебным годам.

Мне бы больше хотелось узнать о ритуале предка Волкова и о деяниях Комаровского. Отношениях корнета и Елизаветы, может быть их продолжении. При прочтении картинка сложилась очень красивая, но завершения и развития некоторых сюжетных линий сильно не хватило.

Ну читать «Дела из архива Корсакова» я начала в обратном порядке... пойду продолжать. С историями о Корсакове очень сложно расстаться.

На этот раз его и поручика Павла Постольского непогода занесла в поместье Волковых. Снежный буран, будто запечатал внутри дома сразу нескольких человек: чету Волковых, статского советника Макеева с дочерью Елизаветой, доктора Комаровского, корнета Раневского.

Радушный прием новых гостей плавно перешел в небольшое застолье, где Владимир и узнал о той самой комнате, якобы «непригодной» для гостей.
Владимир не был бы собой, если бы не решился проверить так ли это. Даже с корнетом поспорил на 100 рублей!

А вот тут и начались «сюрпризы». Могу сказать одно, хорошо, что в этот раз с Владимиром был Павел. Как же здорово он его выручит. В этот раз Корсаков попал в еще более сложное положение. Мистика и новое измерение, со своим секретным устройством, способны впечатлить. Даже Елизавета окажется не такой уж и простой барышней и неожиданно откроется с новой стороны.

Суть этой комнаты в том, что те гости, которые однажды оставшись там ночевать, больше не выходили оттуда. Как говорится «и след простыл». А вот из странного, почему их туда влекло, каждый начинал слышать шепот. Я бы даже назвала это мороком, потому что стоило тряхнуть человека даже за плечо, а он и не помнит, что делал за эти несколько минут. Но тот, кто стоит за всей этой заварушкой, прекрасно понимает на что идет. И преследует очень понятные цели.

Плюсы: история легко читается, персонажи запоминаются быстро, динамика отличная, затянутости событий не обнаружено. И мое любимое: все гениальное - просто. Нужно лишь хорошенько все обдумать.

Очень рекомендую и эту историю и всю серию книг.

Корсаков с Постольским, возвращаясь с очередного задания, попали в буран и вынуждены остановиться на постой в усадьбе господ Волковых. Вечером у камина хозяева рассказывают страшную семейную легенду о проклятой комнате в их доме, из которой бесследно исчезают люди. Конечно же Владимир не может пройти мимо мистической тайны и берётся её разгадать.

В доме есть и другие гости, один из которых тоже обладает сверхестественным даром и здорово выручит сыщика с его помощью.

Постольский в этом расследовании принимает живое участие и является одним из основных персонажей, что приятно.

Единственное, что в этом деле Владимир и Павел позициониркуются как друзья, уже неплохо изучившие повадки друг друга. Мне стало немного грустно, что я как будто пропустила огромный пласт их приключений, т.е не обо всех совместных расследованиях прочитала. Но, уверена, следующий том это впечатление исправит.

А вообще, я в полном восторге. Лёгкие, увлекательные книги, хочется продолжать и продолжать.

Как оказалось, эта повесть – часть одного из сборников Игоря Евдокимова о приключениях Владимира Корсакова, расследующего мистические происшествия в Российской империи. Но поскольку я слушала это дело отдельно, то и рецензировать буду отдельно.

Граф Владимир Корсаков и поручик Павел Постольский попадают в снежный буран и остаются ночевать в имении гостеприимных дворян Волковых. Выясняется, что в усадьбе есть комната, в которой периодически бесследно пропадают люди, особенно зимой. Корсаков и его молодой случайный коллега поневоле оказываются втянутыми в расследование.

Мистическая разгадка происшествий показалась мне убедительной, а стиль повествоваеия и живость героев столь же притягивающими, что и в первом сборнике.