Три сестры

Данное произведение (пьеса) было создано в 1904 году и спустя год Антон Павлович Чехов умер в Баденвайлере, Германия. И умер там по традиции в той коммуне, выпив шампанское перед смертью и умер повернувшись на бок. Он же за почти за всю свою литературную карьеру написал 17 пьес, 576 рассказов (Последние два из которых неоконченные и не опубликованные), и много документальной литературы из которых выделяется "Остров Сахалин" где Чехов провел достаточное время, при этом лечил людей и сам же болел.

Сама же пьеса представляет из себя последние "литературные силы" Антона Павловича который на тот момент был серьезно болен и после все этого лечился за границей, но судьба его настигла.

Заключение: Хочу пожелать всем читателям и книжникам доброго дня/ночи и хороших успехов.
И напоследок скажу спасибо Антону Павловичу за его замечательные труды которые помогли узнать жизнь крепостного человека или помещика. И замечательные рассказы.

Чайка
В центре пьесы герои: Ирина Николаевна Аркадина - актриса, её сын Константин. Перед каждой пьесой есть список действующих лиц, но я упомянула, по моему мнению, главных героев.
Пьесы - небольшие произведения, которые читать могут не все. Но именно пьесы Чехова я люблю. Теперь хочу посмотреть постановки в театре.
Очень интересное название для пьесы, оно не совсем понятно. Даже дочитав до конца, я не совсем поняла, почему так названа пьеса.
Мне понравилось произведение, герои полюбились, хотя действий было мало. А конец меня поразил и показался обрывистым. Хотелось бы прочитать по этой пьесе роман, чтобы узнать побольше героев.

Как-то так получилось, что в школе я не читала эту пьесу. Хотя суть ее всё равно знала. Сейчас пьеса не вызвала восторга, да она понравилась, но совсем без восхищения. Может дело в том, что я вообще небольшой любитель пьес (хотя есть такие, которые очень нравятся), а может в чем-то еще.
Сама пьеса представляет собой некий хаос, герои отвечают невпопад, связного диалога не получается, каждый говорит о своем, они не слышат и не слушают друг друга.
Мне совсем не жалко героев пьесы, я даже скажу больше они мне и совершенно не симпатичны. Обычно хоть кто-нибудь, но оказывается приятен, а тут нет... хотя, нет... есть молчаливый герой, который вызвал мою симпатию - вишневый сад. Для Раневской сад - это ее молодость, воспоминания о детстве.
Пьеса, на самом деле, очень символична и вот тот же сад является символом дворянской России, а его вырубка - конец старой России и грядущие изменеия
В общем, впечатление осталось неоднозначное... есть о чем подумать, даже много о чем.

Ещё из школьной программы известно, что Чехов "Вишнёвым садом" показывал революцию в малом масштабе. Но то ли время уже не то, то ли я неправильно понимаю революцию, но всё что можно сделать с этой книгой - это понаблюдать маленькую трагедию когда-то богатой семьи. Да и трагедией это не назовёшь, скорее падением, которое тянется уже много лет, с тех пор как семейство Раневской уехало за границу и начало медленно но верно терять состояние. Падение завершается вырубкой вишнёвого сада. Обладатели имения страшатся возможной утраты и связывают со своим садом всё лучшее и светлое, что было у них в жизни, но всё равно вся история свершается без борьбы. Раневская лишь просит советов и раскидывает деньгами, Гаёв только много и витиевато говорит и обещает, без какого-либо эффекта. Читателю потеря становится очевидной и неизбежной сразу же при понимании характеров этих геров.

Если говорить о характерах, центральные персонажи - Лопахин, Раневская, Гаёв вполне понятны. Трофимов говорит необычно, но что пытается донести - неясно. Возможно просто типичный студент того времени, помешанный на новой тогда философии. Яша - отличный показатель того, как Раневской сложно строить свою жизнь, не только растратила деньги, но и допустила в свой круг этого довольно неприятного персонажа. Фирс - просто ещё один символ умирающего прошлого.

Можно задаться вопросом почему Лопахин не женился на Варе. Возможно потому, что всю семью он видит от себя далёкой, ведь он - "ежели подумать и разобраться, то мужик мужиком..." Конечно он человек дела, знает цену деньгам, знает чего хочет. Но при этом сначала много советует семейству как поступить правильно, чтобы сохранить сад, относится с некоторым уважением, а далее феерично радуется тому, что купил имение - "Я купил имение, где дед и отец были рабами, где их не пускали даже в кухню.", "Идет новый помещик, владелец вишневого сада!". Лично для меня здесь чувствуется то, что Лопахин всё ещё считает себя простым мужиком а их кем-то более возвышенным, от того и непоследовательность в отношении.

Странное послевкусие. Вроде и особенного ничего, и не то чтоб понравилось… Вспоминала переезды нашей семьи, которых за мое детство-отрочество было два. Вот это Анино «Начинается новая жизнь, мама!». И в то же время, смутное ощущение, что уходит что-то не менее дорогое и значимое. И новая жизнь потом со старыми дырками.

Сумбурная пьеса, и осадок тяжелый. Старика больного одного в неотапливаемом доме заперли. Помрёт ведь, горемычный. И хоть бы один персонаж ХОРОШИЙ, а то все какие-то убогие, неприякаянные. Пять стаканов бутафорских слёз с четырёх актов. Ой ну их, поехали к цыганам!

Чехов мастер слова! Он передаёт атмосферу дома и вишнёвого сада так достоверно, что я ощутила запах цветов вишни и напряжённую атмосферу дома. Прекрасные деревья стали символом прежней помещечей жизни и новый хозяин с новыми взглядами всё изменяет начиная с сада.
Лопахин человек постоянно ищущий выгоду. Он вроде как любил Варю, но предложение не делал. Ждал момента, когда сможет купить поместье и не жениться, но если не купил бы, то обязательно женился бы.
Любовь Андреевна предстаёт перед нами, как легкомысленная женщина не привыкшая к серьёзным аспектам жизни. У неё дом продают за долги, а она раздаёт последние деньги Пищику, прохожему и устраивает бал, даже не задумавшись. чем платить музыкантам? Аню, свою родную дочь Раневская несомненно любит, но в отношении Вари, приёмной дочери, её любовь не очень искренна. Если бы она действительно любила Варю, то не позволила стать экономкой в другом поместье, а забрала бы её в Париж и выдала там замуж.
Прекрасная пьеса, которую очень хочется увидеть на сцене театра.
Прочитано в рамках игры Книжное путешествие

Вот хорошее произведение, правда хорошее! И написано так утонченно, с умом. Но может ли кто сказать, отчего "комедия"? Разве только если посмотреть на весь этот любовный многоугольник, как на нечто курьезное и слегка наивное? Комедия с "черным юмором", о том, как мы заблуждаемся? Но, если учитывать конец, то смеяться отнюдь не хочется... Скорее наоборот...

Итак, у нас на первом фоне любовь-морковь и много разнообразных персонажей. Один любит другого по-настоящему, другой - безответно, третий - из-за интереса, выгоды или какой-то шутки. Вот и читателю придется покопаться в этих запутавшихся клубках ниток. Я так понимаю, что название пьесы - чайка - пришло от одной из ее героинь - Нины Заречной. Но так ли это? И пускай она считает себя таковой, амбициозной и талантливой провинциальной девушкой, но все-таки настоящая чайка не она...

Язык прекрасен и легко читается. Вот просто смакуешь его и все. И, знаете, я бы с удовольствием поставила пять баллов, однако внезапный конец действительно меня смутил. Уж очень привыкла к героям, пусть даже и со многими недостатками, но все-таки своим. Любой персонаж - это либо твоя Темная Тень, либо Отзывчивое Отражение. И мне так уж хотелось узнать, чем закончиться вся эта кутерьма, что дочитав последнюю страницу, я грустно вздохнула. Я бы согласилась развязать узелки спутавшихся ниток, но автор решил все сделать сам: он взял да оборвал...

Очень уж удивился, когда узнал, что это пьеса - драма. Если это драма, то почему "Чайка" не драма, а комедия? Уж там-то больше драмы, больше трагизма.

Пьеса действительно неоднозначная. Единственная ниточка, которая прослеживается между всеми героями - это недовольство жизнью. Все постоянно жалуются и жалуются, и ровным счётом ничего не делают. "Видимо это моя судьба", - говорит чуть ли не каждый персонаж пьесы и продолжает жаловаться дальше. Жизнь у них не сложилась, любовь не сложилась, мечты не сбылись. Друг с другом отношения у персонажей тоже часто натянутые. Андрей то кричит, что любит сестёр, то говорит, что нет к ним доверия и близости. Кулыгин постоянно говорит, что любит свою жену, а потом вдруг как скажет:

И понимаешь, что он пустозвон, и складывается ощущение, что и не знает он, что такое любовь. И тогда понимаешь, почему Маша его разлюбила. Живёт он и живёт. Если надо побреется, если надо отрастит усы, какая разница. Но Маша ещё не совсем успела погаснуть. Она по крайней мере понимает и злится порой, то на брата, то на мужа. А злость, по крайней мере, признак неравнодушия. Но вокруг люди, которые давно смирились со своим существованием и только и твердят: "В Москву, в Москву!". А воз и ныне там.

Только философские размышления изредка разбавляют это разочаровавшееся общество. Но и в философствование они не сходятся во мнение. Кто-то говорит, что в будущем всё будет хорошо, кто-то говорит, что ничего не изменится. Вершинин, как главный философ пьесы, ещё вызывает сострадание. Он, конечно, иногда жалуется, но всё-таки в его образе чувствуется борьба. Сначала он говорит, что счастье невозможно в настоящем, а в конечном итоге приходит к выводу, что жизнь становится яснее. Любовь Маши немножко отрезвляет его, и он начинает верить. Этого персонажа жалко ещё и потому, что у него действительно жизнь нелёгкая: сумасшедшая жена, которую он не может бросить и дети, которых он действительно любит.

Ещё одним симпатичным персонажем пьесы я считаю Тузенбаха. Единственный человек, который решил что-то изменить в своей жизни. Работать на кирпичный завод! Но вот засада, только ты решился что-то изменить в жизни, как тебе начинают мешать. Дуэль! И нет барона, нет перемен, и никто походу и не заметил этого.

А может всё-таки действительно драма? Да... пишешь эту рецензию и понимаешь, хоть половина героев вафли, а всё равно жалко их. И сестёр жалко. Может тот толчок, который Тузенбах дал Ирине, позвав с собой на кирпичный завод, поможет ей. Ведь поедет она туда всё-таки. Изменит что-то в своей жизни. И Ольга вроде бы в конце не теряет надежды:

Будем надеяться на лучшее.