Ревизор

Ох, и непростое это дело, выбор спутника жизни. Известно, что мужчины и женщины по-разному воспринимают необходимость вступления в брак. Мужчины к этому ответственному шагу относятся более легкомысленно. Желание мужчины связать себя узами Гименея свидетельствует о серьезности его намерений и достижения зрелости.
Пьесу Н. Гоголя «Женитьба» по праву считают первой бытовой комедией в отечественной литературе. Гоголь высмеивает брак без искренних чувств и по расчету. В произведении автор прибегает к излюбленному приему,он доводит ситуацию до абсурда.
Представлены колебания трусливого и нерешительного героя Подколесина. 35- ти летний надворный советник не может решить " жениться- не жениться". Главным стимулом персонажа, для совершения ответственного шага, служит солидное приданое избранницы.
У богатой и перезрелой невесты Агафьи Тихоновны,свой критерий выбора супруга. Купеческая дочь желает мужа из благородного сословия с привлекательной внешностью. Девица терзается сомнениями. Из отдельных черт претендентов на ее сердце,невеста собирает мозаичное панно, изображающее достойного жениха.
Характеры целой вереницы женихов,поданы с комическим эффектом. Очень забавно и водевильно представлены автором внешность, фамилии, речь этих одиноких и немолодых людей. Вступивших в конкурентную борьбу за обеспеченную жизнь,которую сулит выгодная женитьба.
Все герои пьесы, в отсутсвии романтических чувств, испили чашу страданий выбора. И выглядит это очень смешно.

Иван Кузьмич, женись! Ну я тебя прошу. Если не хочешь для себя, так для меня, по крайней мере.

Что бывает, если мужчину хотят женить? Сваха, женатый друг – все стараются ради него, праздно лежащего на своем диване и курящего табак! Хотя почему же праздно! Фрак из тонкого сукна заказан, вакса для сапог куплена…

"Кажется, пустая вещь сапоги, а ведь, однако же, если дурно сшиты да рыжая вакса, уж в хорошем обществе и не будет такого уважения. Все как-то не того…

В ход идут уговоры, лесть! Рисуются картины, исполненные блаженства! И даже на колени становятся!

Будто у них только что ручки!.. У них, брат…Ну да что говорить! у них, брат, просто черт знает чего нет.

К невесте Агафье Тихоновне сватаются сразу 5 женихов! Ох и расписывает же их достоинства сваха!

"Ты врешь, собачья дочь!" Да еще, мать моя, вклеил такое словцо, что и неприлично тебе сказать. Я так вмиг и опознала: э, да это должен быть важный господин.

И она мечется, решает, не может выбрать. Пока не появляется Друг! О, это величайшая из всех свах! Он обманет и здравый смысл, и Провидение! Казалось бы, дело сделано, после его вмешательства сомнений у невесты больше нет! И что же, все-таки, бывает, если мужчину хотят женить?! Все просто: он выскакивает в окно!

- ну все-таки невеста должна знать по-французски

• почему ж?

Красивый русский язык, остроумная ситуация. Весьма достойная пьеса!

Просто прекрасный образец настоящей классической литературы (или скорее драматургии). Первая постановка, на которую я ходила уже в довольно взрослом возрасте. Первая, которую я выбрала сама и о которой совершенно не жалела. Да, мне очень и очень нравится данная пьеса. Чтобы о ней не говорили, она остается востребованной и актуальной по сей день. И долго еще останется таковой. Возможно, она несколько утрирована. Да и происходящее, действующие лица, поданы довольно комично. Хотя должна заметить, что на сцене пьеса выглядит несколько иначе. Да, местами смешно и даже нелепо. Но остается такое щемящее чувство... Думаю, многие меня понимают.
Мне кажется, что сюжет пьесы многие помнят еще со школы. Перед нам один довольно типичный городок. Действующие лица - его чиновники и жители. Городничему приходит письмо от знакомого из Петербурга - с город собирается инкогнито приехать чиновник-ревизор. А тут, как назло, в местном трактире вторую неделю тоскует молодой человек из Петербурга. Вот его-то и принимают местные чиновники за того самого ревизора. Понятное дело, Хлестаков не разубеждает их (да и сам понимает довольно поздно, что его принимают за другого).
Конечно, комичнее всего выглядят сами чиновники. К примеру, судья, который взятки не берет, разве что борзыми щенками, и т.п. Но страшнее всего, что все это осталось и сейчас. Несмотря на все потрясения, что произошли в стране. К слову сказать, подобные типажи есть не только у нас (в чем я тут недавно убедилась на собственном опыте).
Не буду долго распространяться о пьесе, ее замыслах, значимости и т.п. Думаю, все это приблизительно помнят со школы. Не хочу повторять то, что могут лучше меня сказать критики.
В общем, злободневная комедия. Прекрасно воспринимается в любом возрасте. Я ее люблю со школы. И совершенно не разочарована. Она производит точно то же впечатление, что и тогда, хотя я и хорошо знаю сюжет.

Не думаю, что Гоголь хотел этой пьесой только развлечь своего читателя-зрителя. Слишком сильная вещь вышла из-под его пера на этот раз. Едкая. Но вот уже второй век пошел "Ревизору", городничему, не упускающему ничего, что "в руки течет", Землянике, готовом всегда услужить и донести на кого угодно, неразлучным пройдохам Бобчинскому и Добчинскому.. Вот уже восемь поколений потешаются над этими господами.. Да вот только меняются ли люди, понимая всю гнусность и смехотворность героев Гоголя? Приходится признать: изменения не слишком заметны. До сих пор должностное пригребательство, воровство, жульничество является негласной общественной нормой. До сих пор самые страшное событие для занимающих посты начальников - ревизия, визит налогового инспектора, визит еще более высокопоставленного лица. Всегда этому предшествует чистка документации, территории, инсценированное представление "как же у нас все хорош, гладко да сладко".. Как жаль, что Хлестаков показался лишь единожды, и не успел за этот один-единственный раз проучить всех раз и навсегда..

В сборник вошли две сатирические пьесы Гоголя: Ревизор и Женитьба. Первая высмеивает пороки правительственных чиновников, а вторая - обычай заключать браки не по сердечной склонности, а в результате сватовства. Что же объединяет эти две пьесы помимо сатирической направленности? Главные герои обеих пьес молодые люди, чиновники. Случайно или намеренно оба они носят имя Иван. Если намеренно, то это сближает из с русскими народными сказками про Иванушку-дурачка, которому всегда везёт. Вот и Ивану Хлестакова повезло, что его приняли за важную особу - ревизора, проверяющего губернских чиновников. Ивану же Подколесину повезло избежать случайного брака.

Но на обложке Ивана изобразили уж слишком красивым и сладким молодым человеком. Он похож скорее не на героев Гоголя, а на персонажа корейской дорамы)

То ли потому, что слишком часто перечитываю, то ли после ужастиков сложно переключится, но в этот раз чтение не впечатлило. Когда перечитывала эти пьесы в прошлый раз, несколько лет назад, они казались безумно смешными и актуальными.
Сейчас же пьесы не вызвали живого отклика, показались не ко времени.

Конечно, я читала "Ревизора" еще в школе. А как же, обязательная программа.
И вот волею судеб, по прошествии многих лет я "Ревизора" перечитала. И я поняла, чем отличается классика от современной литературы. Классика всегда актуальна. А "Ревизор" актуален в особенности. За 185 лет, прошедших с его написания, ничего в русском обществе не поменялось.

Ну, а как сейчас? Бесплатная медицина, узнаете?
А это про учебные заведения:

Не в чести учителя, болеющие за свое дело... Нужно все по программам, отупляющим современную молодежь
А почта? Помните знаменитые мемы про воровство посылок с Али-экспресс. Вот, а Гоголь всё это предсказал.

Судебной системы тоже коснулся:

Да и сама вся ситуация... Переодеть героев, вложить в уста современный язык и оп-ля - такие знакомые нам коррумпированные чиновники с потемкинскими деревнями.
Гоголю "браво"!

Во время прочтении этой книги моя 4 -летняя сестра пришла и спросила: " А книга про Лену Летучую?"
После этих слов начала читать с начала и вслух для сестры.
После этого она рассказала мне о её впечатлениях.
Она сказала,что городничий глупый человек и думает только о своём кармане ,а Добчинский и Бобчинский напоминают её Близнецов Труляля и Траляля из Алисы и все в таком духе.
Вопрос зачем я это пишу?
Ответ очень прост : Читайте меленьким человечкам книги и послушайте их мнение.Оказывается это даже очень и увлекательно.

Пьеса "Ревизор" Николая Гоголя, написанная почти два века назад, до сих пор поражает. С немалой долей иронии автор раскрывает нравы провинциальных чиновников, мастерски прибегая к гротеску и карикатуре. Несмотря на очевидные преувеличения, Гоголю удаётся подчеркнуть настоящие человеческие слабости, которые не теряют своей остроты и в наше время.

Это комедия, но она заставляет задуматься: насколько же изменились — или не изменились — нравы общества и поведенческие модели чиновников? Многие реплики героев звучат удивительно современно и узнаваемо. Например,

Что находит отклик и параллели в сегодняшней жизни. Всё это делает "Ревизора" не только смешным, но и глубоким произведением, актуальным по сей день.

Спустя много лет после школьной психотравмы от прочтения русской классики я, наконец, могу читать в свое удовольствие без нависшего призрака синих занавесок. Что я помню из программы? Немногое. Истошный вопль «к нам едет ревизор» (почему-то текст именно так и отпечатался в моей памяти) и что-то на юмористическом. Негусто, в самом деле, поэтому захотелось освежить пьесу в памяти. На деле же очень веселое произведение с нотками сарказма. Ну или саркастичное с нотками веселья. Великовозрастные дяди так перепугались от слова «ревизор», что приняли за него первого попавшегося пройдоху. А пройдоха и рад: кормят, поят, денег надавали. Как там было у Пушкина? «Обмануть меня не трудно!… Я сам обманываться рад!» У страха глаза велики, короче.

Я не особо интересуюсь театром, но если бы я пошла на первую постановку, то выбрала бы Ревизора. Легко, понятно, персонажи яркие. Единственное, что мне не понравилось — почему Гоголь не звал своих персонажей по фамилиям. По имени-отчеству лично мне было неудобно. А звучало бы Земляника — и сразу понятно, кто таков. Но не будем придираться. Пьеса проста, но хороша. А с театром я серьезно.

В той или иной степени ситуация, сложившаяся в жизни главного героя пьесы, Подколесина Ивана Кузьмича, касалась, наверное, каждого, ну или будет касаться. Действительно, женитьба - это дело серьезное. Особенно, если пришло время задуматься об оном событии в собственной жизни.

Следовательно, для женитьбы время настало. И сваха тут как тут. Невесту присмотрела - не девку, а кровь с молоком, да еще и с приданным. Да и лучший друг туда же - женись и все, говорит. А то, мол, бирюк бирюком, на кого станешь вскорости похожим, если уже не стал... И печется о друге, и старается, семейную жизнь-то как расхваливает (хотя сам при виде свахи претензии тет-а-тет ей выставил). Удивительная вещь - подняться и выйти в гости друга все-таки заставил (до этого только разговоры-разговорами).

А невеста... А у невесты свои заморочки. И замуж бы надобно, да и в девках не насиделась вроде бы еще. Замужество - дело серьезное, оттого и пугает вроде как. Но замуж надобно, а значит - надобно! Приданное есть, вот сваха и постаралась - аж ШЕСТЬ женихов нашла (правда то, что один другого краше - это уже отдельный разговор). При таком-то выборе глаза разбегаются, сердце стучит, голова от свалившегося счастья кружится, а разум не знает как быть. Вот и получается

Одним словом, дело-то это свадебное - хлопотное, непростое... Было таким, есть и, наверное, будет. Уж очень живенько так диалоги читаются, современенько даже сказала бы женихи смотрятся. Антураж меняется, как говорится, сущность остается. Все в этом мире повторяется. И спустя почти двести (!) лет остается пьеса актуальной, вызывает смех, эмоции и размышления. И на сцене смотрится великолепно. Вечная классика, что ни говори.