Вегетация

Перед прочтением напишу предупреждение.
1.Те, кто впервые знакомятся с творчеством Иванова, МНОГО МАТА, настолько много, что на этом каждой странице его больше текста иногда. Читать не привычно, вначале идёт отторжение.
2.Язык "быдла". Так я опишу. Это натура героев, она идёт всё произведение, чтоб показать, что им всё равно на правду, на научное обоснование. Тоже по первой трудно и противно читать. Хотя тоже скажу, я не с интелегенции, но тут произведение прямо состоит из этого.
3. Сюжет. Ради которого я пересилила всё мерзкопакостное в произведении. Экшн отличный, природоописание отличное.
Это единственное, что вытянуло произведение.
4. Женоненавистник автор явно. Там всех е+ут, и никаких рамок у девушек. Как будто с проституток писали или с нимфоманок. кх кх. Марина и то двоякое чувство вызывает.

В целом на 4, минус бал за такой быдло язык и мат, которого дохрена, из-за которого читаешь через силу

Мы тут в СЧ у Маши Жем прочитали «Вегетацию» Алексея Иванова. Я не так много читала у Иванова, разве что «Географ глобус пропил» и «Сердце Пармы». Обе в целом понравились, но не без нюансов. Давно засматривалась на «Золото бунта», «Бронепароходы», «Тобол». Но потом как-то поняла, что у меня все в основном тянутся руки к тому, что у него вроде как в историческом ключе написано. А вот «Вегетация» совершенно другая. Актуальная, современная. Ее не было в моих планах, но я ничуть не пожалела, что ввязалась в СЧ, хотя времени на чтение сейчас нет от слова совсем.

Текст Иванова – это такая история «маленьких» людей на новый лад, где абсолютно все герои отталкивающие и нет ни одного, кому реально хотелось бы сопереживать. Разве, что кроме одного, который по сути не то, чтобы человек, поэтому не считается. Да, к концу романа, конечно, жалеешь кого-то, находя отблески человечности в этом бездушном мире, но это прям единицы единичные.

А еще это весьма маскулинный текст, об этом стоит знать. Время от времени мне, как девушке, было откровенно противно и неприятно читать, хорошо еще, что Иванов это даёт хотя бы без смакования и подробностей, как факт, а иначе текст точно попадал в мои книжные «нет», о которых я вот так вот внезапно для себя узнала.

А еще это прям боевик-боевик, который так и напрашивается на хорошую кассовую экранизацию. Где-то к середине книги появляется жестокость ради жестокости. Все персонажи звереют. Убийства, драки, никто никого не жалеет. И замысел Иванова, конечно, легко считывается, но, блин, лично для меня это все было немного слишком. Большую часть времени тебе глубоко все равно, как выглядят герои, что ими двигает, о чем они думают. В художественной прозе, конечно, хочется чего-то другого. Но чего у Иванова на отнять, так это таланта, все его герои несмотря на некоторую картонность и типажность, обладают своим отличным от других голосом.

Я даже не знаю стоит ли пересказывать завязку, которую легко прочесть в аннотации. Если очень коротко, то мир Иванова – это постапокалиптический мир после войны и эпидемии. Люди выживают как могут, в частности рубят самовосстанавливающийся селерантный лес с ускоренной вегетацией, вот про одну такую командировку, которая пошла совсем не по плану, мы и читаем. От постапокалипсиса Иванова я лично постоянно ловила вайбы Безумного Макса. В книге, конечно, вообще много отсылок к современной и не очень культуре, например, к «Солярису», текстам Стугацких, кто-то в чатике проводил параллели с разными компьютерными игрушками. А еще я постоянно вспоминала прочитанных в январе «Кадавров» и ловила у Иванова вайбы и того мира тоже: Китай, условная глубинка, роуд-роман.

Что ещё мне не понравилось – в тексте видны белые нитки, ты как читатель слишком явно понимаешь, что и как в нем работает, почему автору нужны те или иные события, те или иные герои. Особенно это касается мотивации, как-то слишком многое автор проговаривает устами своих героев, чтобы читатель совершенно точно все считал «правильно».

Лично у меня по прочтении остались несколько гадостные ощущения. Давно я не читала ничего с такой большой концентрацией откровенно поганеньких героев. Автор так сильно нагнетает, что от текста остаётся ощущение, что у мира, который вот такой, нет будущего. А если считать аналогии на нашу с вами реальность, то становится вдвойне грустно. Мысль, которая приходит сразу: если бездумно эксплуатировать природу рано или поздно она отомстит за себя. И в какой-то момент читая роман ты невольно начинаешь верить, что лес живой, мыслящий и от всей души желать ему победы в этом мире зверолюдей.

Однако, удивительно, но факт, несмотря на всю чернушность истории, откровенно гадких и бесячих персонажей, на обилие техники, в которой приходилось разбираться для того, чтобы визуализировать происходящее (Гугл наше все), - читала я с большим интересом и ни разу не захотела бросить.

Пусть даже по прочтении я поставила только 3 

___

Ну и, конечно, отдельное спасибо чатику СЧ, где мы во всем этом мраке откопали библейские мотивы, строили безумные теории, разбирались в устройстве мира и разгадывали происхождение наиболее интересного персонажа (кстати, разгадали, но авторские намёки были уж очень откровенны).

Ультраново и эктраклассно. Давненько в мире фантастики не случалось действенных переворотов. Неожиданно среди серьёзной и глубокой прозы Иванова появился злободневный экобоевик с возрастным ограничением 18+ (персонажи обязывают).

"Водил меня Серёга на выставку Ван Гога..."

Местный Серёга, молодой парень, работяга отправился с экспонат-Маринкой на лесную делянку дровишек нарубить... А делянка непростая — вся живая и клумбарями говорящая, да движется иногда со скрипом и насмерть. В одиночку в местном антропологическом лесу не загуляешь — ребята вышли в путь в составе бригады лесорубов (..."война, радиация, бригады, Бродяги").

Страшно, когда человек воюет с человеком. Страшно, когда человек воюет с природой. Здесь автор попытался защитить лес и дал ему в руки оружие. Жутковатое переплетение фантастики и реальности. Исправить ужасную картину мира не в состоянии даже дон Румата-Митяй. "Истолкованием здешнего порядка жизни является тривиальное невежество местного населения". С таким врагом природу не спасти. "Гринпис" в бункере, как говорится, отдыхает.

Книга объёмная только на первый взгляд. Страницы плотные, невесомые, переворачиваются быстро — сюжет прекрасный, в лучших традициях братьев Стругацких. Обложка книги "сочная и динамичная", соответствует повествованию.

Ожидаю экранизацию с трепетом — качественную фантастику необходимо снимать и показывать в воспитательных целях. Как предупреждение об опасности невежества. "Его ведёт совесть. Она сильнее и человеческой подлости, и селератного фитоценоза".

Не буду раскрывать сюжет. А может в общем и целом уже и без меня написали). Вполне логичное будущее, хоть обычно в будущем планета становится пустынной, или заснеженной после всех катаклизмов, в этом случае ее часть зарастает лесом, который очень быстро восстанавливается, да еще и имеет разум. И меня как доморощенного ботаника сразу подкупила эта идея.
А еще это будущее происходит не то, чтобы в местах где я живу, но совсем рядом, и я там бывал, и очень ярко представлял в своем воображении где это все происходит.
И это все меня сразу подкупило, заинтересовало... Советую к прочтению.

Есть такой мем, что когда текст не пишется (работает с дневниками, художкой, рабочей перепиской и тд), надо начать со слов «короче, бль» и оно само польется. А потом редактируем и готово.

Иванова я не читала раньше (а из экранизаций смотрела только Пищеблок, а ну и Сердце Пармы (у меня была температура 39, может поэтому не зашло, но вообще, как будто монтажа фильму не хватило толкового. А как уж написана книга - не знаю)), не знаю всегда ли так у него или только здесь, но он такой разговорный и матерный.

Как будто пишет с этим приемом, но не удаляет потом такое начало, а наоборот, меняет обычные слова на какой-нибудь запростецкий мат, редупликацию и тд. Непривычно! Особенно после переводных книг.

По итогу - мне понравилось. И да, это как будто сосед о рыбалке рассказывает, но он талантливый рассказчик. Так и задумано. Эко/био-панк читаю не совсем впервые (читала Лес Стругацких), и как будто родство с Царством падальщиков есть, потому что новый враждебный мир, который ты осваиваешь. С 1984 общее про войну, фиктивную, конечно. Насилие мне не очень нравится. Сексуальное тоже, жаль что ему есть место. Допустим, это обусловлено ситуацией, но жаль, что эта грязь есть. Сцены сражений механизмов описаны так хорошо и динамично, что даже мне понятно. Только мне не очень интересно)) еще жалко, что положительного мало в персонажах, много глупости. Думаешь сразу - вот идиоты. Особенно за девку обидно. Но все это про простых людей. Не было бы мата - крутая бы книжка для подростков была. А так, получается, ищем двойные и тройные смыслы для взрослых.