Рецензия на книгу

• 

  LisyaVasilisa

  24 февраля 2025 г.

  Мы тут в СЧ у Маши Жем прочитали «Вегетацию» Алексея Иванова. Я не так много читала у Иванова, разве что «Географ глобус пропил» и «Сердце Пармы». Обе в целом понравились, но не без нюансов. Давно засматривалась на «Золото бунта», «Бронепароходы», «Тобол». Но потом как-то поняла, что у меня все в основном тянутся руки к тому, что у него вроде как в историческом ключе написано. А вот «Вегетация» совершенно другая. Актуальная, современная. Ее не было в моих планах, но я ничуть не пожалела, что ввязалась в СЧ, хотя времени на чтение сейчас нет от слова совсем.

  Текст Иванова – это такая история «маленьких» людей на новый лад, где абсолютно все герои отталкивающие и нет ни одного, кому реально хотелось бы сопереживать. Разве, что кроме одного, который по сути не то, чтобы человек, поэтому не считается. Да, к концу романа, конечно, жалеешь кого-то, находя отблески человечности в этом бездушном мире, но это прям единицы единичные.

  А еще это весьма маскулинный текст, об этом стоит знать. Время от времени мне, как девушке, было откровенно противно и неприятно читать, хорошо еще, что Иванов это даёт хотя бы без смакования и подробностей, как факт, а иначе текст точно попадал в мои книжные «нет», о которых я вот так вот внезапно для себя узнала.

  А еще это прям боевик-боевик, который так и напрашивается на хорошую кассовую экранизацию. Где-то к середине книги появляется жестокость ради жестокости. Все персонажи звереют. Убийства, драки, никто никого не жалеет. И замысел Иванова, конечно, легко считывается, но, блин, лично для меня это все было немного слишком. Большую часть времени тебе глубоко все равно, как выглядят герои, что ими двигает, о чем они думают. В художественной прозе, конечно, хочется чего-то другого. Но чего у Иванова на отнять, так это таланта, все его герои несмотря на некоторую картонность и типажность, обладают своим отличным от других голосом.

  Я даже не знаю стоит ли пересказывать завязку, которую легко прочесть в аннотации. Если очень коротко, то мир Иванова – это постапокалиптический мир после войны и эпидемии. Люди выживают как могут, в частности рубят самовосстанавливающийся селерантный лес с ускоренной вегетацией, вот про одну такую командировку, которая пошла совсем не по плану, мы и читаем. От постапокалипсиса Иванова я лично постоянно ловила вайбы Безумного Макса. В книге, конечно, вообще много отсылок к современной и не очень культуре, например, к «Солярису», текстам Стугацких, кто-то в чатике проводил параллели с разными компьютерными игрушками. А еще я постоянно вспоминала прочитанных в январе «Кадавров» и ловила у Иванова вайбы и того мира тоже: Китай, условная глубинка, роуд-роман.

  Что ещё мне не понравилось – в тексте видны белые нитки, ты как читатель слишком явно понимаешь, что и как в нем работает, почему автору нужны те или иные события, те или иные герои. Особенно это касается мотивации, как-то слишком многое автор проговаривает устами своих героев, чтобы читатель совершенно точно все считал «правильно».

  Лично у меня по прочтении остались несколько гадостные ощущения. Давно я не читала ничего с такой большой концентрацией откровенно поганеньких героев. Автор так сильно нагнетает, что от текста остаётся ощущение, что у мира, который вот такой, нет будущего. А если считать аналогии на нашу с вами реальность, то становится вдвойне грустно. Мысль, которая приходит сразу: если бездумно эксплуатировать природу рано или поздно она отомстит за себя. И в какой-то момент читая роман ты невольно начинаешь верить, что лес живой, мыслящий и от всей души желать ему победы в этом мире зверолюдей.

  Однако, удивительно, но факт, несмотря на всю чернушность истории, откровенно гадких и бесячих персонажей, на обилие техники, в которой приходилось разбираться для того, чтобы визуализировать происходящее (Гугл наше все), - читала я с большим интересом и ни разу не захотела бросить.

  Пусть даже по прочтении я поставила только 3 

  ___

  Ну и, конечно, отдельное спасибо чатику СЧ, где мы во всем этом мраке откопали библейские мотивы, строили безумные теории, разбирались в устройстве мира и разгадывали происхождение наиболее интересного персонажа (кстати, разгадали, но авторские намёки были уж очень откровенны).

  1 понравилось

  58