Садовник

1907 год. Лондон потрясен очередным убийством. Некто расправляется с красивыми девушками и создает из их тел инсталляции в виде цветов. Полиция бессильна, а великий сыщик Шерлок Холмс погиб шестнадцать лет назад в бурных водах Рейхенбахского водопада. Инспектор Грег Лестрейд обращается за помощью к единственному человеку, который, по его мнению, способен остановить изувера. Этого человека зовут Джон Хэмиш Ватсон. В погоне за Садовником доктор погрузится на дно Лондона. Его ждут улицы, на кот...

Жанры

Купить эту книгу

Аудио

249 ₽200 ₽

Купить-20%

Книга из цикла

Сыщик Ватсон

Садовник

Василий Гавриленко

3,8

(26)

Рейтинг LiveLib

3,8

26 оценок

5
31%
4
38%
3
19%
2
12%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 31Хотят прочитать 49

Рецензии

ArturMerkel
11 сентября 2024
Судьбы, которым не позавидуешь.
Потихоньку учусь писать небольшие рецензии: вам, чтобы не читать талмуды, а мне не тратить много времени.

Таким образом, сегодня в краткий обзор у нас вошел викторианский детектив Василия Гавриленко «Садовник».

«Чтение — это одно из немногих истинных удовольствий, доступных человеку»

Если вы тот самый фанат небезызвестного английского писателя Конан Дойла и уже успели зачитать его до дыр, то эта книга вам обязательно подойдет. Вот только повествование здесь идет не от лица Шерлока Холмса, а от его напарника Ватсона, который таким незаурядным
умом похвастаться уже не может.

Доктору предстоит расследовать череду загадочных убийств девушек, чьи тела находят в виде ужасных «цветочных инсталляций». Всех жертв объединяет увлечение поэзией декадентов и особая любовь к поэту Гюставу Моро, чье имя подозрительно созвучно с французским художником - символистом.

Несмотря на то, что я не так много в своей жизни прочитал рассказов о Шерлоке Холмсе, считаю, что автору действительно удалось сохранить стиль повествования. Вот только темы, поднимаемые в «Садовнике», как по мне, более скользкие и тяжелые: условия, в которых жили девушки (лишний раз доказывает, что обеспеченность семьи - не показатель добродетели), перверсии у людей высшего общества (чего только стоит сцена с рыбой), как человек, окрыленный любовью, может пойти на убийство. Тем не менее в детективе также встречаются и приземленные вопросы «бытия»: влияние того же декаденства на неокрепшие умы подростков, столкновение старых устоев, религии и научного прогресса, отцы и дети.

Все перечисленное выше я смог углядеть в «Садовнике», но сразу вас предупрежу, что данная книга больше подойдет для спокойного вечера, нежели для великих дум. Здесь нет замысловатых хитросплетений и гениальных антагонистов. Возможно, вы сразу догадаетесь, кто убийца. От этого никто не застрахован.

В заключении поговорим о том, что меня впечатлило больше всего. Прозвучит банально, но это обложка! Не знаю, рисовал ли её художник (почему-то я сильно в этом сомневаюсь), но она все так же выглядит потрясающе! Лишний раз убеждаюсь, что фотографии в интернете и реальный образ - далеко разные вещи. Переплет - просто произведение искусства. Искренне надеюсь, что сумел передать всю красоту книги, и вы насладитесь ею вместе со мной!

«Я часто думаю, кем я был, и кем я стал после смерти Холмса. Порой мне кажется: тот Ватсон, что много лет назад впервые вошел в эту квартиру, — это не я, а кто-то другой, совершенно мне не знакомый. Откуда во мне это... разочарование в людях? Ответ мне известен, но радости этот факт не прибавляет. Все дело в том, что у меня отняли почти все, что я любил»

Читать далее
8 понравилось
132
ElaineSnowstorm
17 июля 2025
Прикольный фанфик, слабый детектив
Итак, доктор Ватсон, после гибели Шерлока Холмса, пытается поймать маньяка, который терроризирует Лондон. Отличная завязка - истории про ловлю маньяков всегда пользуются большой популярностью. Как и вселенная Шерлока Холмса. Интрига, саспенс, напряжение... Но что-то пошло не так.

Но для начала поговорим о плюсах, потому что они есть и для многих читателей могут оказаться куда существеннее минусов.
Во-первых, это атмосфера. Перед нами викторианский Лондон начала 20 века - со всеми особенностями. Да, может быть, англичанину или знатоку Англии что-то покажется клюквенным. Возможно. Но мне - скромной любительнице иногда почитать что-то в британских декорациях - зашло.
Во-вторых, интересная задумка самого детектива. И дело тут даже не в противостоянии с кровожадным маньяком, а именно в "сюжете за сюжетом", чего хотел убийца. Задумка очень прикольная. То есть, да, если вы любите жанр, то, скорее всего, встречались с подобным прежде, но - всё ещё достаточно свежо и любопытно.
В-третьих, это, чёрт возьми, постканон вселенной Шерлока Холмса. Все любят Шерлока Холмса и доктора Ватсона. И, кстати, если рассматривать книжку именно как фанфик, то он недурен. Но, поскольку книга не выложена в свободный доступ, а продается за весьма немалые деньги, я рассматриваю её как относительно самостоятельное детективное произведение. Что не отменяет того факта, что все события происходят в том самом Лондоне, в той самой квартире на Бейкер-стрит...
В-четвертых, книжка поднимает важные темы. Во всяком случае, пытается. Да, здесь много персонажей-мужчин с патриархальными взглядами. Но это нормально, потому что действие разворачивается в начале 20 века, и более-менее соответствует исторической правде. Однако, здесь есть персонажи с другими взглядами, здесь описано много несчастий, с которыми сталкивались девушки того времени. Многие из которых, кстати, остаются актуальными до сих пор, несмотря на равноправие, прогресс и прочее. Заставляет задуматься. Там что нет, лично мне книга показалась как раз в хорошем смысле феминистической - она рассказывает о проблемах , с которыми девушкам приходится сталкиваться по сей день. И мнение какого-то персонажа не равняется мнению автора. Да, даже если это главный герой.
Язык повествования не могу отнести ни к плюсам, ни к минусам. Он...нормальный. Но я и не слишком въедлива по этой части, хотя вот в последнее время взгляд вечно за что-то цепляется. Здесь такого не было. Текст как текст. Не поразит красотой слога, но и говорить что там опечатка на опечатке было бы несправедливо.

Так за что же тогда я хочу поругать книжку? Ох...Ну, у меня масса вопросов к сюжету и логике персонажей. А это детектив. Здесь такие вещи - ключевые.
Начнём с того, что образ доктора Ватсона отличается от оригинального, хотя поначалу так не кажется. Местный Ватсон - киношный. А в фильмах с этим персонажем редко когда церемонятся. Там он вечное приложение к Великому сыщику. И, да, выдвинуть этого персонажа вперёд, сделать его главным - весьма смелая идея. Публика обожает Холмса, но не Ватсона. Только вот, несмотря на то, что местному Ватсону дали кучу черт Холмса (ту же любовь к морфию, например, которая, кстати, абсолютно никак не повлияет на сюжет) - он всё равно остается слабохарактерным нытиком. Чего я не понимаю. В оригинале Ватсон - военный врач. Вы хоть понимаете какие нервы надо иметь при такой профессии? Но нет, здесь он постоянно киснет и распускает нюни, и казалось бы - вот она, зона роста! - но даже в конце он не особенно растёт над собой. И ладно бы это - автор волен придумать своего доктора Ватсона. Только вот ближе к концу повествования происходит то, чего человек с таким характером сделать никак не мог. Не при таких обстоятельствах.
Второе замечание - сюжет меня не убедил, он разваливается как карточный домик от малейшего тычка. Да, прикольная задумка. Но реализована слабо.
Вот скажите мне на милость, ну зачем молодой привлекательной барышне переодеваться в мужчину, чтобы соблазнить пятерых мужчин, каждый из которых, по какой-то нелепой случайности, записан в один отдел библиотеки? То есть там не больше людей, не меньше - ровно сколько надо. И - такое совпадение, что все оказались бисексуалами, так ещё и "мальчик" в их вкусе. До такой степени, чтобы кого-то убить. Мало того: все всё знали, что они друг другу конкуренты, но никто не попытался как-то изменить расклад в свою пользу. Никто не попытался "сдать контору" под гнётом полиции или из чувства вины. И, опять-таки, это какая-то магия, что Ватсон нанял эту Джоан. Она суккуб что ли? Вроде бы не мистика у нас тут.
Это такой бред, что когда задумываешься - голова болеть начинает.
Отсюда и третье - как детектив книжка весьма слабая. Потому что в основе дела у нас какая-то чушь, а поиск улик, если вдуматься, тоже выглядит скупо. Ватсон и Лейстрейд вроде бегают, опрашивают всех - но топчутся на месте. Иногда что-то находят, толку от этого ноль. Игнорируются многие вещи, на которые следовало бы обратить внимание. А если главный герой в детективе выглядит тупицей - это, извините, совсем труба.
Как триллер книга тоже не работает. Саспенса, страха за персонажей нет от слова "совсем". Сюжетные повороты, круто меняющие обстоятельства? Один, да и тот весьма предсказуемый. Суровые испытания для героев? Ну...один раз на пути к свидетелю они столкнутся с гужевой повозкой.
За героев не боишься, потому что сюжет развивается предсказуемо и с ними не происходит ничего серьезнее неприятных газетных статей.
Не знаю, может быть, я не справедлива. Может быть, это не детектив и не триллер. Возможно, это новомодный "уютный детектив" - только вот привычных атрибутов уюта я в тексте не заметила. Наоборот, много неприятных подробностей. Что нормально для темы с поисками маньяка. Но отчего тогда настолько ленивый темп повествования? Что к нему располагает?

При этом я понимаю, что в определённом настроении книга может и зайти. Она короткая, атмосферная, её реально прочитать за один-два присеста... Не знаю, есть в ней что-то мрачно-праздничное, хэллоуинское - несмотря на недостатки.
В общем, я бы сказала, что это нормальный мерч по миру Шерлока Холмса. Но до самостоятельного детектива книга, увы, не дотягивает. Впрочем, возможно, вам и нужен мерч?..
Читать далее
7 понравилось
54
negorodskaya
5 ноября 2021
Ватсон ловит маньяка!
Я обожаю рассказы о Шерлоке Холмсе и его верным друге докторе Ватсоне. Все они мной прочитаны давно, а расставаться с главными героями не хочется...
И вот в очередной раз бродя по перечню исторических детективов в сети, я случайно натыкаюсь на описание детектива с доктором Ватсоном в главной роли. Автор - Василий Гавриленко. Про автора ничего не знаю, познакомлюсь с ним через его книгу "Садовник".
Садовник - это маньяк, убивающий молодых девушек и выкладывающий труп в виде того или иного цветка. Полиция, как обычно бессильна и старый добрый Лейстред обращается по старой памяти за помощью к Ватсону. Ватсон выжимает из себя все, что может, но... он не Холмс! Лейстред разочарован, экзотические трупы-цветы появляются снова на мрачных улицах Лондона. Ватсон в панике. На кону стоит жизнь его дочки, его ангела, его смысла жизни. Желанный поздний ребенок, которого Ватсон воспитывает один. Жизнь дочери Лейстреда также в опасности.
Маньяк хитер и коварен. Ватсон корит себя за бессилие, куда ему до Шерлока, думает он. В конце концов озарение настигает нашего милого доктора, поздно, но настигает. Некоторых жертв можно было бы избежать, но, увы.
По ходу чтения припомнился и " Парфюмер" Зюскинда и Джек Потрошитель. Автор хорошо передал атмосферу Лондона и ужас перед ночным убийцей. Понравилось, что Ватсон показан тем, кем он является на самом деле - доктор, бывший соратник Холмса. Но никак не крутой мастер дедукции. Детектив читала до конца, не выпуская из рук. Концовка не разочаровала, справедливость восторжествовала. Ватсон не зря столько лет провел рядом с Шерлоком.
Не знаю, как бы отреагировал Конан Дойль на это произведение, а мне понравилось. Стиль не далек от Дойля, все на одной волне. Если цикл продолжится, буду с удовольствием читать дальше.
Читать далее
5 понравилось
396