Vilette

Очень двойственными получились мои впечатления от этой книги, и как я ни старалась, склониться к какой-то определенности мне так и не удалось...
С одной стороны, мне очень понравился язык романа, то, как одной-двумя черточками автор отлично рисует образы персонажей, то, как Шарлотта иронизирует над всяческими готическими страхами, то, как трезво смотрит на жизнь. Мне понравились настойчивость и стремление к самоуважению Люси, мне понравилось то, как она легко учится, и насколько она легка на подъем. Словом, читать эту книгу было для меня большим удовольствием, и поначалу я была абсолютно уверена, что книга метко попадет в список любимых... Ан нет.
Слишком много в ней было того, что мне в литературе не нравится.
Во-первых, с самого начала у меня возникло ощущение, что историю рассказывает не юная барышня, а "всезнающая" старая дева. Я несколько раз возвращалась к страницам, где говорится о возрасте Люси, пытаясь понять, откуда в этой, пусть много печального пережившей, девочке, такая наблюдательность, строгость и серьезность, такая недетская желчность... Особенно это бросалось в глаза, когда Люси оценивала своих попутчиков на корабле. Но и потом она постоянно судила других. Иногда - очень верно, не поспоришь, но почему вообще нужно всех судить? :)
Затем меня напрягало её странно потребительское и инертное отношение к друзьям и близким. Можно считать это гордостью, чем угодно, но с Джиневрой Феншоу она продолжает общаться, несмотря на то, что постоянно её осуждает и язвит, а вот доктор, крестная или месье Поль возникают в её жизни только по их собственной инициативе, и им она ставит в укор невнимание, забывчивость. Просто Джиневра приходит к ней, а Люси, хоть и говорит ей гадости, но не забывает оставить булочку и привычно сидит рядом с нею. То есть она не проявляет инициативу, не выбирает. А крестная и доктор? Разве Люси делает какие-то шаги навстречу этим дорогим ей людям? Нет. Она принимает их внимание и заботу. Милостиво и благосклонно. Та же самая ситуация с Полем. Она и любит - только во след. Чтобы не натолкнуться на возможный отказ. И все-то ей должны...
И, конечно, меня все время напрягало то, что она ни с кем не подружилась, даже из учениц своих ни к кому не привязалась. Странной и чуждой мне кажется такая холодность. Как будто, опять же, речь идет о пятидесятилетней замороженой старой деве, а не о двадцатилетней барышне...
Ну и третье. Настойчивая пропаганда протестантизма, активная критика католичества. Все эти возвышенные разговоры о красоте и чистоте молитвы... Уничижительные рассуждения о чужих пороках. Сводит скулы, если честно. Я понимаю, что уши растут из собственной биографии Шарлотты, но слишком уж лишними мне кажутся в этом сюжете такие уши. :(
Но все равно книга эта - хорошая. Классическая. Спокойная. И я еще почитаю Шарлотту Бронте. Мне нравится как она пишет, хотя и не всегда близко то, о чем она рассказывает.

Очень понравилась книга, такая уютная и теплая у нее атмосфера. При всей неторопливости повествования, отсутствии особой динамики в сюжете, история главной героини меня трогала. Ее душевные страдания и поступки понятны, даже те, что внешне кажутся достойными осуждения - например, то, что ей трудно видеть чье-то счастье, взаимную любовь, то, что она нетерпима к беззаботным людям, живущим без лишений и ударов судьбы. Да, выглядит это конечно не очень красиво и социально поощряемо, но из песни слов не выкинешь.. И тем более радуешься за нее в конце, надеясь, что она хоть теперь обретет такое заслуженное, выстраданное счастье. Но, судя по финалу увы.

Скорее всего, в реальной жизни Люси Сноу была бы мне несимпатична, если не вызывала бы даже антипатию. Но вот видя изнутри ее переживания, понимая, отчего они, и осуждение пропадает, и сама она симпатична становится.

Ох, и утомительным было чтение этого романа. Утомительным не потому, что его объём составил 700 страниц (количество страниц меня никогда не останавливало), а утомительным он был по своему описательному процессу: ровным, монотонным, без бурных событий и эмоций, а иногда и занудным. В общем, как говорится, на любителя.
Повествование в романе ведётся от первого лица, Люси Сноу, которая приезжает в Городок и устраивается в пансион учительницей английского языка. Работа в женском коллективе очень трудна, а особенно если ты живёшь в этом пансионе: сплетни, ненужные откровения, зависть, лицемерие и ханжество, тотальная слежка, постоянное навязывание принятых обычаев, попытки обратить тебя в свою веру. А, главное, что нет места, где ты мог бы побыть сам с собой наедине со своими мыслями. В такой ситуации ничего не остаётся другого, как надеть на себя маску сдержанности и относиться доброжелательно ко всем без исключения, как это и сделала Люси. Но намеренно заглушать и подавлять жар своей души, а он в ней, несомненно, есть… Это уж слишком. Не верю я, чтобы девушка в 23 года не заботилась о своей внешности, не любила бы театры и балы, не хотела бы иметь друзей, а, главное, не хотела бы выйти замуж. И меня на протяжении всего романа злило и бесило чувство обречённости главной героини. Стремление быть не зависимой и самой зарабатывать себе на жизнь – это хорошее качество, но от одиночества душа постепенно черствеет. Может поэтому финал книги и остался открытым, чтобы не дать читателю зачерстветь?..

Нечасто классика попадается мне в руки, но если она приходит, то оставляет след в сердце. Бронте полюбила после первого знакомства с ее "Джейн Эйр". До прошлой недели мне казалось, что уже ничего не переплюнет любимый готический роман, не надо было зарекаться. "Городок" переплюнул и со скоростью ветра перегнал этот роман.
Роман тронул своей историей, а в конце еще и сердце разбил. Это было неожиданно. Стиль красив, лаконичен и образен. Им хотелось наслаждаться, как и атмосферой. Туманная Англия сменяется Францией.
Мне понравилось как автор построил любовную линию, в начале все кажется одним, но ближе к середине все меняется настолько, что сидишь и удивляешься, как твоим мнением виртуозно манипулировали, при этом этой перемене ты и рад.

Отдельного упоминания заслужили герои. Люси, главная героиня, она настолько многогранна, что при чтении начинаешь ее понимать, и предугадывать ее поведение в тех или иных поступках. Ее живой характер подкупает, хотя она и старается смотреть на все со стороны и не лезть в дела других людей, за ее жизнью и суждениями интересно было наблюдать. Она трезво оценивает себя, знает все хорошие и плохие стороны. Спокойно реагирует на то, как ее видят другие, даже если суждения других в корне отличается от реальности. Невероятная девушка с внутренним стержнем. На ее фоне Джейн Эйр бледнеет.
Поль...это...маленький человек, как называет его сама Люси. Он как черт из табакерки, выпрыгивает в самый не подходящий момент. Поль этакий саркастичный джентльмен, который не пропустит ни одного случая, чтобы не подколоть или высказать претензии главной героине. Но в тоже время в его характере проскальзывают нотки прямолинейной искренности, хотя и мало, в начале даже казалось "а не показалось ли мне". Поль - ежик, по другому не могу охарактеризовать его.
И так, герои чудесные и живые. Любовная линия не типичная и очень трогательная. Присутствуют размышления на разные темы. Даже есть детективная линия (разгадать не смогла, точнее не пыталась).
Замечательно передана атмосфера, которая одновременно печальна и прекрасна.
Однозначно этот роман войдет в подборку лучших книг года, и вообще, она точно стала любимой.

Две совершенно разные аннотации на одну и ту же книгу, и каждая из этих аннотаций права и верна. Одна говорит о том, что в маленьких городках полно больших тайн, а вторая - о жизни молодой англичанки Люси и её пути в жизни.

Роман, во многом открывший мне глаза на то, что внешне человек может быть спокоен, но может переживать бую эмоций внутри себя и не показывать этого внешне никак, ни словом, ни взглядом, ни жестом. Когда я читала книгу, то очень переживала за Люси, за её внутренние переживания которые мне тогда были непонятны, как понятны теперь, когда научилась сама ни взглядом, ни словом, ни жестом не показывать своей внутренней бури. Я могу что-то говорить и писать очень малому кругу лиц о своих переживаниях, но остальные даже и не в курсе, насколько мне тяжело и сложно.

Но я отвлеклась. Люси и её жизнь, её непростая судьба в этом мире, где она, юная девушка, совсем одна, не считая своей крёстной. Фея? Немного. Всё же миры Люси и её крёстной слишком разные.
Вот и опять

опять то, что не видно взгляду при быстром знакомстве, опять тайны.
Социальное неравенство, деньги, имя, положение в свете, но главное не это, а чистота души, которую Люси сохранила и те друзья, что были с ней рядом.

После долгих раздумий я поняла, что все-таки напишу эту рецензию. Хотя по логике Люси Сноу, этого делать не следовало, надо было оставить откровения при себе. Но если Люси отвечает на безразличие мира молчанием - мера за меру, то я скорее отреагирую на такое безразличие монологом длиною в жизнь. Потому как, разницы нет; глухая стена так и останется глухой, а хорошенько выговорится иногда полезно.

Эта книга разбередила, разволновала меня. Не скажу, что она истребила все мои мечты (это не так-то просто сделать в один момент), но некоторые из утешительных миражей, которыми я успокаивала себя почти как героиня, несколько померкли. Тоска, подавленность, даже отчаяние, которым обычно нет места в моем сердце, обрадовались минутной растерянности и хлынули в возникшую щель. Видимо, я воспринимаю окружающее пространство на тех же волнах, что и Шарлотта Бронте, иначе, как объяснить столь сильное влияние, которое ее мысли на меня оказывают? Даже когда Люси каким-то чудом удается сдерживаться, читательские нервы сдают. И это не слезы облегчения или приобщения к чему-то выше земного. Скорее похоже на боль от полупридушенной горькой обиды, как будто затронуто нечто сокровенное, что хочется сохранить невредимым. Это правдивая книга, до жестокости. И эта жестокая правдивость способна довести до истерики, что чуть было не случилось со мной где-то на середине повествования. Потом, не ожидая от второй половины книги уже ничего светлого и преодолев душевную дрожь, дочитывала до конца с тихой грустью, но спокойно.

Сколько же раз во время чтения приходилось напоминать себе, что моя уверенность в будущем, добрые воспоминания о прошлом и безудержные фантазии о настоящем - правдивее существующего положения вещей! И что я готова скорее признать реальность за вымысел, чем лишиться хоть одной из своих милых сказок. Твердить, что мне далеко до тихони, уныние не так часто посещает меня, а быть настолько благоразумной, как Люси, не смогу, да это и не грозит. И гордыни во мне гораздо больше, достаточно для наглядности пересчитать формы местоимения «я» выше и ниже по этому тексту. Но если честно, сравнивать бесполезно - мне не довелось пережить таких страданий, слава Богу, а то, кто знает, насколько бы сдержанной я смогла бы стать.
Что касается преодоления чувств, то я не сгрызу себя изнутри из-за другого человека, не столько покоряясь судьбе, а скорее из чувства противоречия по отношению к недооценившим.
Но факт - сколько раз во время чтения я думала: «Здесь и здесь поступила бы иначе, а здесь - была бы смелее», и сколько раз вспоминать, как точно так же была привлечена теми, кто «всем равно дарят свое благоволение, как цветок дарит мед жадной пчеле», терпела обиды не менее молчаливо, правда, с меньшим самообладанием, чем наша героиня. И так же, как она, упускала случай повлиять на происходящее. Даже понимая, насколько не совпадает с моим образ мыслей тех, чье внимание так хотелось привлечь, не находя у себя фишек для ведущейся игры - продолжала хранить надежду. Пусть и бессмысленную. Для меня уничтожить мечты равносильно самоубийству. Без этих своих творений, с одним лишь благоразумием, - я не я.
Думаю, уметь примиряться с неизбежным очень важно - чтобы не мучаться слишком, но нужно и пытаться воплощать мечту до последнего, не усугубляя горя бездействием. Уважать руку Предначертания, чем бы она не одаривала - благословенная способность, и хотела бы я этому научиться, с помощью книг Бронте в том числе. Но вот цитата, которая лучше всего выражает мои мысли: «Если только мы постараемся жить честно и праведно, нам будет хорошо даже при неизбежных и глубоких горестях и разочарованиях; мы, вероятно, не избегнем тяжких заблуждений и дурных поступков, но, несомненно, лучше обладать горячим сердцем, даже если это стоит нам лишних ошибок, чем быть ограниченным и чрезмерно осторожным». (Винсент Ван Гог. «Письма к брату Тео»)
Горячее сердце, горячее сердце... Я люблю и понимаю Люси как старшую сестру, мне во многом не достает ее опыта и мужественности, но как же часто хотелось крикнуть ей: «Люси Сноу, огонь, которым горит твое сердце, - прекрасен, дай полюбоваться на него, не прячь светильник! Не прячь свое сердце, дорогая, милая Люси, от тех, кто тебе дорог. Кто же ещё больше, чем они, достоин греться в его лучах?» Пусть часто нет другого выхода, кроме как незаметно исчезнуть, не став помехой чужому счастью, но так нарочно не щадить себя, избегать любого утешения может только наша героиня.

Наверное, я слишком боюсь скрытности. Сколько же бед она может принести людям! Гордость - да, гордость (в лучшем смысле этого слова) нужно беречь, не рассыпая бисер напрасно, но скрытность - это совсем иное. По традиции хочу завершить свою мысль призывом: если есть возможность, будьте искренними! Не нарочитая, но простая человеская искренность и открытое сердце спасут вас от уныния. Это не слабость, а наоборот, проявление силы, если учесть, что даже дружелюбие не всегда воспринимается окружающими адекватно. Неизвестно, сколько еще есть у нас времени, чтобы подарить кусочек себя - кому-то. Не страшно, если не примут, - дарить доброту и любовь все же приятнее, чем не делать вообще ничего. Используйте свой шанс осчастливить мир на полную катушку.

наконец-то. наконец-то я нашла тот приземленный и грубый, но максимально приближенный к действительности реализм, который я так давно искала. и в ком? в шарлотте бронте!

в ее романе "городок" я ожидала счастливой развязки, как у нее это было в "джейн эйр" и "шерли", потому я со скукой листала страницы, предугадывая, кто на ком женится. но, преждевременно узнав о финале, я заинтересовалась и стала читать внимательнее.

вот она - одна из самых правдоподобных историй не только о женщине, но и добром человеке в целом.

она любила — этого не заметили. она искала дружбы, но не нашла. она снова любила, но ее покинули. она усердно работала, но ее не ценили. она доверилась — ее обманули.

она умрет — над ней заплачут. и в тот момент поймут, кого они потеряли. но будет поздно. они поскорбят у ее гроба и уйдут, забыв ее навсегда, подобно скарлетт, чье лицо преобразила судорога понимания того, кого она потеряла, но в следующую минуту она бросится на шею эшли.

На самом деле очень странно писать такое в четверочной рецензии, но это категорически не моя книга.
Я люблю сестер Бронте, люблю английскую литературу и описываемый временной период люблю давно. За меняющийся мир, благородных мужчин и за умных женщин с сильной волей. Но эта книга стала исключением с которым я долго и упорно сражалась.

Мне с первых страниц категорически не нравилась главная героиня. "Человек в футляре" - совсем не тот тип характера с которым хочется взаимодействовать. Вся эта строгость, сухость, предвзятое отношение к другим в смеси с внутренним надрывом, незаметным на первый взгляд, но чем дальше, тем больше ощущаемым, создавали странное впечатление. Как и способность судить обо всех сверху, а заодно полное отсутствие гибкости суждений. Ну вот просто не понравилась мне Люси Сноу и все. Да и остальные персонажи не пришлись по духу.
Все время было ощущение, что то, о чем можно было рассказать за 10 страниц растягивается на 100. Наверное, когда книга сразу пошла удачно - это только плюс, в моем же случае было наоборот.

Почему же такая оценка?
Потому что это Шарлотта Бронте и её язык. По-прежнему просто великолепный. Сад в пансионе, улицы Виллета, мелкие детали и вот повествование оживает. Поэтому такая оценка и общее приятное впечатление от книги.

Этот роман считается самым зрелым, и почему-то самым скандальным в творчестве Шарлотты. А еще, наверное, он самый длинный.

Честно говоря, ни первое, ни второе не кажется справедливым (но об этом позже), а третье – пожалуй, не идет ему на пользу. Однако же, если вам нужно осеннее умиротворяющее чтение – то это хороший вариант для.

Итак, английская барышня Люси Сноу из хорошей семьи под воздействием нужды и одиночества отправляется на континент, где устраивается работать в бельгийский пансион учительницей английского. Она, разумеется, она вся в «белом пальто», скромная, принципиальная, рациональная, ответственная и с высокой моралью. Несколько позабавило замечание насчет исключительности английских мисс, пускающихся в путешествие в одиночестве (полагаю, что и правда, английские дамы в этом отношении превзошли прочих, как минимум, в 19 веке):

Пансион оказывается в целом вполне неплох:

Чуть позже выясняется, что хозяйка пансиона – дама серьезная, властная и с весьма гибкими принципами. Например, порыться в чужих вещах для обеспечения безопасности своего учреждения она считает вполне нормальной практикой (впрочем, ее можно понять, если берешь девушку без рекомендаций). Люси относится к этому философски.

Ну и традиционно мисс Бронте не может удержаться, чтобы лишний раз не провести сравнение француженок и англичанок, разумеется, в пользу последних и с присущей ей долей язвительности:

Где-то это уже кажется было, да? Очень похожая картина нарисована в романе «Учитель», с той разницей, что «Городок» чуть менее категоричен, в главной роли – девушка, романтическая составляющая занимает почти половину всего романа, плюс писательница добавляет элемент мистики - полагаю, в качестве модной фишки, к которой сама же относится с явным презрением (это прямо сквозит между строк, как если бы она написала в сноске: «включила фрагмент с призраком по настоянию издателя (какой же он зануда!)». Впрочем, главная героиня тверда в своих принципах и не особенно верит в привидения.

Ну и прием с возвращением в середине романа к оставленным на первых страницах персонажах, явно тоже литературная красивость (Чехов еще совсем ребенок, но его ружье уже стреляет у Бронте).

Примерно первая треть – это то, что называют «романом о вступлении в жизнь» (entrance-into-life). Главная героиня постепенно обживается в пансионе, приобретает определенный авторитет и разные (в том числе приятные) знакомства. Эта часть читается просто взахлеб.

Но примерно к середине Люси преодолевает ту часть пирамиды Маслоу (тоже еще не составленную), которая касается хлеба насущного и минимальных требований к комфорту. И тут же попадает в плен романтических грез. Теперь в ее голове почти исключительно мужчины, хотя она всеми силами пытается сохранять невозмутимость, независимость и рациональный подход. И вот тут от романа начинаешь немного уставать, потому как вздохам, письмам и томлению молодой учительницы посвящено столько времени, словно книгу писала влюбленная школьница. Однако нельзя при этом не признать, что чувства девушки, у которой не все складывается в любви так легко и непринужденно, как у героинь Остин, описаны просто отлично, и мало отличаются от таковых любой из тех, кого угораздило влюбиться и не найти ответного чувства должной силы, будь то хоть 20-й век, хоть 21-й.

Вообще, если сравнивать с Джейн Остин, то у Шарлотты Бронте героиня – некая достаточно самоуверенная серая мышка, занятая прежде всего трудом, с которой довольно легко себя ассоциировать читательницам, а вот у Остин – это всегда беззаботная юная леди, окруженная поклонниками, и думающая исключительно о свадьбе и шляпках, что несомненно приятно, но в реальности встречается реже. Потому если к Остин стоит идти за легкостью восприятия жизни и иронией, то к Бронте – за принятием этого мира в том виде, как он есть. Ценно и то, и другое, но, пожалуй, второе кажется более универсальным.

Хотя, в иронию Бронте тоже умеет, просто у нее она немного иного свойства (или это уже сарказм?):

Возвращаясь к вопросу скандальности. Если сформулировать это как «неудобные социальные вопросы», то таковых оказывается два:

прежде всего существование женщины, которая сама зарабатывает себе на жизнь, не будучи связана браком. Понятно, что в 19 веке – это типаж довольно жалкий, а Бронте выступает практически с манифестом – ее героиня вполне самодостаточна, даже в паутине романтических мечтаний не теряющая присутствия духа и в итоге получающая приз (хотя в этом и есть некое лукавство).

Второе – это настойчивое порицание католицизма (в том числе в духе «меня царицей соблазняли», я не поддался) и не только превознесение простой и разумной протестантской веры, но и обобщение веры вообще (нуждаясь в исповеди, Люси идет в первый попавшийся храм, которым оказывается католический, и потом высказывается в том духе, что Бог един). Трудно сказать, насколько это было продвинутым подходом в середине 19 века, возможно в значительной степени. Немного жаль, что эта тема так и осталась  третьестепенной.

А еще у романа открытый финал. Не оборванный, но на мой взгляд, оставляющий читателю выбор (хотя критики считают его вполне однозначным):

Как думаете, этот абзац о счастливом завершении истории или несчастном?

И еще не могу не упомянуть забавное (я понимаю, что уже очень длинно, но это и правда прикольно, прочтите).

В одном из эпизодов Люси идет в картинную галерею (а она не особенно образованна в культурном плане) и видит там большой холст с обнаженной девушкой. Кажется, так еще никто не описывал живописные произведения:

Я перерыла кучу изображений Клеопатры, но так и не нашла то, которое видела Люси. Ближе всего по впечатлению вот это (и по времени она могла его видеть):

Но здесь ни кастрюль, ни кубков. Интрига!

Если знаете подходящее изображение, делитесь!