The Titan

"Кто был ничем, тот станет всем"
Вторая часть "Трилогии желания" оказалась не менее "вкусной", чем первая. Герой все тот же - Фрэнк Каупервуд, надломленный, но не побежденный. Во второй части трилогии больше Фрэнка - любовника, чем Фрэнка - финансиста. Здесь уже на первый план выходят отношения Каупервуда с женщинами - в частности, его любовные победы следуют одна за одной. Нет, нет, нет, не думайте, что после своих злоключений в Филадельфии он потерял свою хватку. Теперь он покоряет Чикаго. На этот раз он не допускает предыдущих ошибок и идет к своей цели без союзников. Да, в Филадельфии его сломили, но так же как и сейчас, чудовищной государственной системе сложно что-то противопоставить одному человеку. В Чикаго, Фрэнк имеет дело с несколько другим противником, в лице действующих акционеров транспортных сетей. Все разрастается его индивидуализм, эгоизм и цинизм. Фрэнк пересматривает свои взгляды на себя, на жизнь, на свет, на семью. Он женится на той взбалмошной девчушке Эйлин из первой части,но..."ему пришлось примириться с этим неудачным браком". Здесь Драйзер намного больше внимания уделяет раскрытию характеров, передаче эмоций, полноте описания внутреннего мира своих персонажей.И если в первой книге герой симпатичен автору, он пытается как-то теоретически оправдать его, то во второй книге ситуация меняется: забрало открыто, маски сброшены, задача поставлена, средства выбраны. Кстати, девушки, если Вы влюбились во Фрэнка в первой части,то во второй душите в себе эту тонкую нежность к нему. Я не смогла и увы,поняла,что законченные циники и эгоисты - моя слабость, что, поверьте,не самый приятный вывод. Что дальше? Он приехал в этот город никем, ушел оттуда всеми известный. Снова всеми ненавидимый, но не побежденный. Читайте!

Великолепная книга!

Написана простым и понятным языком. Единственное, что затрудняет чтение, это множество слов, которые были присущи лексикону людей того времени. Приходится их выписывать и искать определение в словаре или читать наугад.

Книга совмещает в себе две стороны жизни одного очень хитрого, умного, сильного, уверенного, гибкого, стойкого человека, имя которому Фрэнк Алджерон Каупервуд. Это жизнь финансовая и жизнь личная.

В каждой жизни Каупервуд ищет совершенства, но, в связи с большой амбициозностью и большими жизненными требованиями, никак не может найти покоя. Он становится чуть ли не самым богатым финансистом города Чикаго, заводит большое количество связей в Нью Йорке, получает всеамериканскую и мировую известность. Он гнет судьбу в бараний рог. Но этого ему не достаточно...

В отношении с женщинами Каупервуд ищет свой идеал, перебирая бесчисленное количество любовниц. В конце романа он находит свою истинную любовь и впоследствии она отвечает ему взаимностью.

Книга помогла взглянуть на мир с другой стороны, со стороны жизни финансовых воротил. Стало понятным как решаются многие политические проблемы и какие цели они в основном преследуют.

Книга затрагивает вопросы морали и нравственности.

Мне, как экономисту, книга, ну просто подарок!)

Все хорошо. Но это еще не все. Посмотрим о чем нам "Стоик" поведает...

Для меня оказалась эмоционально тяжелая книга. К тому же финансовая и деловая жизнь лиц города мне не была интересна, когда этому посвящается не пара абзацев, а главы. Но это на любителя. Я пропускала, как и в Финансисте. Теперь эмоционально пройдусь  по героям (спойлеры).

Новая любовь героя, ставшая его второй женой, не была мне изначально симпатична. Пустая, надменная девица. За столько лет, да при деньгах отца (безмерно жаль его) не научилась этикету и правилам хорошего тона. И я ждала бумеранга за первую жену, но... Как же было жаль мне ее потом. Главный герой мне был отвратителен. Измены ради измен. Потаскун обычный. Можно было бы и закончить той разборкой между героиней и любовницей героя. Была бы твердая 5. Нет, автор решил придать ему"шарма". И первая жена - "не та", и вторая - "не та". Все "не те". Кто ж тебе надо, Ирод? Всё ищет. Тащит всех без разбору. Озабоченный урод. "Если бы она была женщиной иного склада..." Вот какого? Просто любопытно. Что еще он или автор найдет в свое (его) оправдание?  

"Я устал от тебя, поэтому стал встречаться с другими женщинами..."  Какая мерзость!

" Почему бы тебе не отпустить меня?" - А когда-то сам не отпускал, когда она еще была молода и могла устроить свою жизнь. 

И что еще неприятно читать у автора: его герои, причем в почтенном возрасте, заглядываются на юных девочек. Педофилия поощрялась уже тогда. И  вот герой влюбляется в очередную малолетку, уверяя себя, что на сей раз это то, что надо. "Постараюсь сделать это чувство отцовской любовью..." А у самого двое детей, о которых автор больше ни разу не вспомнил.

Начинался роман о финансисте, а закончился похождением шлюха.

Во второй книге Фрэнк ещё больше не понравился. И оно понятно, что у каждого человека есть свои недостатки и слабости. Но этот человек симпатии не вызывал от слова совсем.
На протяжении всей книги о детях от первой жены не было ни слова. Он развёлся с женой и выбросил детей из своей жизни. Как так вообще можно, это же твоя плоть и твоя кровь, и наследники в конце концов. Но, судя по тому, что он своей последней пассии жаловался, якобы ему некуда девать свои деньжищи и он оставит всё нажитое ей, то о детях он не думал вообще.
Ну, и прожив столько лет со второй женой они не завели даже щеночка, не то, что ребеночка. Один другого стоит. Хотя, вот Эйлин было жаль, не смотря на то, что свою участь она заслужила. У неё могла бы быть совершенно иная жизнь, если бы она, молодая дурочка, не повелась на коронное:» Любите ли вы меня, Эйлин».
И очень хочется думать, что эта крайняя молодка стареющего Фрэнка оберет его до нитки и выбросит пинком под зад. И чтобы дети от него тоже отвернулась очень хочется. Как говорится – собаке собачья смерть.

Вторая часть трилогии ничуть не уступает началу. Магнат Каупервуд так бесславно завершивший один этап свей жизни с новыми силами и новыми мечтами, а также окрыленный любовью преданной Эйлин приезжает покорять Чикаго. И вновь его сила личности, обаяние и дух предпринимательства позволяют ему громко заявить о себе, закрутить новые проекты, привлечь инвестиции и значимых партнеров. Но.... ничему его не научила прошлая история, и вновь "женские чары" не дают ему "покоя". "Гадить там где ешь", наставлять рога друзья и деловым партнерам - не лучшая стратегия. В романе нет ни одного положительного героя, дельцы и депутаты, мэры и журналисты, банкиры и богема - все только продавцы и покупатели, а еще вернее - все товар.

Прочитана вторая книга из цикла "Трилогия желания". Что я могу сказать – чем дальше читаю, тем меньше мне импонирует главный герой, как человек, но восхищает, как талантливый финансист.

В этой части уже меньше экономических подробностей, больше жизни, эмоций и любовных похождений Фрэнка Каупервуда. Что я поняла про него – он зависим от эмоций, которые дарит ему любовь, поэтому, когда чувства затихают – сразу ищет новый объект. Но его не назовешь закоренелым эгоистом – он переживает, что доставляет неудобства, боль, но признает, что такова его натура.

В обществе он снова навел переполох и получил врагов. Кого-то возмущает его поведение, кому-то до скрежета зубов мешает его успех в финансах. Он яркий, но стойко противостоит кусачим врагам, это вызывает уважение.

Мне было интересно читать про хитросплетения проблем и выходов, которые находил герой. Понравилось, что эта книга более эмоциональная и динамичная. Предвкушаю чтение заключительной части, интересно, какой будет финал у трилогии.

Сравнивая «Титана» с первой частью «Трилогии желаний», скажу, что уступает. Часто хотелось нажать на перемотку, потому что слышала только бла-бла-бла. В «Финансисте» Каупервуд хоть и не был безупречным, но казался более человечным. Хотя и в этой книге он весь такой на чувствах.

Если честно, то эта часть мне меньше понравилась, чем первая. Хотя на самом деле она ничуть не хуже (но и не лучше) "Финансиста". Слишком уж много тут всяких любовных похождений, измен, предательств на этой почве. Я не считаю это минусом романа, но мне не так интересно про это читать, как про финансовые чудеса, которые творит Фрэнк. Почему-то у Драйзера меня больше привлекает политика и финансы, чем любовь. Нравится как он раскрывает проблемы нравственности, морали, продажности политиков...
Есть еще один момент, который мне не понравился. Это то, что автор своими наводками типа "А вот это было его главной ошибкой", "К добру это не привело", "Зря он это сделал" и тому подобными выражениями убивает весь интерес к происходящему, так как уже знаешь, чем закончится. В первом томе вроде таких намеков на исход дел было меньше. Хотя (опять же это не минус романа) такой анализ ошибок по ходу дела всё-таки полезен.
Если в нескольких словах рассказать о книге, то она о беспорядочных любовных похождениях и тех бедах, которые за этим следуют (как правило, это месть обманутых мужей и отцов Каупервуду). В ней уже ярче, чем в "Финансисте", раскрывается характер главного героя - его эгоизм, упертость и его беспокойная натура, которая всегда стремится к большему, что толкает его на вечные поиски идеала.
Посмотрим, что преподнесет нам "Стоик" ...

В основном действие романа развивается в Чикаго, бурно растущем городе, большом деловом, политическом, промышленном, финансовом центре. Главный герой у нас всё тот же - Фрэнк Каупервуд. Персонаж малоприятный, но поскольку автор поставил его в центре повествования и всё вокруг него крутится, то невольно болеешь за него, сочувствуя уж как минимум его финансовым делам.
Здесь ещё внятней, ещё больше, любовных интриг. Идёт ли речь о настоящем чувстве хоть с чей то стороны, судить не берусь, даже касаемо второй миссис Каупервуд. Тут прям как у Гоголя мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. В любовных интригах в том числе. Хотя, конечно, по большей части говорю о коррупции. Драйзер весьма наглядно рисует рост капитала на заре капитализма. Как формируется, кого "согревает" капитал и за счёт чего. И как шаток он бывает, как быстро сдувается подобно надувному шарику. Всё в увлекательной художественной форме.
Отдельно не могу не сказать о женских персонажах. Все они в данном произведении красивы, привлекательны, ну просто обворожительны, вот только ничем не заняты и ничего не умеют. Всё их предназначение это украшать собой путь мужчины. Стоять рядом с мужем и мило улыбаться. Всё! Даже для высшего света (в моём убогом представлении) это через чур. Ну хоть бы домом могли управлять и то польза. Или разбирались бы хоть в чём то. Понятно, что при этом и речи быть не может о зарабатывании женщиной денежек. Не не не не, быть рядом с мужчиной, сверкать, блестеть на фоне, не более того. Ну так себе жизнь, если что.
Отдельно надо отметить работу СМИ и закулисье предвыборной борьбы, - мне прям понравилось. Постепенно действие уходит из Чикаго и перемещается в Нью-Йорк. Наклёвывается миссис Каупервуд номер три. Получается в каждой части трилогии своя миссис Каупервуд? Посмотрим, завтра же перехожу к "Стоику".

Наконец дочитала Титана (вторую книгу из трилогии Драйзера). Если сравнивать с первой частью (Финансист), то здесь гораздо больше любовных линий, в каждой из которых присутствует неизменный элемент - Каупервуд. Он, конечно, распустился к своим уже солидным годам:) В общем, половину книги занимают именно его отношения с различными пассиями.
Но, несомненно, главная линия сюжета захватывает, несмотря на,казалось бы, скучные финансовые термины. В Титане образ Фрэнка раскрывается еще больше, кажется, что ты знаешь его как близкого родственника, начинаешь предугадывать его поступки и не перестаешь восхищаться его мужеству, ловкости, хитрости. О нем я бы сказала "сын удачи", "любимец судьбы". Как можно успевать владеть многомиллионными состояниями, заниматься политической жизнью, собирать собственную коллекцию шедевров искусства и в то же время вести такую бурную личную жизнь? Точно титан.
Пора переходить к 3 части и я даже уже не знаю, чего ожидать от человека, которому стукнуло уже почти 60 и что он может еще вытворить такого невероятного, поразительного. Неужели он останется несломленным до конца своих дней? Что ж, буду искать ответ на этот вопрос в "Стоике".
P/S Уж очень мне понравились последние строки последней главы: "<Можешь ты обратить свой взор к восходящему солнцу? Тогда радуйся. И если в конце концов оно ослепит тебя - все равно радуйся! Ведь ты жил>.