Младший брат

Задумка замечательная, но исполнение подкачало.
В книгах про подростков мне отчаянно хочется динамики, "мясца", чего-то дерзкого и вызывающего в смысле поступков и действий.
Это же юношеский максимализм, это же борьба и протест обществу взрослых, которые навязывают свои законы и лишают свободы!
Но в этом романе пришлось довольствоваться минимальной активностью и большим количеством околонаучного текста.
Но, справедливости ради, замечу, что читать это не совсем засыпательно-скучно и протест-то был. Был, но такой... диванно-компьютерный (читай современный). В объёмных кусках компьютерного текста даже можно что-то понять, если хоть немного иметь представление о работе ПК и сети. И любовь, куда же без неё )))
В целом, книгу ни поругать, ни похвалить не могу. Такая, ровненькая, хотя ожиданий не оправдала (но это, видимо, только моя проблема).
Рекомендовать её друзьям я бы не стала.

Неоднозначная книга.
Во-первых, подросткам до 17 лет ее читать рано - потому как сцены там явно недетские, хотя многие очень жизненные. Но тем не менее ценз есть ценз, так что книга явно 17+ из-за сексуальных сцен, упоминания пыток и жестокости по отношению к подросткам, хотя до 21+ не дотягивает. Но дети младше все равно будут читать, если им интересно, потому что не все обращают внимания на ограничения.
Во-вторых, сейчас тем, кто старше 17 ее читать уже поздно, потому что хакерами нужно становиться с детства, а не на первом курсе института. Хотя, честно говоря, Маркус все-таки не хакер, да и на лидера он особо не тянет, потому что всю книгу ноет, страдает, плачет и прячется от всех и за всеми, в том числе и за девчонками. Ничего такого "хакерского", не доступного даже другим подросткам романа, он не делает - обычный парень, который просто попал в неудачные обстоятельства. Даже Энджи на его фоне смотрится лучше.
Если же отступить от компьютерной составляющей, на которой автор делает особый акцент все же зря, то в книге затрагиваются важные моменты. Во-первых, правила поведения в толпе, с подробностями. Во-вторых, возможности наблюдения за гражданами со стороны правительства - если отнестись к этому без паранойи, конечно. В-третьих, в послесловиях от Брюса Шнейера и Эндрю «Банни» Хуана есть интересные предложения, пожалуй, даже более интересные, чем сама книга.

Так что, в целом, "Младший брат" скорее понравился, чем нет. Хотя после аннотации ожидалась совсем другая история (скорее даже в стиле Матрицы), но это для меня уже не в первый раз.
P.S. Еще хочу сказать, что книга все-таки актуальнее для американцев, чем жителей других стран, поскольку отсылки идут к их Конституции и их законам, при чем часто даже без пояснений.

Ну никогда в жизни раньше мне не приходилось при чтении художественной литературы испытывать такого убийственного ощущения собственной бестолковости! Что ни страничка, то открытие! Такое впечатление, что век технологий прошел мимо меня, зацепив лишь легким сквознячком ))) Ну да ладно, будем считать, что теперь я тоже продвинутый юзер-теоретик. Это лирическое вступление.
Сам же сюжет страшен. Здесь во всей красе показана работа самого страшного маховика в любой стране – власти. И страшно не то, что однажды оказавшись не там и не тогда, можно перевернуть с ног на голову всю свою (и не только) жизнь. Это мы все худо-бедно усвоили, получив определенный опыт. Хорошо, если опыт чужой. Страшно то, что все, описываемое в книге, реально. Идея повального чипирования далеко не нова. Цель? Большой брат должен знать всегда, чем занимаются младшенькие.
Что раздражало в книге, причем весьма сильно, так это бесконечно оптимистичный патриотизм Гг-оя - Штаты, моя страна, защитники страны, граждане страны… И опять не могу не плюнуть в тот котел – какого черта защитники твоей страны творили Бурю в пустыне, выпускали туда Лису и т.д. и т.п. Они защищали свою страну на другом конце света! Еще бы не нажили себе врагов… В общем, тема американского патриотизма для меня как красная тряпка для быка.

В остальном сюжет достаточно интересен и читается легко. Классный перевод, за него отдельное спасибо.

Если кратко, то - не понравилось.

Скучно, банально. Ощущение, что книга написана с одной целью - чтобы попкорножующая часть населения США выучила пару пунктов декларации независимости. Герои картонные. Нет, даже не картонные, они - деревянные.

Детям скучно в школе, они играют в онлайн игры, из-за одной игры оказываются не в том месте, не в то время и понеслось. Пытки, обвинения в терроризме и детское обещание "Я отомщу!" И пытается мстить попутно рассуждая о криптографии и давая ликбез по пользованию интернетом, электронной почтой, вайфаем, а так же презервативами и т.д. и т.п.

Книга вообще сплошной ликбез по статьям в Вики, которые автор пытается объединить неким сюжетом. Только не понятна цель написания всего этого. Если книга направлена на детские умы, зачем детям рассказывать о инете и компьютерах - они больше расскажут, автор замучается конспектировать. Если же цель - шокировать взрослых читателей, то написано как-то неубедительно.

С какой радости это книга про хакеров не понятно, за книгу хакнуто так ничего и не было. Детсадовские игры, с такими же детсадовцами именуемыми АНБ.

И главная мысль книги какова? Становитесь хакерами - это круто, чтобы вас не выследили воруйте у соседей трафик, подставляйте их (а именно этим занимались детки), быть не в ладах с законом это свобода? Глупо!

В книге хороши два послесловия, да библиография. Если уж хочется погрузиться в тему, стоит сразу прочитать послесловия и перейти к библиографическому списку (только "Криптономикон" из него я бы все же исключила).

Младший брат, большой брат.... Все за всеми следят, следили и будут следить.

Однажды в мирном и процветающем Сан-Франциско происходит теракт ... 4 подростков волею судьбы оказываются не в то время не в том месте ... Только 3 смогут вновь вернуться в свои дома после задержания в подозрении участия в организации взрывов ... Их мир, как и мир сотни тысяч жителей города изменится навсегда. Начнется новая война: на одной стороне которой будут граждане Америки, на другой - люди, призванные их защищать - полиция, Департамент безопасности, правительство ...
На самом деле это очень глубокая книга. Поднимаемые в ней вопросы как никогда актуальны именно сегодня. Компьютеризация нашей жизни, внедрение высоких технологий в повседневный обиход - хорошо или плохо? Камеры видеонаблюдения на улицах, в метро или школах - это гарантия безопасности или вторжение в личную жизнь? Насколько наша жизнь принадлежит нам?
Телефоны, компьютеры, банковские карты - все это не только средства, облегчающие жизнь, это еще и средства, с помощью которых правительство наших стран может каждый день отслеживать наше передвижение, наши письма и телефонные звонки - вторгаться в нашу личную жизнь. Хорошо это или плохо?
Что есть теракт и кому он выгоден? Когда совершается теракт, в любом государстве начинается "закручивание гаек", и тогда возникает вопрос - где граница силовых методов правительства? Какие из гражданских прав не могут ни в каком случае быть нарушены? Как бороться против терроризма и при этом не превратиться в тиранов и деспотов?
На мой взгляд, эта книга хороша не только тем, что поднимает важные вопросы, но и тем, что учит. Она действительно заставляет думать. В ней много информации о политических событиях, происходивших в Америке, о компьютерах, программировании и многом-многом другом! Автор в доступной и интересной форме показывает мир компьютеров =)

Когда я выбирала эту книгу для игры Школьная вселенная, то, конечно, почитала рецензии на нее. В них часто были нелицеприятные отзывы, дескать, идея-задумка хорошая, но исполнение отвратное, слишком примитивное и тому подобное. Текст действительно рассчитан на подростковую аудитория, но я не вижу в этом ничего плохого. Некоторые технические моменты разжевываются слишком подробно, мне и это понравилось. Я не из тех, кто все схватывает на лету, потому подробные разъяснения пошли мне на пользу. Положительное впечатление произвела и динамичность романа. Поэтому получилась книга вполне пригодная для чтения.

Роман — обладатель десятка всяческих литературных наград и премий. Роман, ставший бестселлером в Америке и продержавшийся в десятке лучших книг по версии "New York Times" порядка 6 недель. И роман, который показался мне инфантильным, наивным и вызывающий огромный скепсис сегодня. Сегодня, когда мир рушится, журналистов сажают в тюрьму, а над понятием "свобода слова" можно только горько всплакнуть где-нибудь на кухоньке и очень тихо, чтобы соседи не услышали.

Возможно, я выбрала не то время и не то место, чтобы читать эту историю. Возможно, моя жизнь уже три года складывается так, что я не только не защищена своим государством, но и наоборот: я чувствую своё бессилие, бесправность и очень чётко понимаю, что сегодня я могу расчитывать только на свою семью. Поэтому вся эта "борьба" молодого человека семнадцати лет с системой по версии Доктороу мне показалась не просто ребячеством, но в какой-то степени (и неожиданно для меня самой) оскорбительной.

Если абстрагироваться от моей личной призмы восприятия этой истории, то в целом книга получилась неплохой. Очень ясно и понятно автор доносит идею о том, что мы под надзором практически 24 часа в сутки: дома, глядя в смартфон, на работе, как только включили компьютер, в кафе, расплачиваясь картой. Big brother is watching you. И это не фраза из книги. Сегодня — это абсолютная реальность. Цифровой след — это то, за что сегодня можно сесть в тюрьму.

Повторюсь, что книга достаточно хороша, чтобы её прочли, но, к сожалению, для меня она оказалась слишком наивной историей "борьбы" несовершеннолетнего хакера с системой.

С одной стороны, "Младший Брат" - типичный представитель фантастики для young adult аудитории. Изобретательные подростки против закостенелых взрослых, куча молодежного сленга, первая любовь, приключения всегда заканчиваются хорошо - все атрибуты жанра на месте. Есть даже немного душевных метаний Маркуса, главного героя романа - он то и дело хочет бросить свою борьбу против ДНБ (Департамент Национальной Безопасности, главный узурпатор свобод Сан-Фрациско, между прочим!), то вновь находит в себе новые идеи для ведения подрывной деятельности в сети. И так несколько раз. На третий уже не прикольно.

Плюс Доктороу иногда берет менторский тон и следующие несколько страниц превращаются то ли в экскурс в историю зарождения Интернета, то ли в выдержку из Википедии. А в нее пытливый читатель может зайти и сам - лучше бы сюжет двигался чуть пободрее.

С другой стороны, "Младший Брат", вышедший в оригинале 8 лет назад, может быть актуален еще очень и очень долгое время. Сами подумайте - это же все про нас: слежка в сети, глупые и бессмысленные "меры безопасности", вторжение в личную жизнь, попытки ограничить свободы информации. Не обладая особыми литературными достоинствами, роман все равно будит желание установить Tor и настроить пару-тройку анонимайзеров, прокси-сервер и VPN. А то и, чего доброго, перейти на играющий заметную роль в книге "Paranoid Linux" (да, он реально существует).

При нынешнем многообразии фантастических книг про кибер-пространство и вообще технологии, сложно уверенно рекомендовать "Младшего Брата" к немедленному прочтению. Однако, всем нам стоит быть немножко Маркусо Йаллоу (или правильнее будет сказать M1k3y) - потому что личная жизнь должна оставаться личной, о чем мы частенько забываем, легкомысленно бродя по просторам Сети.

Что это было? Что хотел написать автор? Почему повествование об отстаивании прав и свобод периодически прерывается на лекции по криптографии, работе электронной почты, DNS-серверах, ролевым играм и творчеству Керуака на примере произведения «В дороге», многократное цитирование одного и того же куска Декларации независимости?
Начинается всё с того, что подросток Маркус со своими друзьями, играющие в одной команде в некой офлайно-онлайновой игре, оказываются не в том месте не в том время. Случается терракт, одного его друга Даррела ранят ножом в толпе, а дальше все они оказываются арестованы ДНБ (департаментом национальной безопасности). ДНБ в книге настолько страшные злодеи, что непонятно, как вообще такая организация могла появится в том обществе, которое имеется в книге. После терракта они занимаются исключительно допросами задержанных подростков и издевательствами над ними. И судя по всему они в тот день арестовали всех, находящихся в районе терракта и всех пострадавших при терракте с целью заставить их сознаться в терракте. С трудом представляю, как бы они справились со всем этим. И совершенно не люблю в книгах такую сознательную гипертрофированность чего бы то ни было, типа «а по выходным они пьют кровь младенцев».
То, что Маркуса почему-то допрашивает, как видно из дальнейшего, одна из высокопоставленных агентов, я готова списать на книжный прием ради невведения лишних персонажей и на мои придирки из-за того, что книга мне не понравилась. Хотя она ведь в дальнейшем еще лично поедет его арестовывать и пытать его ещё будет практически лично.
Маркус очень расстраивается из-за того, что ему пришлось разблокировать его телефон и электронную почту, и из-за того, что ему тайно поставили жучок в его домашний компьютер (тут я опять поразилась количеству сотрудников ДНБ, раз они способны с каждым арестованным такое провернуть, ведь на тот момент Маркус вроде как еще ничем не выделялся среди других арестованных и отпущенных, а потом еще отслеживать информацию с каждого такого жучка). И он решает их наказать и дискредитировать.
Маркус постоянно упоминает, какой он сторонник конституции, прав человека и личных свобод. Но при этом в процессе своей борьбы легко и непринужденно нарушает права и свободы всех окружающих, перезаписывая их электронные карточки и ключи и выдавая свой интернет-траффик за чужой, ради того, чтобы как можно большее количество людей подвергалось арестам и допросам. При чем Маркус, как никто другой, знает каково это – попасть в ДНБ - но его это не смущает, когда он подставляет ДНБ других людей, в том числе соседей и своего отца. У Маркуса много последователей и сторонников, так как он активно делится методиками борьбы (или подстав) Как знаковое событие преподносится незаконный ночной музыкальный концерт в парке густонаселенного района города. И следует искреннее возмущение, что его разогнала полиция, ведь они там собрались мирно поговорить о свободе. Теперь, когда проснусь среди ночи из-за шумных соседей, буду успокаивать себя тем, что они, наверное, тоже о свободе говорят.
Маркус похоже неспособен делать выводы и продумывать свои действия дальше, чем на один шаг вперед. Поэтому в скором времени он для осуществления своих личных целей устраивает большой флэш-моб с мыслью «ничего они нам не сделают, нас же будет много». Правда? Это он так после концерта, разогнанного слезоточивым газом, считает? И это он к этому моменту уже знает, что случилось с Даррелом, но всё равно уверен, что всё нормально будет с его затеей при наличии столь дьявольского ДНБ. Маркус, если ты такой умный, почему ты такой дурак?
Вообще вся линия с лучшим другом Маркуса Даррелом написана ужасно, на мой взгляд. Про него вспоминают только тогда, когда надо водрузить его на знамя борьбы, как жертву ДНБ. Начать с того, что после возвращения домой после ареста Маркус даже не подумал сообщить отцу своего лучшего друга, что он был жив после терракта, он вообще не признается, что видел его в тот день! А с момента, когда мы узнаем новости про Даррела, начинается вообще какой-то феерический бред, для которого мне уже совсем не удавалось найти объяснений. Завербованные в ДНБ подростки с агентскими значками, шпионские игры со слежкой аж пяти агентов ДНБ на человека, с переодеваниями, подготовкой к побегу, с внезапно возникающими персонажами, которые непонятно как узнали, что Маркус и есть главный вдохновитель борьбы… И еще эта постоянно упоминавшаяся Сирия, в контексте «они отправят меня в Сирию, и я сгину там навечно». Почему Сирия? У США там секретные тюрьмы, куда ДНБ, судя по всему, тысячами вывозит американцев?
При всех ужасах, что нам рассказывают о всемогуществе ДНБ, одной журналистке легко удаётся напечатать разоблачающую статью, после которой хорошие парни побеждают. И её даже никто не отправил в Сирию.
Мне в книге не нравятся обе стороны противостояния. И Маркус со своими сторонниками, и ДНБ действуют по принципу «цель оправдывает средства».
А ведь идея и задумка были очень хороши. Повсеместный контроль государства за гражданами, вмешательство в частную жизнь под предлогом борьбы с терроризмом, вопросы «а становится ли безопаснее с увеличением контроля» - всё это очень актуальные темы в современном мире. Но реализация ужасна, и за деревьями леса не видать.