Младший брат

Младший брат – хорошее название книга для среднего школьного возраста. Книга для младшего брата, который, получая тумаки от старшего, в душе мечтает, что он скоро вырастит и кааак даст сдачи.

Что для меня эта книга? Конфета в шоколаде с помадной начинкой. Возможно, кто-то любит помадную начинку, я терпеть ее не могу. Считаю кощунством что такую невкусную середину делают у шоколадной конфеты.
Так и тут:
Помадка:
Возможно, мне, как человеку искушенному, кажутся такими наивными действия и откровения главного героя. Так и хочется, как знаменитый режиссер, крикнуть: «Не верю!». Что за система безопасности, которую можно обмануть гравием в ботинках? Это только один пример. Сама завязка конфликта зиждиться на столь маловероятном факте, ситуация, что называется, высосана из пальца. Спецслужбы натасканы по одному виду понимать мирный житель перед ними или человек, которому есть что скрывать. Или удостоверения личности, которые может перепрошить 15 летний школьник – какая-то фантастическая система безопасности.
Все сложные явления имеют у автора простые объяснения. А для которых невозможно найти простое объяснение – лишены объяснения вовсе. Например, побег заключенного из почти военной тюрьмы.
Так же мне совершенно осталось непонятным, почему же после столь трагичных событий, так и не были найдены террористы. Да и вообще, прошло как-то мимо главного героя. Ладно бы он настолько был занят собой, что ему было наплевать на происходящее вокруг, но так легко перенести потерю друга детства – это уж перебор. Эгоцентричный, помешанный на играх, в нем совершенно нет ничего от борца за свободу. Он мало читает, его интересы узконаправлены. Сам он, вовсе не созидатель, а потребитель чужих идей, чужих технологий.
С первых страниц понятно, что книга написана не гражданином США. Это как во время холодной войны писали всякие жуткости про СССР.

Шоколад:
Сама идея, конечно, не нова, но возможность такой ситуации присутствует. Нет гарантий, что государство, когда-нибудь перегнет палку настолько, чтобы лишить своих граждан свобод. Много отсылок технического плана. Чтобы узнать какую-нибудь техническую подробность, смотрите такую-то книгу. Очень полезно для мотивации подросткового возраста к расширению кругозора и чтению книг. Автор действительно знаком с темой борьбы за свободу, что может свободно жонглировать теми или иными фактами. Это придает некоторый шарм книге, пусть и не очень удачное наполнение, но тема действительно затронута щекотливая. Автор заставляет задуматься, а это самое главное в книгах.

Я давно хотела что-нибудь сформулировать о "Младшем брате" Кори Доктороу настолько хорошо, насколько он этого заслуживает — а он заслуживает самого лучшего, но, как и с многими понравившимися книгами, с этим ничего не получилось, поэтому буду формулировать как есть, да ещё и по остывшему следу.
"Младший брат" — это от "Старший брат следит за тобой", предчувствие тоталитарной антиутопии, которому не дали воплотиться в жизнь, фантастика настолько близкого прицела, что уже практически и не фантастика, и всё такое знакомое, хоть и американское.
Катализатором для активации "старшего брата" стал теракт в Сан-Франциско; главного героя, его друзей и других людей, которым повезло не погибнуть во взрыве, но не повезло оказаться рядом с тем местом, где он произошёл, подобрали представители спецслужб. Подобрали, приковали, отвезли в тюрьму и стали допрашивать на предмет связей с террористами и участия в террористическом акте отнюдь не мягкими методами. Главный герой и его друзья, на минуту, подростки-старшеклассники, славные ребята из хороших семей, и их буквально выворачивают наизнанку, если не физически, то душевно. Это самый царапающий эпизод, самое дно книги: я понимаю, почему Майки плачет, почему так упорно отказывается назвать пароль от мобильного, почему чувствует себя растерянным, напуганным и бесконечно униженным, понимаю, почему он сдаётся. И понимаю, почему позже, вернувшись домой и чуть оклемавшись, он решает бороться, хотя поначалу хотел всё забыть, как очень, очень страшный сон и жить по-прежнему. Это чудесный момент, на самом деле — если бы на него меньше давили, если бы не так ужасно напугали, если бы не унизили так сильно эти садисты-специалисты, то не огребли бы потом кучу проблем.
"Младшего брата" можно назвать подростковой книгой в том смысле, что к героям-подросткам прилагается вся положенная подростковая романтика - игры, тусовки, первая любовь, школа, наконец. Но проблематика книги совсем не подростковая, впрочем, и не взрослая — общая для всех, кто готов думать своей головой. Она о том, что каждый человек имеет право на неприкосновенность личного (даже если это личное — всего лишь содержимое памяти паршивого мобильника), на свободу передвижения, на открытое высказывание своего мнения. О том, что превращение жителей целого в города заключённых — не способ поймать террористов, а свидетельство того, что террористы своего добились. О том, что не общество для властей, а власти для общества.
То есть, это вот ты берёшь в руки книгу из ярковыраженной фантастической серии, начинаешь читать про увлекательные будни технически продвинутых американских подростков, а ближе к полуночи понимаешь, что вляпалась в роман про гражданское общество и вылипать из него не хочешь.
Над привычкой американцев пихать Конституцию во все дыры ещё в прошлом веке только ленивый не посмеялся, но вот тут она замечательно к месту, Кори Доктороу не рассказывает, а показывает, причём очень выразительно, с кучей деталей, когда жутковатых, когда крайне реалистичных, а когда и смешных. Мне тамошние уроки обществоведения напомнили уроки морали (или что у Хайнлайна было?) в "Звёздном десанте", только пафоса в них намного меньше. Главный герой определённо центр повествования, но отнюдь не центр мира, пусть и в отдельно взятой книги, но когда в конце события — как это сказать, закольцовываются? — в общем, на новом витке ситуация повторяется, им гордишься и радуешься, как за родного, настолько сильнее он стал по сравнению с таким, каким был в начале.

В начале книга давалась немного тяжело, потому что я не совсем понимала ее жанровую принадлежность. Как оказалось, это не просто современная проза, но и фантастика с замахом на некую антиутопию и дистопию.

Аннотация некорректно составлена. Написано, что Маркуса отправляют в секретную тюрьму, где его подвергают пыткам. Но пытки были в самом конце книги буквально на последних страницах. При упоминании установления полицейского режима, который обнаруживает герой после того, как несколько дней провел в задержании, сразу воображаешь жесткий контроль, но на деле полиция проявляет больше полномочий как раз из-за действий Маркуса, которые произошли после.

Книга хорошая в том плане, что в ней есть над чем подумать. Ведь здесь очень важные для современного общества темы свободы, анонимности, неприкосновенности личной жизни и безопасности. Но главное, задается вопрос: можно ли ограничивать свободу граждан, чтобы обезопасить их будущее?

Минусом для меня стали чрезмерно длинные описания принципов работы интернета. И с одной стороны, это погружает в мир, но с другой, сложно вникнуть и запомнить все связанное с криптографией, интернетом и его уровнями, если не особо разбираешься и интересуешься темой.

И стоит ли акцентировать внимание, что у нас как всегда обычные подростки обладают невообразимыми хакерским способностями, которые легко позволяют им обводить вокруг пальца специальные профессиональные службы?

С развитием технологий и их внедрением в обычную жизнь, жизнь стала комфортнее, но рамки личного пространства стали исчезать. Несколько поколений назад шпионаж имел индивидуально-направленное действие. Для выполнения задачи нужны были человеческие ресурсы. Что видим сейчас? Все мы живем как в шоу «За стеклом», практически под колпаком. Информацию найти ничего не стоит. Везде нас окружают камеры: на улицах, в магазинах, в лифте, в школе, в метро. Передвижения человека можно проследить также по мобильному телефону. С мобильным телефоном мир сузился до телефонного звонка, с вездесущим интернетом – до одного клика клавишей. Человек стал рабом технологий. Доступность для связи каждого человека работает против него. Взять хотя бы скандал со звездами – известными людьми, пользователями айфонов; телефоны известной марки любое фото, независимо от желания владельца, хранят в облаке в интернете. Доступ к фото – «невопрос» для хакеров. На любого можно собрать досье, в этом помогут соцсети. Только продвинутые пользователи хорошо умеют прятать концы в воду. Остальным надо смириться с тем, что мы поколение без личного пространства. Мы как мухи во всемирной сети интернета. Вместе с удобством общения распрощались с личной свободой. Об этом и книга. О том, как можно распорядиться возможностью слежки и контроля над толпами, целым городом. Как можно под прикрытием благих целей - в вопросах безопасности, поработить всех. Книга о мерах противодействия с такими техническими подробностями, которые действительно существуют и реально действуют. Прямое руководство к действию или руководство начинающего хакера.
У меня вначале возник дикий интерес к происходящему на страницах книги. Во-первых, это Америка – первоочередное зло в мире. Государство с двойной моралью, политикой силы. «Мы вас критикуем за то, что делаем сами. Попробуй поспорить с нами…» Во-вторых, очень интересно хоть отчасти уловить и увидеть все эти технологии – «хакерские примочки» в действии. В-третьих, происходит борьба, партизанская война против аппарата, следить за которой увлекательно. Тем более, противоборствующей стороной «Старшего брата» одиночка, да еще подросток. Но постепенно накал сходит на нет. Увлекательность и зрелищность в произведении исчезают. Все равно, произведение достойное, проблемы остро значимые. Читала с удовольствием.

С самых первых строк этой книги меня преследовало ощущение, что я - не её целевая аудитория. Все сомнения развеял лозунг из уст одного героя: "Не верь никому старше 25". Ну да, скинули 5 лет. Фраза эта реальна, но изначально звучала "не верь никому старше 30". Всё встало на свои места: я опоздала лет так на 8-10. В мои 15-16-17 мне часто не хватало таких книг: подросток-бунтарь против всего мира. В 17 лет я читала "Над пропастью во ржи", но этого было мало. Вот тогда эта книга пришлась бы как нельзя кстати.

"Младший брат" ясно отсылает нас к "Большому Брату" и к атмосфере тотального контроля со стороны недремлющего Ока. Конечно, размах не сауроновский, но тоже вполне впечатляет. Департамент Национальной Безопасности, напуганный возможностью терактов, начинает всеобъемлющую слежку за гражданами свободной сами-знаете-какой страны. Тут появляется он - ГЕРОЙ, решивший бороться с целой системой, восставший против несправедливости. Лично меня не смущает, что простой подросток, пусть и вполне одарённый, оказывается умнее вообще всех взрослых (которые, прямо скажем, тоже не совсем дураки, раз при таких должностях). Я приняла законы жанра. Помните детективы, в которых дети расследуют преступления, оставив далеко позади взрослых в плане смекалки? Вот здесь всё также. Маркус Йаллоу отличается "умом и сообразительностью", а все обстоятельства - в его пользу.

По ходу повествования приходилось вникать в некоторые тонкости организации сетей, особенности дешифровки. Вот здесь любопытно, но не всегда понятно (ну, это лично мне). Но не нудно. Сюжет развивается бегло, не без доли интриги, хотя и понятно, что всё закончится хорошо. Это взрослый может проиграть Системе. Ребёнок-подросток - никогда. Хэппи энд, торжество справедливости и демократии.

Резюмирую. Нисколько не пожалела, что прочитала эту книгу. Читается легко. Если бы ещё попасть в нужный возраст, когда чувствуешь себя всесильным и протестуешь против несправедливостей мира, вообще было бы в точку. Так что всё-таки всему своё время.

Антиутопия как жанр возникла лишь в двадцатом столетии, в ответ на зарождающие тоталитарные режимы, но также и усиление роли государства повсеместно, даже в демократических странах, не обязательно в них появлялся свой «Большой брат», порой достаточно было просто тяжёлой руки государства, пришедшей на смену невидимой руке рынка. Последний век прошлого тысячелетия принёс людям разочарование и упадок, взамен идеи вечного прогресса популярной в XIX веке. Что самое интересное, так то, что утопии Мора, Кампанеллы и других авторов были почти полностью воплощены. В начале нового времени, не особо-то ценились права личности да свобода выбора, поэтому рай на земле собирались построить силой принуждения всех жить «как надо». Томмазо, конечно, знал, как жить правильно. Что жёны должны быть общими, а кто нарумянит лицо должен быть предан смерти. Любопытно, как это вообще до сих пор воспринимают как эталон общественного устройства. Христианские догмы уверили нас в греховности человека и привнесли в западную культуру до сих пор неизжитое презрение к самим себе. Человеконенавистничество не изжито до сих пор. Многие даже уже отказывают в праве людям населять эту планету. Утопизм выглядит логичной попыткой заставить людей жить как надо, по закону моральному, который хоть и единственная вещь со звёздным небом волновала Канта, да вот релятивна. Но это не беда, что у других людей иные воззрения на мораль, не хотят - заставим, или сотрём с лица земли, чтоб только моральные остались.
Поэтому XX век и новые технологии позволили, наконец, воплотить многие из этих амбициозных прожектов, но вот странно, толи к тому времени что-то да поменялось, толи люди, узрев на практике, а не бумаге подобный эдем вдруг очнулись. Тоталитаризм был заклеймён ужасным позором, хотя, по сути, и не был изжит. Но на смену «Большим братьям» которые вещали со всем плакатов, о том, что видят тебя, пришли «братья младшие». Этатизм не просто никуда не делся, он продолжает крепнуть, но открыто уже подняться не может. Поэтому власть растёт у нас на глазах с благами намерениями, а куда ими вымощена дорога мы все помним. Вот и в книге Доктороу представлена как раз такая антиутопия. Здесь нет ни тоталитарного государства будущего, вполне себе современные США. Нет министерства любви, как у Оруэлла, зато есть Нац. безопасность и т.д. «Младший брат» вовсе не история тотального контроля и диктата над личностью, как «1984» или «Мы» Замятина. Это история о том, как общество движется туда, но не хочет замечать такого за собой. Под предлогом борьбы с кризисом, терроризмом или ещё чем, государство создаёт всё новые и новые институты власти и контроля над человеком. Они не обязательно должны бросаться в глаза, но как только ты захочешь выйти за их рамки, они напомнят о своём существовании.
На такие рамки и натыкается внезапно для себя Маркус и его друзья. Конечно, его борьба выглядит во много нереалистично, как и исход этой борьбы, но, тем не менее, и сам автор подчёркивает этакий напутственный характер книги, которая призывает нас если не рушить рамки, то хотя бы не делать вид будто их нет. Однако многие не просто их видят, но даже, в общем-то, относятся к ним хорошо. Тенденции, которые были упомянут в самом начале, в общем-то, не исчезли. Многие люди по-прежнему ждут сильной руки, которая будет заботиться о них и беречь. Хотя подобным личностям посвящена знаменитая цитата Бенджамина Франклина «Тот, кто жертвует свободой ради спокойствия, не достоин иметь ни того, ни другого». Уповать остаётся только на таких маргиналов как Маркус, готовых рискнуть своим статусом и положением ради ценностей свободы, дружбы и любви. Беда только в том, что большая часть людей видят врагами не институты власти и принуждения, а борцов с ними, бунтари вроде Йаллоу всегда остаются в «тени молчаливого большинства».

Бывает начнешь читать что-то вечером без особого энтузиазма, а потом застаешь себя под звуки будильника в какой-то извращенной позе с красными глазами, открытой книгой и понимаешь, что всю ночь бродил по квартире, читал на кухне, лежа на кровати, на полу, сидя в туалете или на стиральной машине, или в ванной, поглощал бутерброды с чаем, и все абсолютно машинально, потому что от текста не отрывался ни на секунду. Временами даже хотелось заняться варварством и достав карандаш начать подчеркивать понравившиеся места, но как я уже сказал, оторваться не мог и, к счастью, до карандаша не добрался. «Младший брат» именно такой. Актуальный, великолепно написанный, захватывающий, жизнеутверждающий, романтичный. Форма подросткового романа здесь как нельзя кстати. Книга заставляет думать, возможно переосмысливать какие-то ценности, заставляет начать что-то делать, пусть не из стремления к всеобщему благу, но хотя бы в собственной жизни. Пожалуй, у книги есть свои недостатки, но знаете что? Мне абсолютно наплевать. Просто суньте мне в зубы «Homeland»!

О Кори Доктороу я узнала недавно. О нем упоминает Рейнгольд в работе "Умная толпа". Я ожидала найти работы нон-фикшн, но оказалось, что их практически нет, зато есть несколько художественных произведений. Так "Младший брат" и оказался в моем виш-листе.

Именно так можно обозначить основной посыл. Технические средства настолько вошли в нашу жизнь, что можно отслеживать практически все телодвижения практически любого человека. А раз есть возможности, всегда найдутся люди, которые ими воспользуются и сыграют роль Большого брата. Собственно, это и происходит в Сан-Франциско после терракта, когда власть под себя начинает подгребать АНБ.
Этому произволу пытается противостоять главный герой, семнадцатилетний мальчишка, случайно попавший под раздачу.
Роман не претендует, как мне кажется, на гордое звание шедевра научно-фантастической или антиутипической мысли, но тема, без сомнения, актуальнейшая. Так что о прочитанном лично я нисколько не пожалела.

Кори Доктороу сумел написать фантастический роман, тесно переплетенный с реализмом. Здесь не будет инопланетян и роботов, зато будут агенты безопасности, пытки и подростки, пытающиеся выжить.

Это антиутопия, наглядно демонстрирующая, как безграничная власть убивает демократию. К сожалению, финал, случившийся в книге, возможен только в демократическом обществе, где работают суды и пресса.

Очень двоякое послевкусие после прочтения. Приятное, но с горчинкой. Однозначно стоит читать и даже перечитывать.