La Nausée

Жан Поль Сартр "Тошнота"
⠀
Название не очень привлекательное, не так ли? Скажу больше: если вы не дружите с философией существования, а термин "экзистенциализм" - простой набор букв, то, скорее всего, и восприниматься роман будет соответсвующе, то есть вас будет буквально тошнить от него. А потому если вы всё же возьметесь за сие произведение, то рекомендую перед прочтением ознакомиться хотя бы в общих чертах с основами этого направления в философии.
⠀
Напугала? Ну и правильно. Ибо нечего доверять чужим словам, надо всегда иметь собственное мнение! А потому продолжу для тех, кто дочитал до этого момента, ибо теперь все "лишние" самоустранились.

Удивительное произведение, которое должно удручать и навивать грусть. Это роман об экзистенциализме. О свободе. О том, что ничего не имеет смысла. О том, что все мы одиноки.
Все эти мысли не новые, но в этом романе они гармонично сливались воедино, возрастали, превращались в огромный ком или лавину, которая подхватила нашего героя. После первого осознания бессмысленности нашего существования он раз за разом окунался в Тошноту. Каждый предмет для него становился бессмысленным, терял очертания, терял свойства, название.
Казалось бы это должно пугать, но это лишь первая реакция. Дальше идет постепенное угасание. Самого человека. Постепенно он начинает чувствовать себя живым мертвецом. Спадает вся мишура, ничего не восхищает, не вызывает бурю эмоций. То, что было рутиной и необходимостью выпадает из жизни, потому что не имеет смысла.
Казалось бы логичный конец - самоубийство, весь автор говорит, что существование абсурдно. Главный герой убивает муху, говоря, что он ее помиловал от существования. Но при этом главный герой обретает смысл и, вероятно, единственную форму, в которой человек может воплотить свое существование.
Внимательно вникая в рассуждения героя, его поток сознания я не ощутила какую=то черноту, которая должна была поселиться в душе после столь пессимистичных размышлений. Наоборот эта книга открывает много новых дверей.

Уже во второй рецензии упоминаю своего хорошего друга @cheeezcake . Ровно год назад, когда мы начали близко общаться, одна из первых фраз, которую он мне сказал, была: "Никогда не читай "Тошноту", не смей, ни за что". Спустя еще две недели, когда почти на любую его фразу я отвечала что-то вроде "а смысл?", он понял, что я в беде и меня надо спасать, и если что-то и способно вывернуть мой мозг наизнанку и заставить меня мыслить иначе, то это "Тошнота".
Ну и как это обычно бывает я покивала, добавила книгу в раздел "хочу прочитать" и надеялась, что когда-нибудь я до нее доберусь. Добралась я до нее ровно спустя год и меня в ней затронул не только сюжет, эта книга для меня нечто очень личное. Дело в том, что я с детства страдаю от одной проблемы. Каждый раз, когда я сильно волнуюсь или нахожусь в некомфортной для себя ситуации приходит тошнота. Иногда она надолго пропадает, на годы, но всегда возвращается снова. Это то, что я никому и никогда не рассказываю поскольку стыжусь этого, не понимаю причины ее возникновения и не в состоянии с ней бороться. Родители в детстве говорили мне, что я не могу переварить реалии мира. Сейчас они мне говорят, что я слишком впечатлительный человек с тонкой душевной организацией. Я же считаю, что я просто слабая. Слабая духом. В любом случае читая книгу и натыкаясь на строки о тошноте меня всю трясло. Мне казалось, что меня разоблачили, что кто-то наблюдал за мной и все знает. А затем я вспоминала, что Жан-Поль Сартр жил задолго до меня.

Главный герой мне отвратителен, но я похожа на него больше, чем мне бы этого хотелось. И это не то о чем хочется говорить с гордостью. Это то от чего нужно избавляться. Срочно. Незамедлительно. Если во мне еще остались остатки Антуана Рокантена, то их нужно вырвать с корнем подобно какой-нибудь заразе.
P.S: Все же это произведение слишком французское, а я не люблю все французское.

Обычно я не люблю произведения, где идёт сплошной текст, без разбавления диалогами, но в данной книге мне всё очень понравилось. Наверное, потому что текст здесь не описательного характера, а скорее как монолог, а может даже диалог с читателем. Мы как бы не просто читаем мысли главного героя, но и отвечаем ему в своей голове или хотя бы переносим его ситуацию и состояние на свою жизнь.

Главного героя мучает тошнота. Но это тошнота не физического характера, а скорее тошнота мозга и души. Он потерялся, не знает что делать и всё глубже закапывает себя в какую-то экзистенциальную яму. Сама суть произведения, как мне кажется, это не просто прочувствовать состояние главного героя, но и попробовать найти причины такого его бедственного положения. И вот тогда книга становится действительно полезной. Многие люди ожидают, что в книге про "смысл жизни" они чётко найдут ответ: "Смысл жизни в ...". Но ведь это ничего не даст! Смысл жизни не та вещь, которую нужно знать, скорее, это та вещь, которую нужно увидеть и принять. А что лучше может нам в этом помочь, если не книга о том, как кто-то другой его нашёл или не нашёл, - это неважно. Ведь читая книгу, мы можем найти, где человек был слеп, где он ошибался, и тогда уже для себя сделать правильные выводы, которые могут помочь нам в достижении счастья.

Очень странная книга с очень странными мыслями и персонажами. Иногда она восхищает своей атмосферой и описанием бессмысленности существования, а иногда...я просто не понимаю что происходит. Порой возникает ощущение что автор японец и ты опять читаешь только то, что написано японцами для японцев. Но автор ведь француз...вот в этом вся беда. Мне очень понравился "Посторонний" и я надеялся одолжить немного экзистенциализма у Жан- Поля, но мне это сделать не удалось. Слишком все странно и непонятно. Перелистываешь страницы и ничего не понимаешь, перечитываешь их и...опять 25. Может я просто не дорос до этой книги, а может я просто не люблю очки в оправах и ношение обуви на босу ногу. Вот таков мой вердикт. Но парень читающий библиотеку по алфавиту мне понравился, а еще пару мыслей Рокантена, которые показались мне довольно не ординарными. Так что книга не бездарна, это как минимум.

Есть человек. Он образованный, довольно состоятельный, не обремененный какими-то повседневными бытовыми проблемами. Его ничего не волнует: ни любовь, ни религия, ни политика, ни морально-этические законы общества. Он свободен от всего этого. Мне видится, что поэтому у Рокантена, главного героя, начался какой-то духовный кризис. Ему был нужен смысл жизни. Что-то, что будет его волновать. Наверно, многим людям в наше время приходится пройти подобное. Когда ты понимаешь, что ты есть, но словно вещь. Ты существуешь, как что-то отдельное и ненужное. Да что там, рука твоя существует отдельно. А хочется быть. Ощущать равновесие души и тела.

Тогда ищешь оправдание, ищешь что-нибудь связующее тебя с этим миром. Антуан Рокантен, зачастую не осознавая этого, стал искать свой смысл жизни. Он хотел избавиться от вещности и нашел решение в творчестве. По-моему, единственно верный выход. Человека не просто слава делает бессмертным, это ведь лишь клочок истории. Может какой-то вклад в развитие чего-либо, но и здесь недостаточно. А вот музыка, литература, живопись, кино передают не только какие-то факты, но и чувства. Чувства – душевное состояние человека. Если их отделить от тела, поместить в свое творение, душа уже не умрет вместе с телом.

Вероятно, я еще многого не поняла в этой книге. И в отзыве пропустила не мало. Она достаточно сложная, напичкана философией, но меня сильно зацепила. Уверенна, не раз буду перечитывать.

А что, мне понравилось. Сартр добавляет своей версии экзистенциализма какой-то лоск, которого, например, я не вижу у Камю.
Что, собственно, еще сказать и не знаю - все сказано до этого. Сказать, что поняла полностью - сложно. Чтобы понять, нужно прочувствовать то же и осознать. Но чувство легкой тошноты при чтении, я думаю, получили все. Вот и я.
Но стать такой, как Антуан не хочется. Даже если мы выглядим бесчувственными и спокойными, в душе должно что-то бушевать, подниматься. Минуты спокойствия нужны, но не безразличия и безэмоциональности. Поэтому, не стать мне Антуаном, что и хорошо.
А иначе, если б стала, что б я делала с этой абсолютной свободой в финале?