Словно сосуд со свечей
Ну что же. Вот финал. Ведь финал же? Да?
Четвертая книга, которая спустя 11 лет должна прояснить тайны, которые остались сокрытыми даже после финала трилогии. Я тоже так думал, но, увы, вопросов появится не меньше, чем было ранее. Хотя на некоторые старые мы получим ответы. И если приводить аналогию с мыслями одного из персонажей, то себя при прочтении Абсолюции я чувствовал буквально сосудом со свечей, которая то разгоралась до пламени, то затухала, едва тлея; то колебалась в волнениях, то безразлично замирала.
Оговорюсь, читал с переводчиком, так как моего знания английского недостаточно, чтобы спокойно воспринимать все «нетривиальные» текстовые выходки Вандермеера. Но это не помешало мне в достаточной мере погрузиться в происходящее. Даже наоборот – получился своего рода ребус.
Идейно перед нами приквел, где события разворачиваются задолго до 12-й экспедиции со знакомой нам Кукушкой (биологом). Часть персонажей мы встретим в их молодых версиях, что поможет получше понять их мотивы и поступки из трилогии (но опять же далеко не все), но также появятся и интересные новенькие. И по наполнению, как мне показалось (читал в электронном формате), четвертая книга стала самой толстой. Но нужно ли ей это было? Давайте по порядку.
Персонажи. За некоторыми, даже новыми, интересно наблюдать от начала и до конца, а повествование о других хотел поскорее пропустить (ну вот настолько это было нудно и водянисто). Введение новых лиц, на мой взгляд, странное решение. Мы и со старыми главными толком не разобрались в финале трилогии, а тут появляются новенькие и второстепенные из прошлых книг. Что в итоге родит еще ряд мыслей, которым приказано аналогично остаться без ясности.
При этом всём герои нередко ведут себя странно: не понятно, чем они руководствуются, отчего берется их мотивация, и откуда у них такие мысли. Наверное, половину книги я ловил внутренний голос со словами: «Ну и на кой ляд ты это сделал? Ты что, совсем что ли?». И также возникло ощущение искусственного изменения характеров у некоторых героев из прошлых книг (которые на деле происходили в будущем). Словно ты читаешь про «чужих» людей, у которых только имена похожи.
Лично я думаю, Вандермееру стоило оставить одного главного героя, как это было в хорошей первой и спорной второй книгах. Так бы мы сильнее прикипели к персонажу, лучше бы понимали его внутренние переживания и не выпадали из общей колеи повествования. На деле же мы получаем качели: знакомство > привыкание > вот тебе новый герой, знакомься с нуля (если грубо обобщить), и по новой.
Да, можно вспомнить, что в третьей книге, которая мне понравилась, вообще 4 арки с разными героями, но там с большинством из них мы были уже знакомы по прошлым двум книжкам. А здесь хоть и есть знакомые лица, но привыкать к ним приходится заново. Возможно, это только у меня так.
Отсюда главная мысль – складывается ощущение, что автор специально решил затянуть историю, чтобы она получилась больше, чем каждая из прошлых частей по отдельности. И прочитав от корки до корки текст Абсолюции, я смело могу сказать – книгу спокойно можно сокращать где-то на 25%, а то и больше.
Плоха ли она? Я ведь так ругаюсь на нее. Ответ: нет. Худшая ли в серии? Ответ отрицательный.
Мне было интересно снова вернуться в Южный предел. Побывать в знакомых местах, встретить молодые версии старых персонажей, снова погрузиться в Зону Икс. К четвертой книге это сродни возвращению домой: только дом какой-то странный и не совсем дружелюбный. Абсолюция, так или иначе, интригует, создает хорошие, как минимум два, «вот-это-повороты», еще больше обнажает завесу над ранее нераскрытыми тайнами. Но, повторюсь, к сожалению, это рождает еще больше новых вопросов. И не покидает ощущение, что Джефф всё же чуточку перестарался с мистикой и интригами. Вот ты, вроде бы, читаешь, всё понятно, а если задуматься, то ничего не понятно (с точки зрения, а почему именно так). Да и нецензурной брани в последней трети книги было столько, сколько, наверное, Вандермеер не ругался за всю жизнь.
Итого. Вам понравилась история и мир трилогии Южный предел? Хотите глубже разобраться в происходящем? Вернуться в знакомые места? Тогда рекомендую к прочтению.
Если же вы желаете узнать больше подробностей, что же случилось там дальше после третьей книги, то нет. Здесь вы ответов не получите.
3 понравилось
