Свято Цапа

Все диктаторские режимы несчастливы по-своему

Скупая справка из Википедии практически полностью освещает содержание романа. Но вот что удивительно, пишу это не в упрёк автору, а скорее как комплимент.

Итак, перед нами предстаёт Доминиканская республика, в которой более 30 лет правил жёсткий и жестокий человек по фамилии Трухильо. Повествование ведётся от трёх персонажей: от Урании Кабраль, дочери одного из приближённых к Трухильо министров, от заговорщиков, готовивших покушение на диктатора, и от лица самого Трухильо. Последний раз похожую структуру я встречал у другого латиноамериканского писателя Карлоса Фуэнтеса в книге "Смерть Артемио Круса" . Как и мексиканец Фуэнтес, Варгас Льоса использует множество флешбэков и отсылок к происходившим событиям, но они так органично влиты, что только добавляют повествованию цельности и полноты.

Рафаэль Леонидас Трухильо, как и любой диктатор, личность неоднозначная. Да, волевым усилием он поднял страну с колен, восстановил (до поры до времени) экономику, наладил отношения с могущественным соседом - США; и весь народ Доминиканы величал его Благодетелем Отечества. И он же рассадил на все ключевые посты своих родственников, национализировал все предприятия (что привело к развалу наладившейся было экономики), а с неугодными режиму людьми быстро и жестоко разбиралась подчинённая ему СВОРа (служба военной разведки). По одной этой аббревиатуре можно понять, что методы расправы с политическими противниками у Трухильо были отнюдь не гуманнными.

И всё же один вопрос не давал мне покоя: "Ну где же сам Праздник, вроде как обещанный названием?". Вот уж чего-чего, а праздника я здесь не увидел. Не могут что-то праздновать люди, едва сводящие концы с концами на фоне разрушенной экономики страны. Не могут по-настоящему праздновать приближённые Трухильо, ежеминутно ожидая попадания в опалу. Да и сам диктатор-педофил в свои 70 лет уже не может наслаждаться жизнью, мучают проблемы с простатой. Наконец, не настал ещё праздник для заговорщиков, готовящих покушение на Трухильо. И даже когда палец повстанца в нужный момент нажал на курок, диктаторский режим не рухнул в одночасье с устранением вождя, как того ожидали заговорщики. Он увлёк их за собой в своё падение, и, несмотря на смерть Благодетеля Отечества, все они оказались в тюрьме, где орудовал безжалостный последователь дела наркома Ежова.

Так чей же это Праздник? Рискну предположить, что за Варгаса Льосу отвечает героиня романа, Урания Кабраль. Спустя много лет после пережитого ужаса , который сотворил с ней Трухильо (подобную мерзость даже описывать не хочется), Урания обращается к своему отцу с такими словами:

Так Праздник Козла превращается в Праздник трусов. Как сказал один сатирик, каждый народ имеет такое правительство, которое потом имеет его. Sad, but true.

Почему же столь странный комплимент я отвесил Варгасу Льосе в начале рецензии? Потому что он показал, что жизнь любого человека не вписывается в одну-единствунную чёрточку между двумя датами на его могиле. И мне лично было очень интересно узнать, что герои романа не вымышлены, а реальны: сенатор Августин Кабраль, его дочь Урания, марионеточный президент Балагер, наконец, сам Трухильо. После таких романов совершенно иначе начинаешь воспринимать сухие строки из учебника истории.
¡Gracias, señor Vargas Llosa!

Не нужно длинных речей, чтобы сразу сообщить вам о гениальности этого творения латиноамериканского писателя Марио Варгаса Льосы. Книга написано очень живым языком, что позволяет читателю не устать от 500-та страниц текста.
Сам писатель умело ведет нас по всем сферам и структурам античеловечного режима Рафаэля Трухильо, который продержался на берегах Доминиканской Республики свыше тридцати лет. Пусть сам сеньор Льоса и говорит, что он многое выдумал для этой книги, включая главную героиню Ураниту Кабраль, все-таки дух этого режима, все его карательные механизмы и прочие аспекты писатель прописал (описал) с невероятной точностью, которая заставляет о многом задуматься в системе координат собственного государства.

Эту цитату вы найдете в самом начале романа, вот именно она и объясняет на перед, что оставил после себя Трухильо и как сейчас к нему относятся его соотечественники. А когда читаешь главы из линии заговорщиков — очень сочувствуешь ребятам, которые в виду абсолютно разных причин решились на убийство доминиканского диктатора. А для тех, кто вдруг захотят посочувствовать кровавому Трухильо, хочу сообщить, что сцены разгула похоти режима, его репрессивных методов в виде пыток и убийств, полностью отвечают исторической реальности, а где-то даже весьма упрощены писателем, скажем это так. Поэтому смерть Трухильо на этом фоне выглядит весьма оправдано.

Вывод: после некоторых своих лирических отступлений, которые возможно могли вас насторожить, все-таки советую ознакомиться с данным романом, пусть он и имеет политическую направленность, которое в тоже время имеет и весьма весомую художественную ценность, которая ярко показывает нам правильность выбора Нобелевского комитета. Латиноамериканский колорит, живость текста, глубина психологических портретов, динамичный сюжет — заставят вас поставить пять звезд этой книги.

Я являюсь большим фанатом латионамериканской прозы, и Марио Варгас Льоса входит в список моих любимых латиноамериканских писателей. Но что отличает его от большинства других, что свои произведения он пишет в строгом реалистическом стиле.
Но при этом поднимает множество проблем в Америке. В этом романе, по праву заслужившем нобелевскую премию мы рассматриваем под призмой разных персонажей видим один из самых одиозных и жестоких диктаторских режимов, коими полна Америка, режим Трухильо. Помимо своей кровожадности и стремления к тотальной власти, он еще известен своим ненасытным сексуальным характером. Сообственно в этом романе насилие в том числе и сексуальное является инстурментом удержания власти.
Режим в первую очередь строится на тотальном страхе и подавлении воли. Трухильо целенаправленно вводит своих подчиненных в немилость, неважно есть ли повод или нет, чтобы они находились в постоянном страхе, его стремление к подавлению жертвы подобно действиям маньяка, которым скорее всего он и был. Роман очень детально исследует инструменты подавления воли, и как так выходит что даже самыми близкими людьми жертвуют ради режима.
И хотя события происходящие в наше время, все же не стоят на уровне дикости с тем режимом, они прекрасно показывает механизмы подавления личности и принуждения к приспособленчеству внутри режима.
Ну и показано падение Трухильо, которое не привело к сожалению к счастливому концу, а привело лишь к замене одной диктатуры на другую не без помощи США, которые в то время придерживались стратегии, пусть у власти Латинской Америки будут стоят лояльные люди, путь даже и диктаторы, лишь бы к власти не пришли левые. Такая вот была холодная война на южном континенте - борьба двух зол: О дивный новый мир против 1984.
Отличный роман, рекомендую к тем кто хочет понять как работает диктатура, но не буду рекомендовать слабонервным и впечатлительным, так как присутствуют жестокие сцены

У меня остались двойственные впечатления от книги: с одной стороны - книга интересная и основана на реальных событиях, с другой - достаточно спорный для меня способ подачи информации.
Понравилось, как автор описал культ личности Рафаэля Леонидаса Трухильо Молины, отношение жителей Доминиканы к нему, чудовищная деформация психики доминиканцев, которые ради него забывали о своих семьях и родственных чувствах, растворялись в нем и совершали ужасные поступки по имя его, не понимая насколько это извращенно. Также было интересно читать про политические игры за власть, которые происходили в стране после смерти Трухильо, как его бывшие соратники выходили из тени и начинали руководить страной, как удалось сохранить независимость страны и избежать гражданской войны.
Не понравилось, как автор описал самого Леонидаса Трухильо. В книге нет деспотичного диктатора и тирана, который вызывает какие-то эмоции в читателя, есть старик, озабоченный тем, чтобы никто не увидел симптомов его болезни. Болезнью, которую автор будет постоянно упоминать к тексте, тыкать ей в лицо читателя. Возможно Льоса пытался этим показать, что Трухильо был обычным человеком со своими слабостями, но выглядело это убого, словно это единственное, что автор может ему предъявить. Не большие отсылки в прошлое Трухильо также не давали практически никакого представления о той роли, которую он сыграл в становлении Доминиканской республики и как сформировался этот культ личности. Были просто даны некоторые сухие статистические данные.
В итоге после прочтения у меня не сложилась цельная картина, повествование от лица разных людей шли параллельно и друг друга практически никак не дополняли.

Динамично, увлекательно. Написано высокохудожественным языком. За что автору отдельное спасибо! "Вау" не получил, но книга произвела глубокое впечатление. На мой взгляд, произведение "не для дам". Изощренная жестокость человеческого разума конечно шокирует. Наверняка, любитель классической литературы читал Оруэлла и Мо Яня. Так вот, крысы в 101 камере и расследование поедания младенцев не так шокировали мою психику, воспитанную на фильмах-"ужастиках", как Праздник Козла. Ничего сверхъестественного... просто есть такая категория людей, которых кроме как "выродками" назвать нельзя... финал книги именно про них. А так да... любовь к родине, становление "дерьмократии", лизоблюдство, граничащее с безрассудством, и прочие "радости" примитивного сознания, прекрасно разнообразят колоссальное фиаско, произошедшее, по своей сути, из-за одного обделавшего свои штаны высокопоставленного человечка.
Прочитать стоит. Сейчас читаю его же "Сон кельта". Жду не меньшего удовольствия.
Всем спасибо!

От этого романа у меня сложилось очень неоднозначное впечатление. Он показался мне одновременно и интересным и скучным. Интересна линия повествующая об Урании. Кроме того, из романа удалось узнать много нового о Доминикане. Раньше я о ней вообще практически ничего не знала, кроме ее географического положения. А скучными и запутанными мне показались политическая линия и линия заговорщиков. Не понравилось ещё и то, что когда автор перескакивает в пространстве и во времени, это никак не выделяется, повествование продолжается сплошным текстом. Это затрудняет чтение, итак довольно тяжёлое благодаря содержанию. В итоге я немного запуталась Хуан Томас был один или все же двое? Кроме того, поведение заговорщиков, особенно Пупо Романа очень глупо и нелогично. Неужели все правда было так?

У древних евреев был такой обычай. Во время празднования Йом-Кипура среди животных, которых приводили в храм, было два козла. Один был предназначен в жертву Иегове за грехи и его убивали в храме.
К рогам второго козла привязывали красную ленту и отпускали в пустыню. По другой версии козла сбрасывали со скалы.
В названии книги есть двойное дно с одной стороны здесь намёк на еврейский праздник упоминаемый выше. С другой стороны если это называется праздником, то нельзя ли это перевести как Торжество Козла.
Да Трухилио, по прозвищу «Козёл», убит. Но получила ли страна прощения. Покаялась ли она в своих грехах.
НЕТ. Нельзя больного вылечить сразу. Нужна работа. Нужно желание больного.
Диктатура как раковая опухоль разъедала страну. Она, как метастаза, проникала в души и сердца, доминиканцев заражая их ядом.
Мы будем помнить павших героев погибших во имя новой Родины. Их мученическая смерть не будет напрасной, если мы не поймём, что пока мы не изменимся сами, Chivo будет жить вечно. Он будет торжествовать, потому что кто-то ради своей карьеры будет способен продать свою дочь чудовищу, кто-то будет восхвалять режим убийцы и развратника.

Дьявол торжествует.

Тяжело далась мне эта книга. С одной стороны, было интересно читать про историю Доминиканской республики, с которой я мало знакома. Но с другой стороны, тут не нашлось ни одного персонажа, которые вызывали бы у меня симпатию, сочувствие либо интерес, а без этого очень тяжело прорываться сквозь повествование. Ну посудите сами.
Урания, которая уехала из дому в Штаты, не сказав своим родственникам ни слова, и почти за 40 лет ни разу не ответив на их телефонные звонки, письма. Даже после инсульта отца она и не подумала приехать к нему. Да, причина для обиды была существенная, но все-таки, наверное, не до такой степени, чтоб разрывать все отношения с семьей. Как-то так неприятно было читать про ее нежелание мириться и издевательства над отцом. Такая себе ледышка, которая смотрит свысока на всех людей, ненавидит их, особенно мужчин, интересуясь в жизни только своей работой да чтением книг про эпоху Трухильо.
Сам тиран Трухильо - самец хоть куда. Жестокий человек, который ни перед чем не остановится. Который относится к своим людям, как к кучке скота или животных. То приближая к себе, то отдаляя, то стравливая между собой, чтобы проверить на верность. Он берет любую приглянувшуюся ему женщину, будь то даже жена или дочь одного из лучших и верных подчиненных. И они в свою очередь должны почитать это за честь - ведь сам Хозяин снизошел до них своим вниманием.
Ну и все остальные подчиненные Генералиссимуса - просто свора собак, которые на женщин смотрят исключительно как кобели на сук и которые бегают на задних лапках перед Хозяином, с благодарностью принимая любое внимание - будь то пинок или похвала.
Да и сама книга какая-то неприятная, грубая. Не столько из-за описываемых событий - это ведь история, и приукрасить ее было бы ошибкой. Но столько из-за стиля повествования. Я ненавижу повторения в книге, а тут их такая тьма, что я еле читала. Автор описывает одни и те же события от лица разных персонажей, причем некоторые моменты просто повторяются слово в слово. К тому же во время многих диалогов создавалось впечатление, что собеседники друг друга не слушают и отвечают друг другу невпопад, говоря о абсолютно разных вещах. Но крайней мере, довольно часто я теряла логику разговора. Хотя, возможно, в этом стоит винить прелести перевода.

Я люблю Варгаса Льосу. Но "Нечестивец" оказался для меня неожиданностью. Я не ожидала подробного документального романа о диктатуре. Не ожидала и того, что все, описанное в книге, будет столь узнаваемым для российского читателя - т.е. для меня.
В книге параллельно развиваются две сюжетные линии - истории участников группы, совершивших удавшееся покушение на Трухильо, и история девочки - одной из последних жертв, принесенных диктатору-"хозяину" его подданными.
Самым, пожалуй, показательным для меня в книге стало то, каким образом сложились судьбы "авторов" покушения после того, как Молох Доминиканской республики был убит. Двое выживших, чудом спасшихся - были осыпаны лаской и любовью. Народ же не безмолвствовал. Народ шел за тем, кто его вел. При этом достаточно инерционно. Постояный, лейтмотивом "отсыл" многочисленных главных героев книги к тезису "таковы мы, доминикацы" даже вызывал улыбку: только ли доминиканцы, в конце-то концов...