Муму. Записки охотника

Повесть Tургенева «Муму» – известный образец русской классики, где показана трагичная судьба обычного человека в условиях жестокой социальной системы. Через историю крепостного Герасима и его привязанности к собаке Mуму автор искусно передаёт тему бесправия тех, кто слаб и не может себя защитить.
Главный персонаж, глухонемой дворник Герасим, являет собой пример честного и доброго человека, страдающего от несправедливости. Его любовь к Mуму – это символ душевной чистоты. А жестокое решение избавиться от собаки акцентирует трагедию личности, у которой нет свободы и права решать свою судьбу.
Tургенев убедительно критикует крепостное право, показывая, как деспотизм помещицы и социальное неравенство подавляют свободу и чувства людей. Благодаря лаконичному стилю, чёткому сюжету и глубокому психологизму, «Mуму» – важное произведение, которое вызывает сочувствие и заставляет задуматься о человеческой жизни.
В итоге, «Mуму» – это не просто рассказ о собаке, но сильное произведение, затрагивающие социальные и этические вопросы, которое и сегодня остаётся актуальным и трогает читателей своей искренностью и жизненной правдой.

Ни когда не любил русскую литературу. Даже в детском, малосознательном возрасте, я чувствовал от неё какой-то нездоровый запашок, из-за которого, читать эту самую "великую и могучую" ру литературу мне не хотелось. В детстве я не понимал, что это за запашок то такой. Сейчас, в сознательном возрасте, когда у меня мысли по многим вопросам, сформировались в общую и целую картину, я могу сказать, почему мне не нравилась ру литература...
Давайте пробежимся по сюжету этой повести.
Живёт поживает наш персонаж в услужении барыни. Живёт типичной безрадостной и беспросветной жизнью крепостного крестьянина. Единственной радостью этого персонажа являются чувства к крепостной девушке (имя позабыл). Барыня, заметив чувства нашего персонажа к этой девушке, незамедлительно женила её на другом крепостном. Наш же персонаж даже не попробовал попробовать бороться за свои чувства и за своё счастливое будущее. Ладно. Побежали дальше...
Дабы скрасить свою тоску от расставания со своим предметом воздыханий, наш персонаж, берет к себе в каморку собачку и привязывается к ней. Барыне эта собачка не нравится, она приказывает персонажу избавиться от неё. И наш персонаж незамедлительно исполняет приказ и топит её.
Конец.

Прочитал я это произведение, после чего я наткнулся на несколько рецензий на это творения русского гения. И был я немного озадачен, если не сказать больше.
Цитирую :

То есть по мнению цитируемых и уважаемых людей выше - убийство единственного друга есть не что иное, как "трагический акт любви".
А какие же боевые и бодрящие формулировки то, ух : - " разрывание крепостных узд", "бунт героя".

Теперь сугубо моё мнение, касательно этого произведения:
В этой повести отсутствует главный герой. Персонаж этой повести не заслуживает того, чтобы его имя знал каждый российский школьник с начальной школы. Ибо персонаж этого рассказа - раб.
Этот субъект, всю свою жизнь, покорно плыл по течению, беспрекословно подчиняясь чужой воле.
Неспособная бороться за свою любовь и своё счастье амеба.

• Как назвать человека, утопившего своего друга по приказу сверху?
• Подонок и убийца.

Теперь давайте разберёмся с термином "Бунт", "Бунт главного героя".
В моем понимании "Бунт" в литературе это превозмогание себя. Процесс победы над своими сложностями. Это какое-то решительное действие или решение. Это какой-то значительный поступок, благодаря которому герой справляется со сложностями и трудностями. Иными словами "бунт" - положительное действие, благодаря которому, персонаж становится на ступень выше.

В этом же произведении главный персонаж проАМЁБИЛ абсолютно всё. Это повесть - описание ПАДЕНИЯ главного персонажа.
И то, что в конце рассказа главный персонаж возвращается к себе в родную деревню - не есть его победа, это не есть результат этого самого "подвига". Поздно бегать с кружкой воды, пытаясь потушить сильнейший лесной пожар. Это символ того, что этот персонаж потерял те остатки человеческого, которые в нем ещё оставались.

Вывод:
Чернушная чернуха. Пропаганда негативных ценностей, а именно - пассивности, рабства и скудоумия.

Несколько месяцев назад я написал "Что-то типа рецензии" на произведение Стокера - "Змеиный перевал". Я оценил тот роман на 1н бал. От чего не отказываюсь. Но.
При всей моей нелюбви к тому произведению и Стокеру, как писателю, я считаю, что Змеиный перевал можно читать. Считаю, что тот факт, что ЗП не понравился мне - не говорит о том, что ЗП не может понравится другому читателю.
И понимаю, что при всей "плохонаписанности" Змеиного Перевала, он, хотя бы, безвреден для сознания.
В тот раз, я оценивал произведение, по большей части, субъективно. Сейчас же я анализирую объективно.
Муму я запретил бы читать своим детям. Или показал бы этот рассказ им, уже в зрелом возрасте, дабы мои дети знали, ЧТО из себя представляет русская литература.

"Если ты прочитал какой-то плохой роман, западных классиков. И тебе кажется, что хуже быть не может, - вспомни, что есть такое эдакое дурнопахнущее, отвратительное месиво, что принято называть " великой русской литературой ".

Короткий, но очень трогательный рассказ. Тургенев просто и понятно показывает жизнь крепостного Герасима — сильного, честного и трудолюбивого человека. В этой истории чувствуется несправедливость времени, когда судьба простого человека зависела от капризов господ.

Читается легко, но оставляет грусть. Особенно цепляет то, что герои здесь почти не говорят, а всё передаётся через действия и атмосферу. Это заставляет прочувствовать рассказ ещё сильнее.

Мне понравилось, как Тургенев смог простой историей показать большие проблемы того времени.

Хорошо что решил перечитать произведение. По другому понимаешь и воспринимаешь героев и всю ситуацию. Да, в 18-19 веке к людям, которые имели дефекты развития, относились настороженно. Считали их другими, - "уродами". Кто-то с умственными нарушениями был, у кого-то в теле дефекты и т.д. Но при этом барыня смотрит на Герасима снисходительно, он ей по душе, она его одобряет, и он ей по нраву.
Тогда как для простых слуг, он вызывает настороженность - глухонемой громила, который может одной рукой может шею любому свернуть. Ходит на всех исподлобья смотрит. И вдруг, начинает ухаживать за Татьяной, которая даже и не думала быть с ним. Он простой мужик, возьми да и скажи нет, всё поймёт, но она его боится и идёт на обман, продолжая разрешать ему обращаться с ней. Это же преступление!!!
Барыня, ну это её старческие заморочки, решила женить Капитона на Татьяне, пригласив Гаврилу. Гаврила же, зная что за Татьяной ухаживает Герасим, решает всё равно сыграть свадьбу, повернув эту аферу посредством игры пьяной Татьяны. Это тройное преступление, со стороны Гаврилы, Капитона, и Татьяны, никто из них не подошёл ни к Герасиму напрямую сказать о требованию барыни, ни к самой барыни. Плюс ещё трусость Гаврилы и перед Герасимом и перед барыней и перед самим собой. А Герасим спокойно на всё это отреагировал и отпустил Татьяну, хоть и грустил день два. После этого тяготы жизни понесла Татьяна уехав с Капитоном, получив своё Наказание!!! А Капитон при этом окончательно спился, также заслужив свою долю...
Спустя время в жизни Герасима появляется Му-Му. Всё идёт хорошо. Вдруг барыня просит собачку себе, и она её случайно чуть не укусила. При этом никто сознался что Герасимова, и Герасиму о сему случаю не сказали, и волю барыни о том что вывести собачку со двора тоже не сказали. Это ещё одно преступление Гаврилы!!!
После того как Муму продали на рынке, она возвращается, Герасим счастлив, но собачка нарушает покой барыни, а Гаврила ни барыне ни Герасиму об этом не докладывает, после чего решением барыни приказано избавиться от Му-Му, о чем узнает Герасим и решает утопить собачку.
В результате последних действий Герасим покидает двор и уходит к себе домой, Гавриле достается от барыни, которая в скором времени погибает и весь двор увольняют. Всем достается своё Наказание....

Такой трогательный рассказ… Тихий весенний вечер, охотники в поисках ночлега расположились у костра около мельницы. За скромным ужином ведут разговор про быт, про жизнь, про барина, про скот…

У Тургенева так происходит что в строй строк о буднях сельской жизни яркой лентой вплетается печальная история чьей-то жизни. Грустно читать как барин рассказывает “анекдотец” про горничную жены, употребляя слова “Горничным ее не житье, - просто рай воочию совершается” , “сердца, чувства - в этих людях не ищите!”, “...а волк все в лес смотрит” и тд. Посмеиваясь, сытый холеный барин отказывает своим слугам в малейшем праве на личное счастье, да еще и гневливо сетует на неблагодарность. Тягостно читать и осознавать сколько судеб было сломано из-за самодурства и вседозволенности таких “господ.
Кстати пока это лучший рассказ из сборника для меня :)