Сыновья Ананси

Это уже третья или четвертая книжка Геймана, которую я читаю. Я не люблю сказки, так уже вышло, в детстве перечитала. НО У Геймана так легко переплетаются явь и вымысле, что ты привыкаешь и втягиваешься. Но по сравнению с остальными, эта книжка увлекала меня намного меньше. У меня все время был внутренний вопрос: когда же все начнется? Больше, чем до середины я пребывала в состоянии ожидания каких-то реальных событий и происшествий, которые бы увлекли меня как читателя, заставляя дочитывать книжку взахлеб. Хотя так оно и было в конце, я с удовольствием и упоение дочитывала последние страницы глубоко в ночи, думая: ну вот так бы сразу.

Для меня это книжка о поиске внутреннего и истинного себя, того кем хотелось бы стать, если бы весь мир с его предрассудками и мнениями рухнул, оставив лишь истинного тебя.

С первой страницей оказываешься вовлечен в бесконечный круговорот мира - лишь слегка приподнимается его завеса, демонстрируя одну из граней. Или следовало бы сказать - нитей?..
Бог пауков Ананси тоже хочет жить в мире, как простой человек, ведь все-таки богам скучно общаться только друг с другом. Однако в мире людей не стоит задерживаться надолго - чтобы они не привыкли. Да и иначе - снова станет скучно.
Дети Ананси не похожи друг на друга, как узор одной паутины не может быть похож на узор другой. Один неверный штрих - и получается что-то иное. И из одного человека получились два, разных настолько, насколько могут быть разными люди.
Присмотритесь. Многие вокруг вас - дети Ананси, плетущие свою паутину. Даже если они сами еще не знают об этом.

Мое третье знакомство с творчеством Геймана. Первые два были довольно успешные, да и эту книгу я выбрал чтобы снова окунуться в мир «Американских богов». Своеобразное продолжение вышло не таким масштабным, атмосферным и брутальным как первая книга. Да и по всем остальным параметрам значительно уступает.
Так если в первой книге было много колоритных персонажей, начиная с Тени Лун – главного героя, сына бога Одина и т.д. который рефлексировал по поводу умершей жены и по ходу дела выяснял отношения с нарисовавшимся отцом и заканчивая различными богами, которые предстают читателю через призму их человеческого восприятия. То в этой книге сыновья бога Ананси (единственный персонаж их первой книги) выглядят абсолютно неубедительно и не харизматично. Даже пресловутый паук, который якобы унаследовал обаяние отца выглядит как мальчик не знающий, что делать со своей силой, не говоря уже про главного героя – Толстого Чарли который вообще выглядит как рохля и на основного персонажа вообще не тянет, как, впрочем, и на второстепенного.
Вторым большим минусом книге является отсутствие явного зла или антагониста главному герою, вернее он есть, такой себе Тигр из историй и старых мифов, но он выглядит еще более неубедительно в качестве злодея чем Толстый Чарли в качестве героя.
В книге нет напряжения и острых моментов, которых хватало в «Американских богах», зато много сказок и детских чудес и от того создается впечатление что книга писалась в расчете на подростка, а не для читателей первой книги и это основной ее минус – не ориентация на читателя, который ждал продолжения.
И еще, если в первой книге прослеживалась какая-то связь с мифологическим первоисточником, то здесь эта связь не убедительна и основана лишь не сказках, которые кажутся притянутыми за уши.
В общем книга значительно слабее первой.

«Дети Ананси» наименее известная у Геймана вещь. Они вроде бы вторичны, но на самом деле это более компактная, мастерски написанная книга, которая объединяет ранее вышедшие «Благие знамения», «Никогде» и уж конечно «Американские боги».

Возможно «Дети» известны нешироко ещё и потому, что по-русски они переводятся на два лада: «Дети Ананси» и «Сыновья Ананси». Но на самом деле книга называется «Мальчики Ананси» или, что ближе к смыслу, «Парни Ананси». Как обычно, не ясно, что движет издателем переводов искажать названия. Ну, да бог с ним, тем более, что речь в книге о боге. Вернее, о богах. Точнее о том, что случается, когда боги уходят, приходят и вообще существуют.

Неожиданно добротная книжка. Половину прочтённая в одном переводе, половину в другом. Кажется, в «Детях» он лучше, но не факт. Я впервые мешал переводы, так что знаком с сюжетом, а не с слогом. И впервые не мешало то, что главный герой в одном варианте назван Толстяком, а в другом Толстым. Какая в сущности разница?

Прорисовка персонажей киношная, ясная. Не так как в «Американских богах». Сюжет динамичен, мистичен и интересен, как в «Никогде». Основа истории строится на противоположностях, как в «Знамениях», но отличается от них тем, что это не пародия, а перепевка собственных песен. Песни тут играют стилистическую роль, кстати. Даже не песни, а как раз перепевки. Караоке. Этот роман нечто вроде караоке.

Книга добрая, заканчивается хорошо, внутри особой жестокости нет, хотя злодей в наличии.

Читается легко, сюжет интересный и оригинальный, по сути это сказка для взрослых которую читаешь для развлечения, написана с фирменным юмором Геймана. В истории нет глубоких философских рассуждений и "чернухи", я бы охарактеризовала книгу словом "позитивная" , книга, где даже неприятности и безвыходные ситуации в итоге распутываются и все заканчивается хорошо️ Отдельно хочу сказать о главных персонажах истории, они неоднозначные, как вообщем то и обычные люди. В них есть и плохое и хорошее (ну кроме главного негодяя), они могут вызвать улыбку, сочувствие, иногда раздражение... но в основном они довольно милые, простые и понятные. Так же очень понравилась идея Песни ️

️ Я очень рекомендую книгу к прочтению всем любителям жанра... Ну, а если вы ещё сомневаетесь в своем отношении к Гейману или вообще никогда не читали его, попробуйте эту книгу... Не пожалеете!!

Сам начал читать Геймана с его детских книг: "Коралина", "История с кладбищем". Мне очень понравилось и потом решил взяться за что то покрупнее и повзрослее. Конечно, сразу же захотелось "Американских богов" почитать, но благо у меня был д.р. в следствии которого в моих руках оказались "Сыновья Ананси", "Американские боги" и "Хрупкие вещи". Первыми прочитал "сыновей" и это произведение автоматом стало у автора любимым! Причем мое мнение до сих пор остается неизменным! В данной книге хватало всего: МИФОВ, юмора, красивого "Геймановского" слога, проработанного мира и годного сюжета с интересными поворотами. При прочтении "богов" я все не мог осознать, что эти две книги сильно связаны и их действия происходят в одном мире - так уж по разному романы написаны.