Если бы у меня была дочь, я бы точно не дала ей читать эту книгу в юношестве. Серьезно, уж лучше "Сумерки".
Начнем, пожалуй, не с морали, а с технической части. Книга довольно поэтична, как дневничок пятнадцатилетней девочки, которая любит дождь, сидеть на подоконнике и думать о Нем. Из каждого абзаца на нас льется чрезмерное описание, как же красив Ригель. И лицо-то у него ангельское, и глаза черные и звездные, и кожа белая, и ваще все с ума сходят вокруг по Ригелю. Но он весь такой одиноко одинокий одиночка в царстве одиночества (как ленивец из "Ледникового периода"). И это повторяется, повторяется, повторяется, ведь с первого раза мы не поняли.
Книга ужасно избыточна и затянута.
Периодически она настолько стоит на месте и повторяет одну и ту же рефлексию главной героини, что начинаешь скучать и закатывать глаза (Ригель - злой волк, но на самом деле он просто раненый, его надо спасти).
Еще автор нафигачил несколько странных ответвлений: прочитав три четверти книги, мы становимся свидетелями, как разрешается основной конфликт - герои вместе, им не грозит усыновление в одну семью.
Но больше драмы богу драмы, и автор переносит нас на три года вперед (зачем? а хз).
Герои за эти годы вообще не поменялись, абсолютно никакой разницы ни в отношениях, ни в мыслях (героине уже типа 21, но от себя 17летней она не отличается). Зато у нас тут пара сомнительных эпизодов ревности, из которых герои тоже выходят, как подростки (Например, главный мой фейспалм: она на людях показывает, что Он ее парень, засосав его по гланды на глазах девушки, которая на него слюну пускала).
Еще тут пара абсолютно пустых сцен, чтобы опять нам напомнить, какой Ригель одинокий одиночка, но Ника его все равно унизительно любит (Она приносит цветок. Он говорит, что ему растения не нужны. Драматичная сцена с приступом, все разбивается. Она произносит прочувствованную речь, что это был цветок амаранта, который такой же бессмертный нитакусик, как Ригель и ее любовь к нему. Вся маршрутка рыдает).
А еще нам дополнительно наваливают драмы, ведь оказывается, что Ригель был не девственником, когда они с Никой сошлись. Я вообще не поняла, к чем был этот финт ушами, потому что по авторской подаче это получилась еще одна грязная тайна Ригеля
(с подружкой ее он мутил)
Следующий временной перенос у нас происходит в эпилог с диточками. Хэппи энд.
И лучше бы она этот хэппи энд поставила после того, как разрешилась интрига с усыновлением.
Я книгу слушала (я много работаю за компьютером, поэтому стараюсь брать аудиокниги, иначе лишусь глаз), и у меня не было возможности перелистнуть все затянутые куски.
Я от нее физически устала. 20 часов, Карл! (От Кинга я так не устаю, у него и динамика и разнообразие, и рефлексия не такая навязчивая)
А еще... Будь у меня пониже самооценка, я бы точно стала комплексовать -- ведь Ригель тааааак красив, как ни одна девица не сможет.
Кабы я была редактор, я бы половину выкинула, книга бы только выиграла от резки.
Моральное
Если абстрагироваться от вымышленности истории и того, что Ригель по воле автора все-таки защитник и любовник, то мы получаем роман о жертве и агрессоре.
Ригель годами ее обижает и унижает. Он огрызается. Она его боится. Она действительно боится его всю книгу.
Он дерется, оскорбляет, показывает свое превосходство. На каждое доброе слово героини и проявленный интерес он реагирует очередными оскорблениями.
Героиня свято верит, что любовь исцеляет. А это очень опасное заблуждение, которое в реальной жизни ломает судьбы.
Резюме: Двойка за содержание и исполнение, но с натяжкой поставлю три за поэтичную образность, местами было красиво.
13 понравилось
