Отзывы о книге Evil

Не знаю, что тут и сказать...

С одной стороны, Джеку Кетчаму удалось глубоко заглянуть в человеческую душу. Не побоюсь этого слова, на уровне Достоевского. С другой, описано всё это в абсолютно непристойной форме. Похоже, автора вдохновлял Маркиз де Сад. Я и Маркиза-то не люблю, а за прошедшее время мастерство писателей продвинулось значительно. По части натурализма в описании пыток и их количества де Сад -- просто детсад. Не могу отделаться от впечатления, что Кетчам наслаждался собственной изобретательностью. Я бы ему порекомендовал проконсультироваться у психиатра. (То же самое рекомендую и тем, кто действительно любит этот жанр и читает такое часто.)

Однако, надо сказать, написана-то чистая правда. Это не какой-то вымышленный мир, это наш мир. В нём встречаются психи и психопаты, а ребёнок иногда бывает вынужден наблюдать самые неприглядные вещи, а то и принимать в них участие. И, как уже было сказано, автор описал внутренний мир подростка весьма достоверно. Всяких преступных и непристойных мыслей и в моей голове в том возрасте было полно. Попади я тогда под влияние такой вот Рут, вся моя дальнейшая жизнь круто изменилась бы, как это случилось с Дэвидом.

Я не знаток Стивена Кинга, но сомневаюсь, что эта книга по праву попала в его "вселенную". Кинг жесток, это правда, но, насколько я знаю, в то же время он слывёт и большим гуманистом. Кетчама к гуманистам отнести никак не получается. Не убеждают и пояснения (похожие на извинения) из послесловия. По его собственным словам, он "ещё не врубил жестокость на полную мощь"... По всему поэтому ставить книге оценку в баллах не в моих силах.

Маркиз де Сад оставил значительный след в культуре и даже в философии. Интересно было бы узнать, какой след оставит Кетчам? Честно говоря, сомневаюсь, что о нём вспомнят через пару сотен лет. В наше время наблюдается значительное перепроизводство писателей, если не затоваривание. Жаль, что не суждено мне это выяснить.

Так как история на реальных событиях, поищу, была ли эта шайка ублюдков наказана должным образом. Потому что в книге их, как малолеток ублюдочных, в общем-то никак не наказали.

Родители двух девочек погибли во время аварии, и они попали в дом выродка мамаши и её конченых сыновей.
Я их прям ненавижу. Расстрелять на месте без суда и следствия таких ничтожеств.
Читала и чувствовала, как будто это меня нет, а мои девочки попали к этой твари.
Всё, что они с ней делали, каждое издевательство просто ощущалось физически. Это был кошмар.

Оценка книге: 5 звёзд.
Таким книгам нужен очень высокий рейтинг, чтобы люди читали и понимали, с каким ничтожеством в человеческом облике, возможно, мы живём по соседству и что нельзя быть равнодушными.

СОЯ: 6+2+4=4,0

Нет, ну послушайте, можно, конечно, восхищяться и этой низкопробной поделкой, если вы не читали "Повелителя мух", "Осиную фабрику", "Раскрашенная птица" и прочая, и прочая. Однако, даже в этом случае становится немного неловко за восторженные рецензии. Ведь автор манипулирует читателем в самом худшем своем понимании этого слова: нет, не тонко и чутко, не иронично и интеллектуально, а тупо и в лоб, выдавливая у читателя слезу. Особенно если читатель далеко как не созрел для настоящей литературы.

Короче говоря. Если вы находитесь еще в пубретате и вам нужно почитать что-то простенькое, но теребящее нервы, то вполне сей опус вам подойдет. Тут глаз не зацепится ни за яркий и интересный язык, ни за продуманных эмоционально и духовно героев, ну сюжетец такой себе, на троечку тянет. Но вообще тут все плоско, аки пень древесный.

Ну молодец автор, почерпнул идею из книжки какой-то, и даже сам почитал "Повелителя мух". Но сделать достойную вещь, достойную для интеллектуально подкованного читателя - ему не удалось. От слова совсем. Понимаю, как будут серчать на меня читатели, которые ставят этой книжонке восхвалительные оценки, но, к сожалению, моя правда такова, что этот мусор читать не стоит. Ну разве что, если бы я захотел привить интерес к литературе 10-летнему сыну, чтобы ему заодно не было скучно читать и он не запутался в происходящем. Кстати, герои выписаны настолько одинаково, что отличить одного от другого ну просто не возможно, а веер имен, только путает все.

Знаете, можно смешать коктейли из низкопробных ингредиентов и получить выпивку нормальную на вкус. А можно взять "Повелителя мух" и "Догвилль", смешать их и получить полное говно. Как, собственно, у автора и получилось.

Сюжет основан на реальных событиях (жестокое убийство американской 16-летней девушки Сильвии Лайкенс, есть статья в Википедии).
Мне всегда сложно оценивать такие книги. Какую оценку поставить сюжету с описанием  насилия над человеком?
Есть фильм. Смотрела его много лет назад, но самые страшные сцены помню до сих пор.

Рут Чэндлер воспитывает троих сыновей-подростков. Живут в типичном маленьком американском городе, где все друг друга знают. Мег и Сьюзан - сестры, потерявшие родителей в аварии, попадают на воспитание к Рут.
И начинается ад.
До чего может дойти ненависть к человеку, находящемуся в твоей власти, если границы дозволенного полностью отсутствуют?
Все началось как небольшая бытовая ссора между Рут и Мег, которая переросла в жестокие издевательства над девушкой со стороны не только Рут, но и ее, и соседских детей.
Только один подросток пытался защитить Мен, но и тот скорее не принимал участие в пытках, а просто наблюдал.
Одна из самых тяжёлых прочитанных мною книг. Пропитана злом, насилием, издевательствами и ужасом. Впечатлительным точно не рекомендую.

Не знаю, как оценивать эту книгу, потому что она написана на основе реальных ужасных событий. Читать это очень тяжело, местами вообще хочется всё бросить - непонятно, кому может понравиться такое подробное описание издевательств над человеком. Причем всякие кровавые триллеры-ужасы я читаю с удовольствием, а еще люблю всякое про тру-крайм почитать-посмотреть... Но это всё-таки немного другое.

Вместе с тем я понимаю, зачем эта книга была написана. Во-первых, обратить внимание на детскую психологию. Ведь в данном случае этот выдуманный Дэвид имел реальный прототип - вроде бы мальчик из нормальной семьи, который почему-то оказался вовлечен в эти издевательства и молчал. Он понимал, что творится что-то неправильное, но в нем были настолько сильны представления о том, что взрослые всегда правы, что участие в издевательствах матери его друзей словно бы придало этому кошмару какой-то законный с его точки зрения статус. А значит, надо объяснять детям, что взрослый - далеко не всегда означает умный, которого надо слушаться. Что есть полно злых, жестоких и безумных людей, что от них надо держаться подальше. Что нет никаких таких "внутрисемейных дел", касающихся насилия.

Тут еще всплывает проблема доверия между родителями и детьми. Дэвид пытался поговорить с отцом, но тот отмахнулся от него, выдав какую-то двусмысленную фразу о том, что вообще женщин бить нельзя, но иногда можно. Ваще жесть, что это было такое-то? Попытка оправдать собственную вспышку гнева? Ох, это ужасно, насколько проблема домашнего насилия распространена в мире, и это мы еще не видим всех масштабов!

И отсюда вытекает вторая причина, по которой эта книга имеет право на существование. Она призывает не быть равнодушными, присматриваться к окружающим людям, к прохожим, к соседям, к детям на улице. Страшные вещи не всегда происходят только в книгах, кино или где-то далеко от вас. К сожалению, они случаются в реальной жизни повсюду. И иногда лучше побыть параноиком, чем упустить возможность спасти человека.

Роман основан на реальной истории убийства американской девушки Сильвии Лайкенс, замученной до смерти домохозяйкой Гертрудой Банишевски, а также её детьми и соседскими подростками. В романе же равнодушные наблюдатели представлены в лице 12-летнего Дэвида Моргана, от лица которого ведется повествование, и именно сквозь призму его взглядов и ощущений мы хоть немного пытаемся понять причины настолько нечеловеческой жестокости и равнодушия.

Несмотря на славу Джека Кетчама как мастера сплаттерпанка, в данном случае он не смакует жестокость и не перебарщивает с подробностями, да этого и не требуется. Основной ужас в романе возникает из-за осознания реальности происходящего. И пусть "Девушка напротив" - это по большей части вымысел и размышления о том, как вообще можно было допустить подобную ситуацию, исход ситуации вполне реален, как и психология персонажей. Наверное каждый сталкивался с подобными разочарованными в жизни Гертрудами, которые пытаются урвать кусочек власти и отыграться на слабом, или порожденной стадным инстинктом и отсутствием контроля детской жестокостью, и уж тем более равнодушными наблюдателями, предпочитающими держаться в стороне от страха или чувства бессилия.

Тяжелая книга, о прочтении которой я ничуть не жалею. Потому что мы живем не в красивой сказке, а в реальном мире, в котором могут происходить такие вот ужасные истории.

Дети беспомощны. По определению. Дети должны либо терпеть унижение, либо удирать со всех ног.

(с) Джек Кетчам «Девушка по соседству»

А вот и очередной тру-крайм из моей коллекции. Вернее, немного не так. Эта книга основана на реальной истории преступления, но достоверно счесть ее тру-краймом все же нельзя. Тут достаточно авторских допущений. Тем не менее, основная канва романа – поистине ужасная история американской девушки Сильвии Лайкенс, замученной до смерти Гертрудой Банишевски (с помощью ее же и соседских детей). Насилие над Сильвией растянулось на месяцы: началось с оскорблений и оплеух, а закончилось средневековыми пытками в подвале. Это преступление до сих пор считается в Индиане одним из самых тяжких за всю историю уголовных дел штата. Случилось оно в пригороде Индианаполиса, в далеком 1965.

Джек Кетчам перенес действие в 50-е годы, изменил имена действующих лиц (так семейство Банишевски превратилось в Чэндлеров, Гертруда – в Рут, Сильвия Лайкенс – в Мэг Луэлин и т.д.), но всецело сохранил жуткие пытки, истязания, унижения, через которые прошла 16-ти летняя девушка в приемной семье, где и умерла через три месяца в подвале от нанесенных увечий, кровоизлияния в мозг, шока и недоедания.

Повествование ведется от лица Дэвида - мальчика-соседа этих несчастных, во время летних каникул. Он - типичный школьник, и как потом окажется, трус и такой же соучастник, как бы ни пытался оправдать его автор.

Тут точно надо trigger warning: некоторые читатели могут счесть описания насилия слишком жестокими и шокирующими. Это оправдано для передачи реалий происходящего, но не исключено, что такие моменты могут вызвать отторжение у особо чувствительных людей.

После аварии Мэг и её сестра-калека Сьюзан, остаются сиротами, а Рут Чэндлер, одинокая многодетная мать, становится их опекуном. Так девочки поселяются в доме семейства Рут. И вот, ни с того, ни с сего Рут возненавидела Мэг за её красоту, молодость и собственные комплексы, и эту ненависть навязала своим детям и их приятелем. С этого-то все и началось… С каждой страницей кажется, будто кто-то сжимает тебе горло все крепче. Медленно, методично. И тебе страшно. Но не потому, что где-то прячется страшный монстр из преисподней, а потому, что его нет. Насилие не извне - оно прорастает изнутри, укореняется в быту. Не скрывается, оно рядом - накрывает на стол, улыбается, выкуривает очередную сигарету, после чего спрашивает, как дела, и спокойно предлагает выбрать наказание.

Читать эту книгу - тяжело. А еще тяжело было писать отзыва, потому что он снова погружает тебя в эту атмосферу, где нет справедливости. Даже намека на справедливость! Есть жестокость, заразная и неотвратимая, которая распространяется как чума, и показывает, как человек может постепенно лишаться человечности.

Но, признаюсь – больше всего меня раздражал сам Дэвид. Наш «проводник» в истории. Если остальные не скрывают того, что они отъявленные сволочи, то он один пытается сидеть на двух стульях, делая вид, что не происходит ничего. И при этом все равно потворствуя садистам. «В пытках я не учувствую, но с удовольствием наблюдаю». «Ничего не расскажу родителям или полиции». Трусливый садист-вуайерист! Отвратительно!

В общем, эта книга - бытовая, банальная, но при этом невероятная жуть, которая, возможно, таится где-то за соседними дверями, даже возможно, среди тех людей, с которыми вы добродушно здороваетесь по утрам, а они в ответ вам мило улыбаются.

Кому понравится? Сложно ответить. Тем, кто заинтересован тру-краймом. Возможно, любителям ужасов: потому что тут хоть отбавляй пыток и почти что боди-хоррора.

Всегда считала, что страшнее всего не вымышленные монстры из-под кровати, а те, что живут по соседству и пекут пироги по воскресеньям. Моя любовь к хоррору и триллерам основана на мысли о том, что реальность всегда страшнее любой выдумки. И книга Джека Кетчама "Девушка по соседству" - это самое жуткое и неоспоримое тому подтверждение.

Сюжет будто бы выдернут из самых мрачных уголков американской мечты. За беленькими фасадами и приветливыми улыбками тихого пригорода таится такая бездна, от которой кровь стынет в жилах. В семью Рут Чандлер, матери-одиночки, попадают две девочки-сироты, Мег и Сьюзен. И если младшую сестру еще терпят, то смелая и красивая Мег сразу становится мишенью для необъяснимой ненависти Рут. Сначала это мелкие придирки, потом - издевательства, а затем по наклонной, с ужасающей скоростью, все скатывается в немыслимые пытки и унижения. К матери подключаются ее сыновья, их друзья, соседи… Бездействие и вседозволенность творят чудовищные вещи, стирая все границы человеческого, превращая обычный дом в филиал ада.

Мы наблюдаем за этим кошмаром глазами двенадцатилетнего Дэвида, живущего по соседству. Очень удачное, на мой взгляд, решение автора. Дэвид не герой. Он не бросается на амбразуру, не спасает принцессу. Он - ребенок, который видит зло, но парализован им, потому что это зло творят все, кого он знает, а взрослые, которые должны были быть опорой, ведут себя максимально противоречиво. Его внутренний конфликт, его ступор и последующее чувство вины, которое он пронес через всю, казалось бы, успешную жизнь, описаны очень правдоподобно. И мне, как читателю, показалось правильным, что он не стал героем, потому что в этой истории нет места для героизма.

Очень сложно оценивать эту книгу как художественное произведение, потому что ее невозможно отделить от реальной истории, которая за ней стоит. Автору не пришлось ничего выдумывать, чтобы шокировать - он фактически взял готовый сюжет. Тем не менее, его заслуга в том, как он сумел передать атмосферу всеобщего потворства злу, ту самую серую будничную жестокость, которая и позволяет ему цвести пышным цветом. Переживания Дэвида и его травма - это, пожалуй, главное художественное достижение романа.

"Девушка по соседству" - одна из самых жестоких и тяжелых книг, которые я когда-либо читала. Она поднимает важнейшие вопросы о природе зла, о стадном чувстве, о том, как тонка пленка цивилизации, и о том, какой груз вины может нести тот, кто просто был свидетелем. Читать ее нужно, будучи готовым к тому, что она выбьет вас из колеи. Это совершенно точно не развлекательно чтение.

Пожалуй, эту книгу я могу назвать одной из самых трешовых, среди прочитанного мной. А я, надо сказать, на такие дела крепкий орешек.

Что мы имеем? Две сестры, 14-летняя Мэгги и 9-летняя Сьюзен, после смерти родителей в автокатастрофе оказываются на попечении у своей тетки Рут Чандлер. Рут после развода с мужем одна воспитывает троих сыновей, ведет далеко не праведный образ жизни и на короткой ноге общается со всеми соседскими подростками, друзьями своих детей. Рут разрешает им сквернословить, попивать пивко и выкуривать одну-другую сигаретку в своем присутствии. В общем, не тетка, а "свой человек".

Постепенно Рут начинает придираться к Мэгги, обзывать ее, давать пощечины и поощрять своих сыновей издеваться над девочкой. Мэг заточают в подвал, где привязывают веревками и раздевают догола, избивают, режут ножом, прижигают сигаретами и каленым металлом, заставляют есть собачьи экскременты. При этом Рут пускает в подвал всех соседских детей, которые принимают активное участие в унижении и насилии.

Рассказ ведется от имени соседского мальчишки, который прекрасно видит, что происходит в доме напротив. Он находится в подвале во время издевательств над девочкой, но никому ничего не рассказывает. В конце книги он делает попытку спасти Мэг, но это оказывается слишком поздно.

Что сказать – эта история потрясает и ужасает. Словно мрачное болото, она затягивает, страницы летят, одни события сменяются другими. Слегка подташнивает в ожидании того, насколько далеко могут зайти эти люди.

Тетка Рут – больной человек, психически нездоровый. Разочарованная неудавшейся жизнью, обозленная на мужа, который бросил ее с тремя детьми, понимающая, что ее красота и молодость уходят, она ненавидит Мэги, ведь та привлекательна, умна и вся жизнь у нее впереди. Под эгидой "Я учу тебя правильному", она внушает девочке, насколько плохо быть женщиной, и клеймит ее проституткой. Рут хочет "выбить" из Мэгги все дурные мысли, поэтому мучает ее и издевается. Она считает, что Мэг должна быть ей благодарна. Кто такая Рут – тюремщица, надзиратель, изверг? Явно не женщина. Она ненавидит свой пол и ярость вымещает на девочке-подростке.

Среди детей, среди тех, кто слабее, Рут чувствует себя предводителем. Власть в ее руках, она может все, и она решает, что позволено, а что нет. Разрешить собственному сыну изнасиловать Мэг, выбрать среди дворовой ребятни тех, кто будет выжигать на теле девочки клеймо "Я проститутка", поощрить младшего из своих детей резать Мэгги ножом – все это во власти Рут.

В романе в очередной раз показано, насколько ведомы дети и подростки, как сильно они могут быть жестоки и безжалостны, особенно, когда рядом авторитетный взрослый. Как принято в нашем обществе – взрослый всегда прав, он разумнее, он знает, что можно, а что нельзя. Но, увы, это далеко не всегда так. Вот и здесь, под предводительством Рут, все лето каждый день дети ходят в подвал к Мэгги. Что может быть увлекательнее, чем "играть" с изгоем? В нее засовывают бутылки, раздевают, ошпаривают под кипятком, избивают. Ужасно то, что все это воспринимается как развлечение, способ проведения досуга.

Но, самое страшное, что вся эта история – не воспаленная фантазия автора. В основе нее лежит реальная трагедия, произошедшая в США в 1965 году с Сильвией Лайкенс. После длительных пыток, она скончалась от многочисленных травм, шока и истощения в подвале дома Гертруды Банишевски, которая истязала ее. В интернете полно информации об этом.

Я проглотила эту книгу за несколько часов. Я просто не могла остановиться и читала, читала. И, закрыв последнюю страницу, я подумала: "В каком же гребаном мире мы живем".

Автору здесь удалось создать странный и необычное сочетание. С одной стороны — это такая фантомная ностальгия (термин мой), когда описываются некоторые вещи, которые ты не переживал, но хотел бы пережить. Все эти детские годы, с играми на пустырях до самого вечера, пока взрослые заняты своими делами, а ты можешь наслаждаться свободой с друзьями. Нет, это, конечно, и в моём детстве всё было, но в другой атмосфере. Не было одноэтажной Америки, друзей в соседнем доме за забором, вылазок по крыше и деревьям из личной спальни. Но вот это ощущение возвращения вечером, по тёплой дороге, под светом заходящего солнца после насыщенного событиями дня — это у меня очень часто всплывало в памяти. Особенно во время первой части этой книги.

А вот вторая половина — это та самая, которая очень плохо согласуется с описанной выше фантомной ностальгией, но почему-то получается, что она напрямую связана с ней и детством. Непонимание того, что происходит, беспомощность ребёнка перед взрослыми, всяческие стыдные вопросы взаимоотношений и ощущение какого-то собственного бесправия в этом мире. Когда твоё слово, против слова взрослого. Конформизм внутри коллектива. И это... вы знаете, страшно, жутко и задевает твои струны внутри. Мурашки бегут, начиная откуда-то из тех самых полузабытых детских воспоминаний, когда ты внезапно оказывался на обочине коллектива. И этот страх одиночества, боязнь, что твоя личность выпадет из группы. И понимание того, что все хрустальные замки, которые так долго помогали тебе выстраивать детские книги, фильмы и рассказы взрослых — все строения мечтаний рассыпаются на мелкие осколки под ударом реальности.

Всегда приятно видеть себя таким рыцарем в белых доспехах, который одной рукой спасает нуждающихся, а другой — повергает в пыль и прах всех врагов, мешающих тебе это делать. Но внезапно, в реальности всё оказывается не так звёздно — не хватает силы духа, не хватает смелости, появляется червячок сомнения — но ведь, что я могу сделать? А вдруг они правы? Но у этого взрослого же больше опыта? И иногда, проще согласиться с тем, что ну вот в этом случае... ну, нас ведь учили быть послушными. Говорили, что взрослые всегда правы. Может, они и правда лучше знают. И здесь я понимаю главного героя. Да, мне сложно в этом сознаться, но, вероятно, я бы на его месте поступил так же как мальчик поступал в начале. Скорее всего просто начал избегать эту компанию. Но я не смог бы сделать то, что сделал он. И за это я очень его уважаю. Даже больше — скорее восхищаюсь тем, что он не бросил девушку в беде. Возможно, кто-то скажет, что помощи от него было не очень, но в тех обстоятельствах, даже такой поступок принёс облегчение пострадавшей. Самое страшное здесь, именно одиночество.

Хорошая, хотя и местами жутковатая книга. Та бытовая, банальная, но при этом хтоническая жуть которая таится где-то за соседними дверями, возможно, среди тех людей, с которыми вы добродушно здороваетесь по утрам. О которой никто не догадывается, кроме тех, кому никто не поверит. Читал и словно катался на американских горках. Очень какие-то тёплые воспоминания от детства и потом та самая грязь, которая присутствовала в той или иной форме, практически в любом детстве прошлого. А потом опять что-то такое, что заставляет нахлынуть гордости и приятных воспоминаний. И вновь... Короче — книга мне запомнилась и очень надолго.