Новое назначение

И впрямь странен. Хотя потенциал у произведения такой... знаете... крепкий. Твёрдый. Монолитный. Как сам Онисимов, главный персонаж. Но не стал роман таким, поскольку в нем, с одной стороны, много Бека с его "я" и "мы", постоянному апеллированию к различным документам, из которых он черпал сведения, с другой стороны очень мало художественности.

Хотя идея, повторюсь, хорошая. Многочисленные эпизоды (серия которых, собственно, и составляет сюжет) даже интересно написаны. Дух времени, по моему мнению, передан точно. А общая сюжетная линия вялая. Характеры даны мазками, кроме Онисимова, который мне не может понравиться, хоть и состоит из сплошь положительных качеств. Твёрд как сталь, сын своего времени, истинный коммунист, работает как часы. Одного в нём нет - души. Быть хорошим человеком (а в целом он всё-таки хороший человек) и иметь душу - вещи разные. Почти как у Никольского, если кто помнит: "Я добрый, но добра не сделал никому". Вот так и тут примерно. И конец Онисимова, точнее то, что ему, железному человеку, до самого конца не сказали правду про его смертельную болезнь, видится всё-таки моральным проигрышем человека, от которого никогда ничего невозможно было утаить.

Долго думал, поставить "три" или "четыре". Поставлю 4 балла - потому что настроение хорошее.

Смена времен, ветер перемен. Историк из меня никудышный, но на мой необъективный взгляд срез истории вышел четкий. Здесь всё пронизывает ветер перемен. Консерватизм пересекается с новаторством. Смерть Сталина. Кто-то торопится снять его портрет со стены, кто-то по-прежнему предан Хозяину и его нравам. Кто-то адаптировался, а кто-то застревает в зыбучих песках уходящего времени, но что бы ни выбирали люди, Время никого не ждет. И хотя книга написана характерным советским стилем, пропаганды тут нет, одна история. Настроения, взгляды, мысли, люди - всё это так проникает так, что в общем-то можно сказать, что ты побывал в прошлом. Стоило прочесть.

Увы! Роман «Новое назначение» не оправдал моих ожиданий. Мне почему-то казалось, что он повествует о директоре завода, который во время войны эвакуирует производство в Сибирь. Этот образ в произведении действительно присутствует, но ему едва ли посвящено больше одной главы. Так о чем же тогда роман?

Бек пытается показать сталелитейную промышленность с разных сторон: разруха и неразбериха 37 года, невероятный, неоценимый подъем 41 года; заведомо провальные проекты, пущенные на поток, задавленные скептиками новаторские идеи. Эти главы особенно удались внимательному к деталям писателю. Но, в целом, повествование выглядит рваным, неровным. Не буду здесь останавливаться на сюжете, иначе чтение книги вообще потеряет всякий смысл.

Главный герой, Александр Леонтьевич Онисимов, крупный руководитель советской промышленности. В его образе мало человеческого: всегда идеально выбрит, неброско, но чисто одет, немногословен, предан работе и Сталину. Его не раз пытались перемолоть в мясорубке репрессий, но он неизменно удерживался на руководящих должностях, трудом и верностью завоевав уважение самого Хозяина. Образ, на мой взгляд, получился каким-то угловатым, одномерным, Беку не хватило живых и теплых красок для создания этой фигуры. Перед нами типичный «правоверный» большевик.

Кроме того, в романе слишком много автора-повествователя. Его постоянные ремарки, непонятные отступления, ссылки на документальное подтверждение той или иной главы.… Он открыто указывает, на что надо обратить внимание, просто тыкает носом в тот или иной факт. Мне, как читающему человеку, подобное не нравится.

После всего этого роман перестает быть просто романом, теперь, как пишет сам Бек, это роман-отчет. Суховатый, как и образ главного героя. Интересный, как и любой исторический факт. Но без души.

Ну да, чего это мы все читаем как было плохо маленькому человеку в сталинские годы? Давайте почитаем как было хорошо большому человеку. Например, наркому:)
Товарищ Онисимов, будем откровенны, при всей своей работоспособности и несгибаемости симпатии большой и даже не вызывает. Режим его работы, конечно, вызывает уважение - но полагаю, топ-менеджеры нынче могут пахать и поболее, лишь бы обеспечить прибыль и, следовательно, себе премию. Вон мне из Китая отвечают в считанные минуты на мейл, хотя у нас такая разница во времени, что рабочий ДЕНЬ давно должен был кончиться.
Что печалит, так это несколько вещей:

• Непреодолимая преданность ХОЗЯИНУ, сиречь лизоблюдство. Что самое неприятное, зависимость от личности Сталина мне показалась не сильно большой. Кто бы ни командовал - то и прав, вот логика Онисимова. Следуя ей, он может даже пойти на предательство, как чужих людей, так и собственных убеждений, основанных на твердом знании дела. Велено - значит, надо исполнять.
• Консервативность. Да, не все сплошь новые проекты обязательно получатся. Но некоторые - вполне могут. И мне кажется, Онисимова раздражало в новых проектах не столько то, что они были, а нарушение им заведенного им, Онисимовым, строжайшего порядка. Это ж надо - он еще осмеливался критиковать, как чистят картошку. Металлург - картошку!! Смешно, если бы не было так грустно.
• Неумение любить. Дело не только в том, что он не умел выражать любовь. Это как раз мужчинам бывает свойственно, ничего тут страшного нет. Он не умел именно любить. Женился на "товарище", а не на любимой, сына растил хоть и желанного, но любить его не успевал, не мог, не умел. Мальчик при этом рос очень вдумчивым, многое понимающим и жалевшим отца.

Конечно, можно делать скидку на времени. Мол, суровые такие. Но иногда я думаю (и мне кажется, что правильно) - не времена делают людей, а люди - времена. Устанавливают заведомо высокие планки, и срезают, уничтожают тех, кто не дотягивает, забывая, что и сами могут в чем-то не дотянуть, ошибиться. На высокой должности тяжело замечать в себе самом человека - но это необходимо делать, хотя бы дома, в кругу семьи, если уж не можешь на работе. И приближающаяся в конце смерть героя от рака кажется предопределенной и логичной - не все можно победить, не все можно одолеть, и если считать себя несгибаемым - рано или поздно найдется то, что тебя согнет без всяких объяснений.

Конечно, хочется отметить очень верный, суховато-лаконичный стиль Бека - как нельзя лучше подходящий к его герою и теме книги. Читать действительно интересно - но это нельзя назвать "залезанием в душу", потому что души-то в герое и нет. Была, может быть, в детстве - а потом исчезла. Ее место заняла "партийная совесть" - особа вроде бы строгая, но вместе с тем хитрая и не чуждающаяся двойных стандартов. Увы.

Долго читала эту книгу. Особенно трудно первые несколько глав шли. Честно пыталась вникнуть в суть произведения, но так и не поняла задумки автора. Что он хотел показать? - Развитие металлургии в СССР, политические перепетии, внутрипартийные интриги? Может, трагическую судьбу ребёнка, не видевшего нормальных человеческих отношений в семье, где родители быть прежде на членами партии и лишь потом - родителями? Бессмысленность жизни главного героя, замкнутого в себе, всегда и во всем полагающегося на Вождя, преданного лишь ему и партии, без собственных принципов, мнений и интересов, которые заменила работа - счета, рассчеты, комиссии, доклады, обивание порогов, выговоры, доносы - не имеющего друзей, никому не доверяющего до последней минуты жизни? Или напротив, глубокий смысл его самопожертвования в годы войны, в годы строительства новых заводов - может быть, он герой, который предпочел уюту и личному счастью жизнь и процветание народа, партии, отдавший всего себя идее? Что ж, буду думать так, иначе ничего положительного в персонажах найти не удастся. Страницы терминов, понятий - я вообще далека от сталелитейной промышленности, а главный конфликт (как кажется сначала) - применять ли метод доменных печей Лесных или новый способ Головни?! Вот уж задачка!:)))
P.S. Нет, кому-то определенно понравится книжка, не спорю. Наверняка, я просто не прониклась как следует... Зато дух эпохи чувствуется весьма ощутимо! И это несомненно плюс.

Повествование о министре металлической промышленности, который уходит с должности на место диплома в другую экзотичную страну. Много воспоминаний о коллегах, о тяжёлых событиях советского периода. Затрагиваются исторические личности Сталина, Берии, Орджоникидзе. События выдуманные, но не без исторической подоплёки. Тематика книги - развитие сталелитейных заводов и разные подходы к новым методам работы. Об изменении понятия "плановая экономика". Классическая проза на рубеже сбрасывания культа личности Сталина. Как увлекающийся этим периодом, книга читается легко и занимательно.